Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-203148/2019

именем Российской Федерации


решение

07 ноября 2019 г. Дело № А40-203148/19-89-1217

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТрансМаш»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР»

о взыскании 6 956 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 17.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 300 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 656 500 руб. 00 коп., госпошлины в размере 57 783 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании 12, 15, 309-310 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТрансМаш» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между ООО «ЛифтТрансМаш» и ООО «ГК ХОССЕР» был заключен договор № 17709115815170000010/1/4-2017-746.033 от 05.04.2017г. (с учетом дополнительных соглашений №1 от 15.09.17г., №2 от 20.10.17г., №3 от 03.11.17г., №4 от 21.12.17г., №5 от 15.07.18г.).

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик по заданию генподрядчика в соответствии с требованиями проектно-технической документации (далее по тексту - ПТД) и Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) обязуется выполнить комплекс работ по ревизии, ранее установленного лифтового оборудования (далее - лифты, лифтовое оборудование и/или Оборудование), демонтажу, пуско-наладку и сдачу в эксплуатацию Оборудования зданий (корпусов) объекта: Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ определяется на основании сметы (приложение №2) к настоящему договору и составляет 6 338 781 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №5 от 15.07.2018г. общая стоимость всех выполняемых подрядчиком работ составляет 12 904 891 руб. 23 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были выполнены работы на общую сумму 12 904 891 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Пунктом 5 дополнительного соглашения №5 от 15.07.18г. к договору № 17709115815170000010/1/4-2017-746.033 установлено, что задолженность по оплате выполненных работ составляет 8 300 000 руб. 00 коп.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №5 от 15.07.18г. к договору № 17709115815170000010/1/4-2017-746.033 согласован порядок погашения задолженности Ответчиком. Первый срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ установлен - 31 января 2019 года, последний срок исполнения обязательства - 01 сентября 2019 года.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 300 000 руб. 00 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.12 Договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день задержки платежа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 656 500 руб. 00 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 656 500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2019 года по делу № А56-150051/2018 в отношении Ответчика - ООО «ГК ХОССЕР» введена процедура наблюдения.

Исходя из требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «ГК ХОССЕР» перед ООО «ЛифтТрансМаш» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. после 07 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтТрансМаш» задолженность в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 656 500 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., госпошлину в размере 57 783 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко