Постановление от 6 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-43790/2025
г. Самара
07 мая 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2026 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2026 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2026 года в помещении суда апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 Рамиса Идрисовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2026 года по делу № А65-43790/2025 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании 1 691 053 руб. 73 коп. по договору поставки №ТК-257/2024 от 25.02.2025, в том числе: 1 210 000 руб. - основной долг по спецификации №1-МУ от 05.03.2025, 204 820 руб. 65 коп. - проценты по коммерческому кредиту за период с 08.03.2025 по 27.11.2025, а также проценты по коммерческому кредиту на задолженность в размере 1 210 000 руб. за период с 28.11.2025 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2% годовых, но не менее 10,5% годовых, применении ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 240 300 руб. - основной долг по спецификации №2-МУ от 13.03.2025, 35 933 руб. 08 коп. - проценты по коммерческому кредиту за период с 14.03.2025 по 27.11.2025, а также проценты по коммерческому кредиту на задолженность в размере 240 300 руб. за период с 28.11.2025 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2% годовых, но не менее 10,5% годовых, с применением ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2026 года иск удовлетворен

Взысканы с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 450 300 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч триста) руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 240 753 (двести сорок тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 732 (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) руб.

Начислять проценты по коммерческому кредиту на задолженность в размере 1 450 300 руб. за период с 28.11.2025 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2% годовых, но не менее 10,5% годовых, и применении ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым судебным актом, Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и изменить решение суда в части периода и суммы начисления процентов и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что истец, начисляя проценты на задолженность по правилам коммерческого кредита, применил период начисления с 08.03.2025 по 27.11.2025 на сумму 1 210 000,00 рублей, хотя фактическая задолженность на 08.03.2025 составляла 828 000,00 рублей. В связи с чем, по мнению заявителя, начисление процентов на сумму 382 000,00 рублей за период с 08.03.2025 по 14.03.2025 было необоснованно и не подлежало удовлетворению судом.

АО «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТК-257/2024, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар), на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в договоре, согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора покупатель обязуется принять товар и рассчитаться за него в порядке и сроки, установленные договором и спецификациями к договору.

Из спецификации №1-МУ от 05.03.2025 к договору следует, что стороны согласовали поставку товара: диаммофоска 10:26:26 на сумму 1 380 000 руб.

Пунктом 2 спецификации №1 -МУ установлен срок поставки - до 18.03.2025.

Из спецификации №2-МУ от 13.03.2025 к договору следует, что стороны согласовали поставку товара: NPK 16:16:16 на сумму 240 300 руб.

Пунктом 2 спецификации №2-МУ установлен срок поставки - до 02.04.2025.

Пунктом 3 вышеуказанных спецификаций установлено, что стоимость товара оплачивается покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты - до 15.09.2025.

Пунктами 5-8 вышеуказанных спецификаций установлены условия уплаты покупателем поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Из искового заявления следует, что истцом обязательства по договору были исполнены, однако в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, в связи с чем ответчику начислены проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности.

Истец 22.09.2025 направил в адрес ответчика претензию №ПРТЗ-493/2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом требований, предусмотренных статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки подтверждается УПД №1741 от 13.03.2025 на сумму 240 300 руб., №1738 от 13.03.2025 на сумму 552 000 руб., №1483 от 07.03.2025 на сумму 828 000 руб., подписанными со стороны истца и ответчика, скрепленными печатями организаций.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 450 300 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Пунктами 5-8 спецификаций к договору установлено, что за пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России увеличенной на 2 % годовых, но независимо от изменения, не может составлять менее 10,5 % годовых. При изменении размера ключевой ставки Банка России в течение срока действия договора, размер плавающей процентной ставки по договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России. Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянию на указанную дату. Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к договору. Размер плавающей процентной ставки по договору самостоятельно рассчитывается покупателем в соответствии с настоящим пунктом договора. Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день покупателем полной стоимости товара (включительно). Начисление процентов за пользование оплаты коммерческим кредитом осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения покупателем коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем единовременно за весь период пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о начислении процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, судом также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов в размере 240 753 руб. 73 коп., а также о начислении процентов по коммерческому кредиту на задолженность в размере 1 450 300 руб. за период с 28.11.2025 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2% годовых, но не менее 10,5% годовых, и применении ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В своей жалобе ответчик подтверждает наличие задолженности по оплате товара в размере 1 450 300,00 руб.

Сумма отгруженного товара по обеим спецификациям составила 1 620 300,00 руб.

При этом сумма 170 000,00 руб., на которую указывает ответчик в апелляционной жалобе – это сумма его частичного погашения задолженности по оплате товара по Спецификации № 1 - МУ от 05.03.2025 следующими платежами:

- п/п № 62 от 26.09.2025 на 50 000,00 руб.

- п/п № 65 от 06.10.2025 на 60 000,00 руб.

- п/п № 69 от 10.10.2025 на 60 000,00 руб.

Таким образом, расчет процентов по коммерческому кредиту является обоснованным, в том числе по периодам расчета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2026 года по делу № А65-43790/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи И.С. Драгоценнова


В.А. Корастелев