Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № А56-76137/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 октября 2020 года

Дело №

А56-76137/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» Киселева А.В. (доверенность от 13.05.2020), представителя нотариуса Левко Н.Е. - Коваля Р.М. (доверенность от 24.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А56-76137/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о признании общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финансовый капитал», адрес: 190121, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 121, лит. А, ОГРН 1037858008506, ИНН 7831001623 (далее – Банк), несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.12.2016 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Нотариус Левко Николай Евгеньевич 25.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 7 467 483 руб. 17 коп., находившихся на депозитном счете нотариуса № 2/Деп от 31.05.2012, а также просил обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп. на расчетный счет нотариуса Левко Н.Е. № 42108810590204000002, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кор.счет 30101810900000000790, БИК 044030790, ИНН 7831000027, КПП 783501001).

Определением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, заявление нотариуса Левко Н.Е. удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп., находившиеся на депозитном счете нотариуса № 2/Деп от 31.05.2012. Также суд обязал конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 7 467 483 руб. 17 коп. на расчетный счет нотариуса, открытый в ПАО «Банк Санкт- Петербург».

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 18.03.2020 и постановление от 22.06.2020, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления нотариуса. В случае оставления обжалуемых судебных актов в силе указать в мотивировочной части постановления на конкретную очередность удовлетворения требований нотариуса.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что судами в нарушение положений статьи 168 АПК РФ не была дана оценка доводу Агентства о противоречии требований нотариуса позиции Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Агентства, исполнив требование нотариуса в момент его обращения, конкурсный управляющий нарушил бы права кредиторов.

Определением кассационного суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020.

В отзыве, поступившем в суд 02.10.2020, нотариус возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель нотариуса возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 18.03.2020 и постановления от 22.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, нотариус Левко Н.Е. 10.10.2019 направил в адрес конкурсного управляющего требование об исключении денежных средств в размере 7 467 483 руб. 17 коп., ранее размещенных в кредитной организации на основании договора счета депозита нотариуса № 2/Деп. от 31.05.2012, из конкурсной массы.

В обоснование своего требования нотариус указал на положения статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ), допускающей исключение из конкурсной массы должника денежных средств, внесенных на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после декабря 2015 года.

Агентство, сославшись на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 № 305-ЭС17-16841(12), сообщило, что без разъяснения арбитражного суда об очередности не может быть исполнено требование нотариуса об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Нотариус обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая указанный отказ Агентства необоснованным.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм «исключения из конкурсной массы».

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Законом № 391-ФЗ в пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве внесены изменения, касающиеся перечня имущества, подлежащего исключению из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ из конкурсной массы кредитной организации исключается в том числе имущество клиентов кредитной организации, принятое по договорам депозитных счетов нотариусов.

Суды установили, что дело о банкротстве Банка возбуждено после вступления в силу нормы пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ, и на этом основании пришли к правомерному выводу о применении к рассматриваемым правоотношениям указанной нормы.

При изложенных обстоятельствах суды правильно применили нормы материального права, исключив из конкурсной массы Банка денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса.

Вопреки доводу кассационной жалобы в настоящем обособленном споре не рассматривается вопрос об очередности удовлетворения требования нотариуса, поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса, в принципе не подлежат включению в конкурсную массу. Таким образом, нотариусу в рассматриваемой ситуации законодателем предоставлен приоритет.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 N 305-ЭС17-16841.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу № А56-76137/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева