Решение от 12 января 2022 г. по делу № А24-5207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5207/2021
г. Петропавловск-Камчатский
12 января 2022 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>)


к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 315410100000602, ИНН <***>, место жительства: 683031, г. Петропавловск-Камчатский)



о взыскании 93 642 руб. 34 коп., из которых: 92 252 руб. 52 коп. долга по оплате поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2018 № 5323 за период с июля по август 2021 года и 1 389 руб. 82 коп. пени за период с 17.08.2021 по 31.10.2021 со взысканием пени с 01.11.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств,


без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 93 642 руб. 34 коп., из которых: 92 252 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного домам от 01.09.2018 № 5323, а также по оплате фактически поставленной электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в <...> за период с июля по август 2021 года (спорный период) и 1 389 руб. 82 коп. пени за период с 17.08.2021 по 31.10.2021 со взысканием пени на сумму долга с 01.115.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств..

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 8, 10а, 10, 11, 16, 17 ул. Авиационная; № 43, 45 ул. Вилюйская; № 8 ул. Геологическая; № 1, 3, 9, 21, 27, 28, 33 ул. Индустриальная; № 7 ул. Капитана ФИО2; № 101 пр-кт Победы; № 28 ул. Пржевальского; № 29 ул. Рябиковская; № 12, 12б ул. Щорса в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорные дома).

Согласно отзыву ответчик выразил несогласие с требованиями истца о взыскании долга в отношении многоквартирных домов № 8, 10, 11, 16 по ул. Авиационная, № 43, 45 по ул. Вилюйская, № 1, 3, 9, 21, 27, 28, 33 по ул. Индустриальная, 28 по ул. Пржевальского, 12, 12б, по ул. Щорса, ссылаясь на то, что данные многоквартирные дома переданы ответчику во временное управление на основании Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 (далее – Правила № 1616), а населению не выставлялись счета-квитанции на оплату коммунальных услуг по содержанию общего имущества дома. В связи с чем оплата за коммунальный ресурс должна вноситься потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации.

В своих возражениях на отзыв истец указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества от 01.09.2018 № 5323, в том числе и в отношении спорных домов, по условиям которого ответчик обязался оплачивать поставляемые ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы. Ответчик в отношении спорных домов обладает статусом управляющей компанией, которая является исполнителем коммунальных услуг конечным потребителям и производит расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Не выставление собственникам помещений счетов на оплату электроэнергии по содержанию общедомового имущества не освобождает ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию ресурсоснабжающей организации.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 23.12.2021.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязанности по договору от 01.09.2018 № 5323, а также несмотря на неподписание предпринимателем дополнительных соглашений о внесении изменений и включении в договор домов по ул. Авиационная 8, ул. Индустриальная 28, 33, поставлял электрическую энергию в целях содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов, находящихся в ведении ответчика.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 252 руб. 52 коп., что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что оплата за коммунальный ресурс на СОИ должна вноситься потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации в связи с заключением договоров управления спорными домами на основании Правил № 1616 ввиду следующего.

В соответствии с часть 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правилами №1616. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно представленным ответчиком документам предприниматель ФИО1 имеет лицензию от 01.03.2018 № 144 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с предпринимателем ФИО1 как с управляющей организацией, включенной в перечень организаций для управления многоквартирным домом, 31.08.2020 заключены договоры на управление спорными многоквартирными домами, что также подтверждается общедоступной информацией с сайта ГИС ЖКХ. Данные договоры в силу пункта 6.1 действуют со дня внесения изменений в реестр лицензий Камчатского края и до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 ЖК РФ, но не более одного года.

По сведениям с сайта ГИС ЖКХ спорные МКД в исковой период (июль-август) включены в перечень многоквартирных домов, деятельности по управлению которыми осуществляет лицензиат ИП ФИО1. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выборе собственниками помещений в спорных домах способа управления или заключении договора управления с иной управляющей организацией. Срок договоров в спорный период не истек.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31(1) Правил № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на управляющую компанию, определенную по частьи 17 статьи 161 ЖК РФ, возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, такая управляющая компания обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Установление постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» минимального перечня услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не исключает для управляющей компании, определенной на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ и Правил №1616, возможность выставлять к оплате потребителям коммунальный ресурс на общедомовые нужды. То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация при назначении управляющей организации по указанному основанию становится исполнителем коммунальной услуги (либо продолжает исполнять такие обязанности), в соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 не отменяет обязанности такой управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Из взаимосвязанных положений статей 161, 162 ЖК РФ, Правил №124 и №354 не следует исключения из общего порядка внесения оплаты за коммунальные услуги, предоставленные в целях СОИ, для управляющих организаций, с которыми органами местного самоуправления заключены договоры управления многоквартирными домами в порядке Правил №1616.

Согласно пункту 1.3 договоров управления МКД, заключенных ответчиком по Правилам № 1616, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях надлежащего содержания общего имущества дома, включается в плату за коммунальные услуги. Поэтому не выставление собственникам помещений квитанций на оплату за электрическую энергию для нужд СОИ, не освобождает ответчика, как управляющую организацию, от обязанности вносить плату обществу «Камчатскэнерго» за поставленный коммунальный ресурс.

Доказательств, подтверждающих, что истцом в счета-квитанции на оплату электрической энергии, выставляемые потребителям, включена стоимость электроэнергии на содержание общедомового имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, осуществляя функции управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов в исковой период, является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации (истцу) электрической энергии, поставленной для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр. При этом, в домах, где отсутствует общедомовой прибор учета электроэнергии, расчет произведен по подпункту «в» пункта 21 (1) Правил №124 по формуле: . Перечень домов, оборудованных общедомовым прибором учета и домов, которые не оснащены средствами измерения (нормативные дома), ответчик в отзыве не опровергал.

Исполнение обязательств истцом по поставке электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета электрической энергии в многоквартирных домах подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные отчеты о начислении электроэнергии на ОДН с данными электросчетчиков, а также расчетные ведомости энергопотребления электроэнергии объектами ответчика подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию.

Расчет по нормативным домам выполнен с учетом нормативов, установленных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 (0,55 кВт/ч в месяц на метр) и тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 366 (4,86 руб./ кВт/ч).

Учитывая, что применяемые истцом значения формулы расчета при определении количества потребленной электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам №124 и № 354, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии на нужды СОИ за спорный период нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 252 руб. 52 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец заявил о взыскании с ответчика 1389 руб. 82 коп. пени за период с 17.08.2021 по 31.10.2021 со взысканием пени на сумму долга с 01.11.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила 1 389 руб. 82 коп., которая начислена по установленной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора энергоснабжения о сроках оплаты, положениями статьи 314 ГК РФ и Правил №124. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 389 руб. 82 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 746 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 97 388 руб. 34 коп., из них: 92 252 руб. 52 коп. долга, 1 389 руб. 82 коп. пени, 3 746 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 45 776 руб. 34 коп., начиная с 01.11.2021 по 14.11.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.11.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 46 476 руб. 18 коп., начиная с 01.11.2021 по 14.11.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.11.2021 по 14.12.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья С.П. Громов