Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А49-9901/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-9901/2021
г. Самара
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от публичного акционерного общества «Россети Волга» – представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» – представителя ФИО2 (доверенность от 22.12.2022 № 333),

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2023 года по делу № А49-9901/2021 (судья Новикова С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, 11Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, <...>; ул. Пушкина/ФИО3, 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (Комсомольский проспект, д. 42, стр. 3, эт. 4 пом. 2 ком. 18, Москва г., 119048, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- акционерное общество «Транснефть - Дружба» (Уральская ул., д.113, Брянск г., 241020, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (Ольховская ул., д. 27, корп. 3, Москва г., 105066, Дзержинского ул., д. 2, стр. А, Пенза г., Пензенская область, 440144; ИНН <***>, ОГРН <***>),

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Новая Басманная ул., д. 2, Москва г., 107174; Дзержинского ул., д. 2 «б», Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 804 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее - ответчик) о взыскании стоимости потерь электрической энергии в количестве 304661 кВтч на сумму 1 037 763 руб. 88 коп. за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору купли-продажи № 2 от 26.02.2014 (ред. ПАО «Россети Волга» № 1440-000828/№юр/д-14-238 от 27.02.2014). Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09.01.2023 в отдельное производство выделены исковые требования истца о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Волга» стоимости потерь электрической энергии за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору № 2 от 26.02.2014 (ред. ПАО «Россети Волга» № 1440-000828/№юр/д-14-238 от 27.02.2014) в количестве 301636 кВтч на сумму 1 026 959 руб. 15 коп.

В связи с чем, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание стоимости потерь электрической энергии в объеме 3025 кВтч на сумму 10 804 руб. 73 коп., в связи с не учётом сальдо перетока электрической энергии в сети ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» из сетей ОАО «РЖД» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению) и, соответственно, увеличением объема электроэнергии, поставленного потребителю ОРЭМ ООО «Русэнергосбыт» в июле, сентябре - декабре 2018 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс», акционерное общество «Транснефть - Дружба», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2023 года исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены частично. С ПАО «Россети Волга» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскан долг в сумме 8 872 руб. 96 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2023 года по делу № А49-9901/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В материалы дела от ООО «ТНС энерго Пенза», ОАО «Российские железные дороги», ООО «Русэнергосбыт» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и третьи лица просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2023 года по делу № А49-9901/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Волга», далее - ПАО «Россети Волга») (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», далее - ООО «ТНС энерго Пенза») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № юр/д-14-238/№ 1440-000828 от 27.02.2014 (регистрация ООО «ТНС энерго Пенза» № 2 от 26.02.2014), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери Гарантирующему поставщику в порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора).

Определение объема потерь электрической энергии согласовано сторонами в разделе 4 договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между энергосбытовой организацией ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Заказчик) и сетевой организацией ПАО «Россети Волга» (ранее - ОАО «МРСК Волги», Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2010 № юр/д-10-1274 (далее - Договор), предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также на основании заключенных исполнителем договоров (соглашений) об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей прочих сетевых организаций, и оплата заказчиком услуг исполнителя в порядке, установленном договором.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», будучи энергосбытовой организацией, приобретает в интересах своего потребителя ОАО «РЖД» электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии.

Для обеспечения собственных нужд как потребителя электрической энергией между ОАО «РЖД» и поставщиком ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения № 17Д-04/20/02-Р от 13 февраля 2004 г.

Для обеспечения покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии как сетевой организацией между ОАО «РЖД» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор № 685 от 10 января 2014 г.

Возникшие между сторонами разногласия при заключении договора № 685 от 10 января 2014г. были урегулированы решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.201 5 по делу №А49-4041/2015. При принятии которого суд пришел к выводу, что расчеты между сторонами должны производиться на основании показаний приборов учета, то есть должны учитывать как прием, так и отдача электроэнергии.

Акты первичного учета электроэнергии, принятой в сеть и переданной из сети потребителя за спорный период подписаны со стороны ответчика с разногласиями -Приложение №2 к договору купли-продажи потерь электроэнергии №685 от 10 января 2014г., действующего между ОАО «РЖД» и ООО «ТНС энерго Пенза» (т.6 л.д. 67-84).

Согласно Перечню средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОАО «РЖД» в границах ОАО «Пензаэнерго») - ООО «ТНС энерго Пенза» (ОАО «Пензаэнергосбыт») № 4-18-728 от 27.04.2018 в точках поставки: ПС «Скрябино-тяговая» 110/27,5/10 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Компрессорная-Скрябино тяговая» (п.103); ПС «Скрябино-тяговая 110/27,5/10 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Колышлей-Скрябино тяговая» (п.104) и ПС «Сердобск-тяговая» 110/35/27,5/6 кВ, ОРУ-110 кВ, ВЛ-110 кВ «Сердобск-Сердобск тяговая» (п.107) учет осуществляется двунаправленными приборами учета (прием/отдача) типа ЕА02RАL-РЗВ-4 и ЕА02RАLХ-РЗВ-4.

Двунаправленные приборы учета предназначены для учета электрической энергии прямого и обратного направления (прием/отдача).

То обстоятельство, что приборы учета указанного типа являются двунаправленными подтверждается, технической документацией в отношении приборов учета данного типа (стр. 25, п. 2.1.1. Руководства по эксплуатации многофункционального счетчика электрической энергии типа ЕвроАЛЬФА) (т.4 л.д. 95-112).

Данные указанных средств измерений с учетом перетоков электроэнергии в двух направлениях применяются не только при определении обязательств ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и истца на оптовом рынке электроэнергии, но и при определении объемов потребления ОАО «РЖД» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 17Д-04/20/02-Р от 13.02.2004, по которому ОАО «РЖД» приобретает электроэнергию (мощность) у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», о чем, в частности, свидетельствуют дополнительное соглашение от 12.11.2010 к Договору № 17Д- 04/20/02-Р от 13.02.2004 и акты первичного учета электроэнергии за июль, сентябрь - декабрь 2018 г.

Согласно приложению № 2 и приложению № 7 (в редакции протокола разногласий от 26.07.2011) к Договору в отношении точек ПС «Сердобск-тяговая» и ПС «Скрябино-тяговая» объем услуг по передаче электрической энергии определяется двунаправленными приборами учета типа EA02RALX-P3B-4(W) Кл.т. 0,2S №№ 01136063, 01110464, 01110350, 01152326, 01150315, учитывающими объемы как приема электроэнергии в сеть потребителя, так и отдачи электроэнергии из сети потребителя - ОАО «РЖД».

Согласно п. 3.5.4. договора исполнитель (ПАО «Россети Волга») по окончании каждого расчетного периода определяет в порядке, определенном настоящим договором, объемы переданной потребителям электрической энергии (мощности) и направляет заказчику (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») соответствующие сведения.

В разделе 6 договора и в Приложении № 2 к договору (в графе «Примечание (расчетная формула)») определены формулы расчета объема электроэнергии, отпущенной в данные точки поставки.

За период июль, сентябрь-декабрь 2018 г. ПАО «Россети Волга» оказало ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» услуги по передаче электроэнергии в отношении ОАО «РЖД», ежемесячно формировало «Сводную ведомость объемов передачи электроэнергии в сечении ПАО "Россети Волга" (филиал "Пензаэнерго") - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Куйбышевская и Юго-Восточная ж/д - филиалы ОАО "РЖД")» и Акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя № 58/ПЭ/07.2018/00096 от 31.07.2018, № 58/ПЭ/09.2018/00128 от 30.09.2018, № 58/ПЭ/10.2018/00144 от 31.10.2018, № 58/ПЭ/11.2018/00161 от 30.11.2018, № 58/ПЭ/12.2018/00178 от 31.12.2018.

Данные документы были подписаны между ПАО «Россети Волга» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» без разногласий.

ПАО «Россети Волга» определило объем услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ПС 110 кВ «Скрябино тяговая» ПС 110 кВ «Сердобск тяговая» по формулам, согласованным сторонами в договоре.

Обратившись с иском в суд, истец указал, что ПАО «Россети Волга» не оплачен объем потерь электрической энергии в объеме 3025 кВтч на сумму 10 804 руб. 73 коп., обусловленный неучетом сальдо перетока электрической энергии в сети ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» из сетей ОАО «РЖД» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению) и, соответственно, увеличением объема электроэнергии, поставленного потребителю ОРЭМ ООО «Русэнергосбыт» в июле, сентябре - декабре 2018 г. Вследствие этого завышения ПАО «Россети Волга» объема электроэнергии, переданного потребителю ОРЭМ ООО «Русэнергосбыт», указанного в таблице 7 Сводного баланса электрической энергии в июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 г., объем электрической энергии, подлежащий оплате ПАО «Россети Волга в целях компенсации потерь за аналогичный период 2018 г., был необоснованно занижен на 3025 кВтч: за июль 616 кВтч на сумму 1931 руб. 77 коп., за сентябрь 2 266кВтч на сумму 8384 руб. 80 коп., октябрь 33 кВтч на сумму 118 руб. 48 коп., за ноябрь 55кВтч на сумму 185 руб. 39 коп., за декабрь 55 кВтч на сумму 184 руб. 29 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 13.12.2013 № 132 (в редакции от 30.01.2015) истец в административных границах Пензенской области действует в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика (сетевой организации) задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ № 35) сетевая организация в установленном порядке обязана оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с ч.5 ст.41 ФЗ-35 величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков; сетевые организации обязаны заключить в соответствии основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения).

В пункте 136 Основных положений (действующих в спорный период) указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.158 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п.128 Основных положений, действующих в спорный период).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регламентированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п.51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п.50 Правил № 861).

Разногласия у сторон возникли в отношении объема электроэнергии возвращенной из точки поставки покупателя ОАО «РЖД»: ПС-110 кВ Сердобск-тяговая и ПС-110 кВ Скрябино-тяговая, которые оборудованы двунаправленными приборами учета электрической энергии, т.е. приборами, фиксирующими одновременно как объем электрической энергии, поставленный из сети ответчика в сеть потребителя (ОАО «РЖД») -канал счетчика на «прием», так и объем электрической энергии, отпущенный обратно из сети потребителя в сеть истца - канал счетчика «на отдачу». Таким образом, по спорным подстанциям точки приема электрической энергии являются одновременно и точками отдачи электрической энергии. Возвращенная электроэнергия из сети ОАО «РЖД» в сети ответчика включена истцом в количество фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Ответчик полагает обоснованным ведение расчетов между сторонами по определению объема переданной в сети ОАО РЖД» электроэнергии по приборам учета электрической энергии, учитывающим только прием электроэнергии в сеть потребителя (т.е. только по каналу «на прием»); истец определяет объем поставленной электрической энергии в спорных точках поставки по двум каналам приборов учета (т.е. на прием, и на отдачу), а именно - в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной из сети ответчика в сеть потребителя (ОАО «РЖД»), и объемом электрической энергии, отпущенной из сети потребителя в сеть ответчика.

Факт оборудования спорных точек поставки приборами учета «на прием» и «на отдачу» с указанием их технических характеристик подтвержден в приложении № 2 к Договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 10.09.2020 г., в точках поставки ПС «Сердобск-тяговая» и ПС «Скрябино-тяговая» расчеты осуществляются на основании двунаправленных приборов учета типа EA02RALX-P3B-4(W) Кл.т. 0,2S №№ 01136063, 01110464, 01110350, 01152326, 01150315, учитывающих объемы как приема электроэнергии в сеть потребителя, так и отдачи электроэнергии из сети потребителя, что подтверждает согласие ответчика с необходимостью вычитания зафиксированного двунаправленным прибором учета объема перетока электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно абз. 7 п. 15(1) Правил № 861 объем услуг по передаче электрической энергии равен объему потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 158 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Таким образом, требование о необходимости определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом показаний двунаправленных приборов учета прямо предусмотрено для всех субъектов розничного рынка электрической энергии вне зависимости от их статуса (потребитель, производитель электрической энергии, сетевая организация и т.д.).

Из анализа п. 15(1) Правил № 861 не следует вывод о наличии у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объема электрической энергии, не являющегося объемом электропотребления. Ответчик необоснованно определяет объем оказанных истцу услуг без учета норм п. 15(1) Правил № 861, п.п. 136, 158 Основных положений № 442 (действовавших до 01.07.2020 г. и с 01.07.2020 г.), предусматривающих оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме фактического потребления электрической энергии, то есть с учетом всех показаний двунаправленных приборов учета.

Право ответчика при определении объема оказанных услуг использовать не все показания приборов учета, а только показания «на прием» без учета показаний «на отдачу» электроэнергии, ответчиком нормативно не обосновано.

Учитывая, что часть электрической энергии, доставленной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в сеть потребителя (ОАО «РЖД»), возвращена последним обратно в сеть ответчика (ПАО «Россети Волга»), соответствующий объем не может быть признан в качестве объема, фактически потребленного потребителем, и, соответственно, не подлежит учету при определении объема услуг по передаче электроэнергии, подлежащего оплате ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», поскольку на данные объемы услуга не была оказана.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований действующего законодательства, а также исходя из анализа актов, которыми двунаправленные приборы учета приняты ответчиком в качестве расчетных приборов учета, суд пришел к выводу, что объем электрической энергии, переданный в спорные точки поставки, должен определяться в сальдовом выражении, что предполагает как прием, так и отдачу из сети (реверсный переток). По указанным основаниям объем переданной электрической энергии должен уменьшаться на объем отдачи электроэнергии обратно в сеть ответчика (т.е. на объем, который не доставлен истцом конечному потребителю и, соответственно, не был им потреблен).

Соответственно, стоимость данного объема электроэнергии (возвращенного из сети ОАО «РЖД» в сети ответчика) должна быть оплачена ответчиком истцу как стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях №2 от 26.02.2014 заключенного между истцом и ответчиком.

Тот факт, что объем отдачи из сети потребителя в сеть ответчика не учитывался в спорный период в качестве объема электрической энергии, фактически потребленного ОАО «РЖД» и подлежащего оплате с его стороны, подтверждается расчетными документами, фиксирующими объем электрической энергии, поставленный ответчиком покупателю (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №юр/д-10-1274 от 30.11.2010 г. в спорные точки поставки в интересах конечного потребителя - ОАО «РЖД», подписанными между ответчиком и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Согласно указанных ведомостей электропотребления объем электрической энергии, поставленный в спорный период (в июле и с сентября по декабрь 2018 г.), определялся истцом именно как разница между объемом электрической энергии, отпущенной из сети ответчика и учтенной каналами счетчиков «прием», и объемом обратной отдачи в сеть ответчика, учтенной каналами счетчиков на «отдачу».

Кроме того, ОАО «РЖД», являясь непосредственным потребителем электрической энергии, одновременно выступает по отношению к ответчику в качестве смежной сетевой организации, оказывающей ему услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим объектам электросетевого хозяйства.

Из п. 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации),

В п. 34 Правил № 861 установлено, что по договору между сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 Правил № 861.

В силу подп. «г» п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Согласно абз. 4 п. 52 Методических указаний, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Утверждение ответчика о том, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в спорный период, подлежит определению исходя из всего объема энергоресурса, переданного ответчиком в сеть ОАО «РЖД», без учета объема, возвращенного в сеть ответчика, противоречит смыслу вышеприведенных правовых норм, регламентирующих особенности взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями.

По своей физической природе перетоки электрической энергии, учитываемые каналами приборов учета «на прием» и «на отдачу», являются реверсными и осуществляются между смежными объектами электросетевого хозяйства, имеющими взаимное последовательное соединение. Спорный объем не доставлен конечному потребителю, и, соответственно, не подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, подлежащих оплате ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», поскольку услуга на передачу не оказана, и соответственно количество возвращенной в сети ответчика электроэнергии должно быть оплачено истцу как стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объемы электрической энергии являлись реверсными из сети ПАО «Россети Волга» в сеть ОАО «РЖД» и обратно из сети ОАО «РЖД» в сеть ПАО «Россети Волга» и не доставлены потребителю либо в сети иных сетевых организаций, они подлежат вычитанию из объема полезного отпуска и подлежат оплате со стороны ответчика как фактические потери в его электрических сетях.

Довод ответчика о том, что объем электрической энергии, фиксируемый приборами «на отдачу», представляет собой отдачу электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ответчика в результате рекуперации, обоснованно отклонен судом исходя из следующего.

Явление рекуперации возникает в результате торможения двигателя - вида электрического торможения, при котором электроэнергия, вырабатываемая тяговыми электродвигателями электропоезда, работающими в генераторном режиме, возвращается в электрическую сеть потребителя для ее использования.

Рекуперация электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ПАО «Россети Волга», т.е. генерации электрической энергии электроподвижным составом в момент торможения электродвигателем, физически возможна по следующим причинам: в связи с тем, что объемы рекуперативной электроэнергии ничтожно малы; в силу электротехнических характеристик (гармоники, частота и др.) рекуперативная энергия не может быть отдана во внешнюю сеть, а ее расход используется на нагрев тяговой сети (технологические потери) и потребление иных электроподвижных составов, находящимся на данной подстанционной зоне.

Таким образом, по своей физической природе перетоки электрической энергии, учитываемые каналами счетчиков «на прием» и «на отдачу», являются реверсными и осуществляются между объектами электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, имеющими взаимное последовательное соединение. Кроме того, в ряде случаев соответствующий реверсный переток осуществляется непосредственно через сети иных смежных сетевых организаций, что дополнительно подтверждает довод о том, что объем отдачи электроэнергии не может быть отнесен к объему рекуперации электроэнергии из тяговой сети ОАО «РЖД».

Представленные ответчиком сведения о получасовых показаниях приборов учета лишь подтверждают, что и по данным ответчика имеется отдача электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ответчика.

Кроме того, указанный довод ответчика о том, что объем электрической энергии, фиксируемый приборами «на отдачу», представляет собой отдачу электроэнергии из сети ОАО «РЖД» в сеть ответчика в результате рекуперации ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не подтвержден, носит предположительный характер.

Довод ответчика об отсутствии между ответчиком и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» подписанных соглашений, определяющих порядок возврата электрической энергии и определения ее объема, арбитражным судом также правомерно отклонен, поскольку при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии необходимо учитывать как прием, так и отдачу электроэнергии в силу императивных норм права - п. 158 (до 01.07.2020) Основных положений №442, п. 15(1) Правил № 861. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения порядка расчета посредством заключения дополнительных соглашений, новый порядок определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что ответчиком и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», а также с ОАО «РЖД» не урегулированы вопросы, касающиеся порядка расчетов и качества возвращенной энергии, не исключает обязанность ответчика осуществлять расчеты с учетом положений п. 158 (до 01.07.2020) Основных положений №442, п. 15(1) Правил № 861, то есть с учетом показаний по двум каналам приборов учета (на прием и на отдачу).

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021 по делу № А05-200/2020, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 по делу №А49-50-26929/2016.

Ссылка ответчика на судебные акты Арбитражного суда г.Москвы по делам №А40-6270/21, №А40-28202/2021, №А40-77793/2021 по искам ответчика к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обоснованно отклонена судом, поскольку задолженность взыскивалась за иные периоды, чем по настоящему делу. Указанные дела рассмотрены в порядке упрощенного производства без привлечения к участию в деле третьих лиц, и судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неверности расчета ответчика, основанного на ведении расчетов с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по определению объема услуг по приборам учета электрической энергии, учитывающим только прием электроэнергии в сеть потребителя (т.е. только по каналу «на прием») и признает верным расчет ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», основанный на определении объема услуг по передаче электрической энергии в спорных точках поставки по двум каналам приборов учета (т.е. на прием и на отдачу), а именно, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленным из сети ответчика в сеть потребителя, и объемом электрической энергии, отпущенным из сети потребителя в сеть ответчика. И соответственно верный расчет истца по определению количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного арбитражный суд правомерно посчитал, что исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ПАО «Россети» стоимости потерь в сумме 10 804 руб. 73 коп. в спорный период заявлены обосновано.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании стоимости потерь в сумме 1 931 руб. 77 коп. за июль 2018г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее также - Постановление № 43).

В соответствии с п.6.1 договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях №2 от 26.02.2014г. окончательный расчет стоимости объема покупки электрической энергии в целях компенсации потерь в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты потерь электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленных счетов-фактур и Акта об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Следовательно, объем потерь за июль 2018г. подлежал оплате до 18.08.2018.

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств от ответчика истец должен был знать 19.08.2018.

Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выявлению факта нарушения обязательств и/или надлежащего ответчика по делу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления № 43 обратил внимание судов на то, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена претензия от 22.07.2021 №38/17782 с требованием об оплате объема потерь электрической энергии в объеме 3025 кВтч на сумму 10 804 руб. 73 коп., которая получена ответчиком 23.07.2021 (т. 2 л.д. 61-62).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности для требования о взыскании задолженности за июль 2018г. (в отношении которой ответчиком заявлено о пропуске исковой давности) в соответствии со ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления № 43 было приостановлено на 30 календарных дней (срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного последним днем в пределах срока исковой давности для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с требованием об оплате объема потерь электрической энергии за июль 2018г. в объеме 616 кВтч на сумму 1 931 руб. 77 коп. до 19.09.2021.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было направлено в арбитражный суд по Почте России 01.10.2021.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль 2018г. в объеме 616 кВтч на сумму 1 931 руб. 77 коп.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № 43).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковое требование ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ПАО «Россети Волга» стоимости потерь электрической энергии за июль 2018г. в объеме 616 кВтч на сумму 1 931 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежит.

В оставшейся части арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, правомерно признал исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии за период с сентября по декабрь 2018г. в сумме 8872 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга» полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции.

Доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа обстоятельств дела и норм права с отражением мотивов в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.


Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной судами при рассмотрении дела №А49-6401/2022 .

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2023 года по делу № А49-9901/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Попова


Судьи Н.В. Сергеева


И.С. Драгоценнова