Дополнительное решение от 12 марта 2019 г. по делу № А24-6251/2017

5/2019-11445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6251/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Л.А. Барвинской, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения по делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 782 433 руб. 85 коп. неустойки по договору от 15.09.2016,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 208 802 руб. 29 коп. неустойки,

при участии:

от истца по первоначальному не явились; иску:

от ответчика по первоначальному не явились. иску:

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – ответчик, ООО «Горняк-1») о взыскании 3 782 433,85 руб. неустойки за несвоевременную поставку угля по договору от 15.09.2016 № 11-09/83, начисленной за период с 29.10.2016 по 03.02.2017 (далее – первоначальный иск).

ООО «Горняк-1» 04.04.2018 обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 1 624 000,12 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного угля в период с 17.02.2017 по 23.01.2018.

Решением суда от 04.05.2018 первоначальный иск удовлетворен. С ООО «Горняк-1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 3 782 433,85 руб. неустойки. В удовлетворении встречного иска в сумме 229 132,52 руб. отказано. Требования по встречному иску в сумме 979 669,77 руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки за период с 12.09.2017 по 23.01.2018.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 решение от 04.05.2018 оставлено без изменения. Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 020270522, 11.07.2018, ООО «Горняк-1» выдана справка на возврат госпошлины в сумме 21 657 руб.

Постановлением Арбитражный суд Дальневосточного округа от 11.09.2018 № Ф03-3721/2018 решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А24-6251/2017 в части удовлетворения первоначального иска и оставления без

рассмотрения встречного иска отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Решением от 26.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскано 2 067 978,59 руб. неустойки. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Горняк-1» взыскано 26 158,29 руб. неустойки. Одновременно суд произвел зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

При этом вопрос о возврате излишне уплаченной ООО «Горняк-1» государственной пошлины истцу по встречному иску судом не разрешен.

По правилам части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по встречному иску исходя из заявленных требований 1 208 802,29 руб. составила 25 088 руб. Истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере

29 240 руб., что подтверждается электронными платежными поручениями от 28.02.2018 № 1218 на сумму 7 583 руб. (т.3, л.д.11) и от 06.04.2018 № 2313 на сумму 21 657 руб. (т.3, л.д.23).

Таким образом, истцом по встречному иску (ООО «Горняк-1») была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4152 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» из федерального бюджета 4152 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2018 № 2313.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская