Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А24-7028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7028/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дрюковой А.С., Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 991 613 руб. 81 коп.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2017 № 4 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2018 № 03 (сроком по 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор» (далее – ООО «КАД», истец, место нахождения: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», ответчик, место нахождения: 683003, <...>) о взыскании 1 991 613 руб. 81 коп., из которых: 1 547 999 руб. 88 коп долг по договору № 25/11-КАД от 25.11.2013; 443 613 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 20.12.2017 (с учетом принятого определением от 18.01.2018 увеличения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 22.12.2017 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, выразил несогласие с расчетом истца по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.03.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой Е.А.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 20.12.2017 до 432 819 руб. 81 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до заявленной суммы.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на иск, не поддержал, замечаний и возражений по расчетам истца не имел, исковые требования не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 25/11-КАД от 25.11.2013 по условиям которого продавец обязуется на условиях настоящего договора продать покупателю, а покупатель оплатить и принять следующее оборудование (товар) : установку плавления битума ПЛС-31 00.00.000 – 2 шт., станцию насосную битумную Д50А 08.00.000 – 1 шт. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок поставки оборудования май-июнь 2014 года.

Договорная стоимость товара составляет 2 825 000 руб., в том числе 18 % НДС 430 932 руб. 20 коп. (пункт 2.1 договора).

Доставка товара до порта Петропавловск-Камчатский 300 000 руб., в том числе 18 % НДС 45 862 руб. 71 коп. (пункт 2.2 дроговора).

Сумма договора составляет ориентировочно 3 125 000 руб., в том числе 18% НДС 476 694 руб. 91 коп. и складывается из стоимости товара и ориентировочной стоимости доставки товара (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, если стоимость доставки товара фактически превысит стоимость, указанную с пункте 2.2 договора, покупатель обязан уплатить продавцу соответствующую разницу стоимости доставки в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 825 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 24.05.2014 и № 2 от 06.06.2014, подписанными со стороны истца и ответчика без возражений.

Транспортно-экспедиционные услуги за доставку товара составили 324 460 руб., что подтверждается актами № Ц0000001 от 24.05.2014, № Ц0000002 от 06.06.2014, подписанными со стороны ответчика.

На оплату товара и транспортных расходов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 149 460 руб. С учетом частичных оплат в сумме 1 601 460 руб. 12 коп., в том числе по соглашению о реструктуризации задолженности от 01.06.2015, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 547 999 руб. 88 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив условия договора № 25/11-КАД от 25.11.2013, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо полной оплаты товара и транспортных расходов ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании 1 547 999 руб. 88 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 432 819 руб. 81 коп., начисленных за период с 02.06.2015 по 20.12.2017.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.01.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с редакциями статьи 395 ГК РФ, действующими в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.06.2015 по 20.12.2017 подлежат удовлетворению в сумме 432 819 руб. 81 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 12 000 руб. В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 808 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатавтодор» 1 547 999 руб. 88 коп. долга, 432 819 руб. 81 коп. процентов, 12 000 руб. государственной пошлины, а всего 1 992 819 руб. 69 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в доход федерального бюджета 20 808 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник