Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А44-2273/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2273/2025
г. Вологда
16 октября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой С.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбинат «Южный» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля 2025 года по делу № А44-2273/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с исковым заявление, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369312, Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский муниципальный район, аул ФИО1, территория Производственная площадка Агрокомбината Южный; далее – АО АК «Южный») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.07.2022 №  53030002360 в сумме 11 980 282 руб. 75 коп. за февраль 2025 года, 1 393 399 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 29.05.2025, неустойки, начисленной с 30.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 91 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов.

Решением суда от 19.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

АО АК «Южный» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки. Податель жалобы не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что неустойка подлежала расчету с применением положений постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных правоотношений в 2025-2026 годах» (далее – Постановление № 329), а именно с применением максимального размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в периоды начисления – 9,5 %. Считает, что общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 630 347 руб. 18 коп.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, провести судебное заседание без участия представителя.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 13.07.2022 № 53030002360 (далее – договор) ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а АО АК «Южный» (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учёта, по которым производится расчёт за отпущенную электрическую энергию (мощность), согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчёт за электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО АК «Южный» долга по оплате электроэнергии за февраль 2025 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 393 399 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 29.05.2025, а также неустойки с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено возражений относительно порядка начисления санкций и их арифметическому расчету.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что неустойку необходимо применить исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % согласно Постановлению № 329, суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, Постановление № 329 применяется исключительно к жилищным отношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов.

АО АК «Южный» не относится к вышеуказанным субъектам в связи с чем основания для применения положений Постановления № 329 отсутствуют, поскольку оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.

В данном случае спорные правоотношения сторон не относятся к жилищным, связаны исключительно с поставкой электрической энергии потребителю в связи с чем к отношениям сторон не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

Ввиду изложенного и с учетом того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля 2025 года по делу № А44-2273/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбинат «Южный» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Попова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов