Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А45-39728/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-39728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Иванова О.А.,

судей

Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу и.о. финансового управляющего должника ФИО2 (№07АП-9218/2021 (15)) на определение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019 (судья Пащенко Е. В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, адрес регистрации: 630079, <...> ИНН <***>), принятое по заявлению и.о. финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на ФИО2.

15.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление и.о. финансового управляющего об исключении имущества (100% доли в уставном капитале ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>), 100% доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН <***>) из конкурсной массы должника.

Определением от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления и.о. финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества (100% доли в уставном капитале ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>), 100% доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН <***>) из конкурсной массы должника – ФИО3, отказано

Не согласившись с вынесенным судебным актом, и.о. финансового управляющего должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой. В которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 года по делу №А45-39728/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении следующего имущества из конкурсной массы ФИО3:

-100% доли участия в ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630136, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 22/1, этаж 2, офис 8);

- 100% доли участия в ООО «ЕВРОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630033, <...> д. 6, помещение 305).

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что доли в уставном капитале являются неликвидными. Реализация указанных долей в нецелесообразна. У ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» и ООО «ЕВРОТРАНС» отсутствует достаточное имущество для погашения требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признал отсутствие необходимых условий для исключения имущества из конкурсной массы, указав, что исключение доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью на основе только сведений о номинальной стоимости доли без реального анализа имущественного состояния юридического лица не может достоверно свидетельствовать о неликвидности рассматриваемого актива, что может повлечь необоснованное исключение имущества из конкурсной массы должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее - Постановление № 45).

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на заявителе.

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник – ФИО3, является участником ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>), размер доли – 100%, номинальная стоимость – 30 000 руб. и ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН <***>), размер доли 100%, номинальная стоимость – 10 000 руб.

Статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов ее рыночная стоимость может быть определена только по их результатам.

Согласно общедоступной бухгалтерской отчетности ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» за 2021 год, размер активов данного юридического лица по балансу составляет 112 245 тыс. руб. (дебиторская задолженность), а согласно общедоступной бухгалтерской отчетности ООО «ЕВРОТРАНС» за 2022 год, размер активов в виде денежных средств и денежных эквивалентов по балансу составляет 110 тыс. руб., выручка составляет 14 983 тыс. руб., прибыль составляет 428 тыс. руб.

Доказательств того, что данные сведения являются недостоверными, равно как и доказательств рыночной стоимости спорного имущества (100% доли в уставном капитале ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>), 100% доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН <***>), финансовым управляющим представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исключение доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью на основе только сведений о номинальной стоимости доли без реального анализа имущественного состояния юридического лица не может достоверно свидетельствовать о неликвидности рассматриваемого актива, что может повлечь необоснованное исключение имущества из конкурсной массы должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам и.о. финансового управляющего, доли в уставном капитале, принадлежащие ФИО3, не могут быть исключены из конкурсной массы, так как они являются активом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Доводы и.о. финансового управляющего о наличии предусмотренного пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве основания для исключения имущества из конкурсной массы должника в виде 100% доли в уставном капитале ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП и ООО «ЕВРОТРАНС» о неликвидности долей как актива должника, экономической нецелесообразности проведения торгов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2020 № 305-ЭС17-20044 (8), возможный спрос на приобретение доли формируется не только исходя из текущего состояния юридического лица и его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности. Результат торгов с учетом их специфики (увеличение начальной стоимости имущества) может быть положительным для кредиторов.

В Законе о банкротстве утвержден порядок проведения торгов, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, выручка от реализации которого будет направлена на погашение требований кредиторов.

Исключение из конкурсной массы спорных долей в уставном капитале приведет к нарушению прав и интересов кредиторов должника на пропорциональное удовлетворение требований.

Таким образом, ссылки на неликвидность спорных долей, на отсутствие спроса, на превышение расходов над доходом от реализации носят предположительный характер и являются субъективными.

То обстоятельство, что в отношении ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» введена процедура банкротства, и торги по продаже данных долей были признаны несостоявшимися, как верно указал суд первой инстанции, не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом, суд учитывает, что в ходе торгов, последняя цена данного имущества существенно превышала 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства и.о. финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника имущества (100% доли в уставном капитале ООО «ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>), 100% доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАНС» (ОГРН <***>).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства об исключении имущества должника из конкурсной массы и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу№ А45-39728/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и.о. финансового управляющего должника ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Л.Н.Апциаури

ФИО1