Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № А45-15811/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-15811/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Новосибирской области ( № 07АП-8914/2020) на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15811/2019 (судья Амелешина Г.Л.), о назначении арбитражного управляющего и продлении срока ликвидации юридического лица, ликвидированного решением арбитражного суда по делу по исковому заявлению Министерства строительства Новосибирской области (<...>- ный, дом 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ПРО МИСТО» (<...>, этаж 5, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 Конста- тину Дмитриевичу о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей ФИО3, ФИО2,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирской области (обл Новосибирская, Новосибирский район, рабочий <...>, кабинет 306, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Новосибирского района Новосибирской

области (г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, дом 33 А, ОГРН 1055406001815, ИНН 5406300861),

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Новосибирской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРО МИСТО» (далее – ответчик, общество, ООО «ПРО МИСТО») и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей ФИО3, ФИО2 (далее – учредители).

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ермак», уступившее ООО «ПРО МИСТО» право аренды земельного участка по строительство спор- ного объекта; ФИО4, директор ООО «ПРО МИСТО»; администрация рабочего поселка Краснообск Новосибирской области, выдавшая ООО «ПРО МИСТО» раз- решение на строительство; администрация Новосибирского района Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019, вступившем в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО «ПРО МИСТО» ликвидировано, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ПРО МИСТО» возложены на учредителей ООО «ПРО МИСТО» ФИО3, ФИО2, установлен срок ликвидации шесть месяцев, с обязанием регистрирую- щего органа Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о начале процедуры ликвидации ООО «ПРО МИСТО».

28.04.2020 Министерство обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о назначении арбитражного управляющего и продлении срока ликвидации юридического лица, ликвидированного решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 производство по делу № А45-15811/2019 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку истец обра- щался с заявлением о назначении судом ликвидатора в связи с неисполнением учредителями

юридического лица обязанностей по ликвидации юридического лица, возложенных на них решением суда, не в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а в деле о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рас- смотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим от- мене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Министерства в суд с настоящим заявлением послужило не исполнение учредителями ООО «ПРО МИСТО» реше- ния Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство не представлено доказательств наличия у ООО «ПРО МИСТО» имущества, доста- точного для финансирования процедуры ликвидации, при этом суд руководствовался норма- ми Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2020 « 127-ФЗ статьями 20.6 (пункты 1,2,3), 32, 41, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 « О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Отклоняя доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из следующих норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд госу- дарственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявле-

ние такого требования предоставлено законом по основаниям предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 16 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о ликвидации лица, осуществляющего привлечение денежных средств граждан для строительства, в случае неоднократного или грубого нарушения им положений настоящего Федерального закона или принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, а также в иных преду- смотренных федеральными законами случаях.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019 ООО «ПРО МИСТО» ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса РФ. Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ПРО МИСТО» судом возложены на учредителей ООО «ПРО МИСТО».

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномо- ченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение ре- шения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбит- ражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недо- статочности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 62 указанного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Частью 5 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

В соответствии с п.п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномочен- ные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица. При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона).

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 по делу № А45-12928/2020 принято к производству заявление ФИО5- надьевича о признании ООО «ПРО МИСТО» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020 по делу № А45- 12928/2020 ликвидируемый должник – ООО «ПРО МИСТО» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 10.02.2021, кон- курсным управляющим должника - ООО «ПРО МИСТО» назначен ФИО6.

Таким образом, учитывая нахождение ООО «ПРО МИСТО» в процедуре банкротства и утверждение конкурсного управляющего, оснований для удовлетворения требований Министерства о назначении ликвидатора и продления процедуры ликвидации общества у апел- ляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, уста- новленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 15811/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Н. Хайкина