Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А51-15523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                              Дело № А51-15523/2023 4

06 марта 2025 года   

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ

при участии:

от ответчика посредством веб-конференции до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 13.04.2023, паспорт, диплом;

от истца до перерыва не явился, извещен; от истца после перерыва ФИО4 по доверенности от 26.12.2025, паспорт, диплом,

установил:

администрация Дальнегорского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (далее – ответчик, ООО ДВСК «Армада»)  об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0120300020019000022 168140 от 31.05.2019:

На участке 3 от ПК-8 до ПК-12:

1) произвести замену ламп газоразрядных высокого давления в количестве 20 штук и обеспечить их работоспособность в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО и техническим заданием к муниципальному контракту:

- ПК8 - ПК9 в количестве 5 штук (напротив дома № 14 по ул. Осипенко - 2 штуки в районе пешеходного перехода - 2 штуки, возле МБУ «Спортивная школа «Вертикаль» г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко) - 1 штука);

ПК9 - ПК10 в количестве 3 штук (напротив середины дома № 10 по ул. Осипенко);

ПК10 - ПК 11 в количестве 5 штук (в конце дома № 10 по ул. Осипенко - 2 штуки, возле магазина «Азалия» - 1 штука, напротив торгового павильона «Алексей» - 1 штука, в конце дома № 11 по ул. Осипенко - 1 штука);

ПК11- ПК12 в количестве 7 штук (напротив середины дома № 11 по ул. Осипенко по правой стороне бульвара - 1 штука, напротив дома № 7 по ул. Осипенко по левой стороне бульвара - 4 штуки, напротив дома № 76 по проспекту 50 лет Октября по левой стороне бульвара - 1 штука, напротив дома № 76 по проспекту 50 лет Октября по правой стороне бульвара - 1 штука);

2) на участке от дома № 73 по проспекту 50 лет Октября до МБУ «Спортивная школа «Вертикаль» г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко) устранить проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем);

3) на всем участке (ПК 8 - ПК12) от дома № 9 по ул. Осипенко до дома № 73 по проспекту 50 лет Октября устранить провалы (проседание) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м. путем устранения проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК 8 - ПК, ПК 10 - ПК11. НКИ - ПК12;

 4) на всем участке (ПК -ПК12) заменить разрушенный бордюрный камень (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 21.02.2024 производство по делу приостанавливалось на основании статьи 144 АПК РФ в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Диамонд» ФИО5 и ФИО6.

Экспертное заключение №9149 от 08.04.2024 поступило в суд, производство по делу возобновлено.

От ответчика поступили дополнительные пояснения.

Экспертом в материалы дела представлены письменные пояснения, в судебном заседании 05.12.2024 экспертом устно даны пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании результатов электронного аукциона (протокол от 20.05.2019 № 43) между Администрацией Дальнегорского городского округа (Заказчик) и ООО ДВСК «Армада»  (Подрядчик) 31.05.2019  заключён муниципальный контракт №0120300020019000022 168140 на выполнение работ по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальиегорске, участок 3 от ПК-8 до ПК-12 (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Работы выполняются в точном соответствии с проектной документацией №2017.41.3-ООО-ОПЗ, ГП, НK2, НО, Техническим заданием (Приложение № 1 к Муниципальному контракту), Локальным сметным расчетом № 04-01-03 (ПК8-ПК12) (Приложение № 2 к Муниципальному контракту), Локальным сметным расчетом № 07-02-07 (ПК8-ПК12) (Приложение № 3 к Муниципальному контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение № 4 к Муниципальному контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Муниципального контракта (пункт 1.2. Контракта).

Цена Контракта составила 36 396 888  рублей, НДС не предусмотрен (пункт 2.1. Контракта).

Сметная стоимость выполнения работ по наружному освещению составила - 4 858 583 рубля, а выполнения работ по устройству покрытия - 31 538 305 рублей.

Пунктом 5.2 Контракта определено, что по исполнению условий Муниципального контракта в соответствии с проектной документацией № 2017.41.3-ООО-ОПЗ, ГП, НK2, НО, Техническим заданием (Приложение № 1 к Муниципальному контракту). Локальным сметным расчетом № 04-01-03 (ПК8-ПК12) (Приложение № 2 к Муниципальному контракту), Локальным сметным расчетом № 07-02-07 (ПК8-ПК12) (Приложение № 3 к Муниципальному контракту), Ведомостью объемов работ (Приложение № 4 к Муниципальному контракту), Подрядчик предоставляет Заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней: акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-2 и КС-3), акты на скрытые работы, исполнительную документацию (акты на скрытые работы), общий журнал работ по форме КС-6, паспорта, сертификаты качества на строительные материалы, изделия и конструкции, сертификаты пожарной безопасности, заверенные Подрядчиком, счет (счет-фактуру), акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Муниципальному контракту).

Пунктом 5.3 Контракта установлено, что приемка Работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.2 контракта. При возражениях Заказчика, связанных с отдельными видами Работ их количеством и/или качеством, акты о приемке выполненных работ, подлежат подписанию с указанием на исключение из общего объема невыполненных работ или Работ, выполненных с недостатками, а остальные работы (в неоспариваемой части) подлежат оплате в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными настоящим Муниципальным контрактом.

Пунктом 5.7 Контракта предусмотрено, что при приемке выполненных Работ Заказчиком своими силами проводится экспертиза с подписанием заключения экспертизы. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований Муниципального контракта, не препятствующие приемке Работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Работы по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенков г. Дальнегорске, участок 3 от ПК-8 до ПК-12 (устройство наружного освещения) приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.11.2019, акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2019, акта о приемке выполненных работ № 1 от 05.11.2019, заключения о проверке Заказчиком представленных Подрядчиком результатов, предусмотренных муниципальным контрактом, от 05.11.2019  и оплатой в полном объеме в сумме 4 858 583  рубля.

Вместе с тем в отношении работ по благоустройству пешеходной дороги по ул. Осипенко в г. Дальнегорске, участок 3 от ПК-8 до ПК-12 (устройство покрытия) Заказчиком было установлено, что результат выполненных не полностью соответствует результату, предусмотренному Контракту, было предложено устранить выявленные недостатки.

Гарантийный срок на результат выполненных Работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.2. Контракта).

В случае установления факта некачественного выполнения Работ со стороны Подрядчика Заказчик вправе составить акт, ознакомить с ним Подрядчика и установить срок безвозмездного устранения недостатков. Требование об устранении недостатков Работ, подлежит обязательному выполнению Подрядчиком (пункт 7.1.4.).

Распоряжением Администрации от 26.06.2023  № 176-ра создана комиссия но осмотру объекта в рамках гарантийного срока на результат выполненных работ по Контракту.

27.06.2023 комиссия произвела осмотр объекта благоустройства по Контракту. По итогам осмотра установлено следующее:

1. На участке 3 от ПК-8 до ПК-12 лампы газоразрядные высокого давления в количестве 20 шт. светятся с периодичностью, включаясь и выключаясь, или не светятся совсем на участках в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО: ПК8 - ПК9 в количестве 5 шт. (напротив <...>, в районе пешеходного перехода - 2, возле спорткомплекса «Вертикаль» - 1); ПК9 - ПК 10 в количестве 3 шт. (напротив середины <...>); ПK10 - ПК11 в количестве 5 шт. (в конце дома № 10 по ул. Осипенко - 2, возле магазина «Азалия» - 1, напротив торгового павильона «Алексей» - 1, в конце дома № 11 по ул. Осипенко - 1); ПК11 - ПК 12 в количестве 7 шт. (напротив середины дома № 11 по ул. Осипенко но правой стороне бульвара - 1, напротив дома № 7 по ул. Осипенко по левой стороне бульвара - 4, напротив дома № 76 по проспекту 50 лет Октября по левой стороне бульвара - 1, напротив дома № 76 по проспекту 50 лет Октября по правой стороне бульвара - 1).

Практически на всем участке от <...> Октября до с/к «Вертикаль» зафиксировано проседание (нарушение плоскостности) брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем).

Практически на всем участке от <...> Октября до с/к «Вертикаль» зафиксировано провисание решеток водоотводных лотков, напротив с/к «Вертикаль» по левой стороне бульвара зафиксировано нарушение целостности решетки.

Практически на всем участке (ПК8 - ПК 12) от <...> до д. №73 по проспекту 50 лет Октября на брусчатом покрытии зафиксированы повсеместные провалы (проседание) брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв.м. (образовались провалы брусчатки но причине проседания подстилающих слоев брусчатого покрытия на ПК8 - ПК9, ПК 10 – ПК11, ПК 11 - ПК 12), а также на всем участке ПК8 - ПК9, ПК 10 - ПК11, ПК11 - ПК 12 образовались трещины в асфальтовом покрытии дорожек и множественные разрушения бордюрного камня.

Все это отражено в Акте осмотра объекта благоустройства от 27.06.2023 с приложенными фотоматериалами.

27.06.2023  в адрес ООО ДВСК «Армада» направлено извещение о выявленных недостатках и руководствуясь пунктами 4.5, 4.6 Контракта Заказчиком предложено Подрядчику устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения.

Извещение получено ответчиком 03.07.2023, согласно представленному в материалы дела уведомлению, но оставлено без ответа и действий по устранению не предпринято.

04.08.2023 истцом направлена ответчику претензия исх. 335-юр с требованием в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней, с даты получения настоящей претензии, устранить выявленные недостатки согласно извещения о выявленных недостатках от 27.06.2023.

Претензия исх. 335-юр от 04.08.2023 получена Подрядчиком 11.08.2023, но оставлена без ответа, недостатки не устранены.

Поскольку требования претензии не исполнены, недостатки не устранены, Администрация вынуждена была обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок на результат выполненных Работ составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.2. Контракта).

В случае установления факта некачественного выполнения Работ со стороны Подрядчика Заказчик вправе составить акт, ознакомить с ним Подрядчика и установить срок безвозмездного устранения недостатков. Требование об устранении недостатков Работ, подлежит обязательному выполнению Подрядчиком (пункт 7.1.4.).

Ответчик оспаривает выявленные истцом недостатки, считает, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации: в зимний период года производится очистка бульвара с использованием тяжелой снегоуборочной и иной спецтехники. Ответчик полагает, что именно в результате использования спецтехники возможно появление провисания решеток водоотводных лотков, проседание брусчатого покрытия, а также разрушения бордюрного камня, поскольку при проектировании объекта и выборе материалом проектировщик исходил из того, что указанный объект будет являться пешеходной зоной, где в свою очередь не предполагаются подобные нагрузки.

В целях проверки доводов сторон судом назначена судебная экспертиза, результаты которой изложены в заключении №9149  от 08.04.2024.

На поставленные судом вопросы экспертом даны следующие ответы.

На вопрос «Определить соответствуют ли выполненные ООО ДВСК «Армада» по муниципальному контракту № 0120300020019000022_168140 от 31.05.2019  работы по монтажу решеток водоотводных лотков на всем участке от дома № 73 по Проспекту 50 лет Октября до МБУ "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко), по монтажу брусчатки вдоль водоотводных лотков (между лотком и бордюрным камнем) на участке от дома № 73 по Проспекту 50 лет Октября до МБУ "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко), по укладке брусчатого покрытия глубиной от 1 до 3 см и площадью от 2 до 6 кв. м. на всем участке (ПК - ПК12) от дома № 9 по ул. Осипенко до дома № 73 по Проспекту 50 лет Октября, по укладке асфальтового покрытия дорожек и бордюрного камня условиям контракта, проектной документации, требованиям законодательства, техническим регламентам, ГОСТам, СНиПам и иным нормам и правилам. Если не соответствует, то в чем?» экспертами дан ответ, что выполненные работы соответствуют условиям муниципального контракта № 0120300020019000020 168140 от 17.05.2019 , проектной документации и техническому заданию, но выполнены с нарушением строительных норм и правил.

При обследовании выявлены в отдельных местах просадки покрытия из брусчатки. Это вызвано просадкой подстилающего основания в местах примыкания брусчатки к водоотводным лоткам основного покрытия и между лотками и бордюрным камнем, а также в местах установки колодцев и прохода сетей инженерных коммуникаций, что является нарушением СП 5081325800-2022 «Мощение с применением бетонных вибропрессованных изделий. Правила проектирования, строительства и эксплуатации», глава 6.1 раздел: Уплотнение грунтовых оснований и конструкций (Не выполнено требование по трамбовке подстилающего основания до нормативного значения уплотнения).

Вместе с тем не проведение необходимых мероприятий при эксплуатации покрытий из камней/плит указанных в таб. №13, главе 7, раздел «Мероприятия и содержание» СП5081325800-2022 с 1-го месяца эксплуатации и установленных работ по содержанию покрытия бульвара привело к их разрушению и утраты части покрытия.

При осмотре выявлены повреждения, деформации и продавливания решеток водоотводных лотков, которые возникли в результате воздействия тракторной техники при очистке площади от снега. Установленные решетки по конструктивному решению не предназначены для восприятия нагрузок от тяжелого транспорта.

Часть установленных бордюрных камней не отвечают требованиям материала согласно ГОСТ 6665-91 «Камни бетонные и железобетонные бортовые» п.1.3.1; 1.3.4 по прочности, трещиностойкости и морозоустойчивост. - происходит их выкрашивание и разрушение.

При обследовании на пешеходных тротуарах с асфальтобетонным покрытием выявлены поперечные трещины.

Эксплуатационные трещины в покрытии образуются от растягивающих напряжений в результате комплексного воздействия внешних силовых факторов (ОДМ 218.3.036-2013 п. 4.3).

Одиночные (на расстоянии более 4 м.) поперечные трещины возникают в результате охлаждения и сопротивления покрытия температурной усадки расположенного на недостаточно прочном основании.

На вопрос 2 «В случае обнаружения недостатков установить являются ли они существенными, устранимыми. Установить причину возникновения дефектов. В случае обнаружения недостатков выполненных ООО ДВСК «Армада» работ установить виды, объем работ по их устранению» экспертами даны пояснения, что выявленные нарушения строительных норм и правил являются устранимыми и не существенными.

Просадки покрытия из брусчатки произошли из-за просадки подстилающего основания из-за невыполнения требования по трамбовке подстилающего основания до нормативного значения уплотнения в местах примыкания брусчатки к водоотводным основного покрытия и между лотками и бордюрным камнем, а также в местах установки колодцев и прохода сетей инженерных коммуникаций. В результате чего необходимо провести по брусчатке ремонтные работы на площади 24,28 м. Для чего:

1. Демонтировать брусчатку (с сохранением).

2. Добавить подстилающий слой из щебня и песка.

3. Утрамбовать и уложить обратно брусчатку.

Повреждение, деформация и продавливание водоотводных лотков возникли в результате воздействия тракторной техники при очистки бульвара от снега. Установленные решетки по конструктивному решению не предназначены для восприятия нагрузок от тяжелого транспорта.

Часть установленных бордюрных камней не отвечают требованиям по прочности, трещиностойкости и морозоустойчивости. Всего необходимо произвести замену бордюр - 169 п.м.; для чего необходимо поврежденные бордюры демонтировать и произвести их замену с установкой на бетонную подушку.

Одиночные (на расстоянии более 4м) поперечные трещины образовавшиеся в результате охлаждения и сопротивления покрытия температурной усадки расположенного на недостаточно прочном основании, необходимо периодически проводить их санацию без разделки, что включает в себя очистку трещин с последующей заливкой битумной эмульсией или мастикой с высокой проникающей способностью и присыпкой загерметизированной трещины песком. Такую работу необходимо провести на расстоянии по длине трещин - 73,5 п.м.

Оценив представленное в материалы дела по результатам проведенной экспертизы заключение, суд установил, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а также Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подлежащим применению к негосударственным экспертным организациям, экспертам с учетом ограничений, указанных в статье 41 данного закона. Экспертиза проведена экспертом компетентной организации, имеющим соответствующую квалификацию и образование. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности эксперта в исходе дела или наличии иных обстоятельств, которые могли вызвать сомнение в его беспристрастности, материалы дела не содержат.

Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, которые понятны, непротиворечивы, отсутствует двоякое толкование, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными. Заключение эксперта является полным и ясным, сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах не имеется. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы предупрежденным об уголовной ответственности экспертом.

Таким образом, по результатам  исследования, экспертом установлено наличие дефектов выполнения ответчиком работ в отношении брусчатки, трещин, бордюрных камней.

В отношении решеток установлен факт неправильной эксплуатации, поскольку выявленные заявленные истцом повреждения, деформации и продавливания решеток водоотводных лотков, согласно выводов эксперта, возникли в результате воздействия тракторной техники при очистке площади от снега, а сами решетки по конструктивному решению не предназначены для восприятия нагрузок от тяжелого транспорта.  При этом вина Подрядчика в установке решеток именно такого типа отсутствует, поскольку он обязан был выполнять работы в строгом соответствии с условиями Контракта, Технического задания, Локально-сметного расчета.

Доказательств обратного в нарушение положений статей 9, 65  АПК РФ сторонами не представлено.

При этом соотнеся уточненные требования истца и выводы экспертизы, с учетом пояснений истца, эксперта, судом сделан вывод, что доводы ответчика о неправильной эксплуатации частично являются обоснованными, но лишь в отношении дефектов у  решеток водоотводных лотков.

Соотнеся уточненные требования истца в части брусчатки, трещин, бордюрных камней и выводов экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, обязав ответчика осуществить действия по устранению недостатков в объеме и перечне работ для устранения, определенном заключением судебной экспертизы, с учетом характера повреждений.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (30 дней) с момента вступления решения в законную силу для устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств по замене трех стеклопакетов в алюминиевой конструкции витража в здании, расположенном по адресу: <...>, а именно на отметке +0,000 (холл- помещение №17), на отметке +9,450 (центральная лестница- помещение №14), на отметке +9,450 (помещении №17).

В отношении требования истца  о замене  ламп газоразрядных высокого давления в количестве 20 штук и обеспечить их работоспособность в соответствии с проектной документацией Шифр 2017.41.1-ООО и техническим заданием к муниципальному контракту судом установлено следующее.

Ответчиком заявлены доводы о том, что лампы имеют дефекты эксплуатационного характера, поскольку являются расходным материалом, так как они обслуживались истцом с привлечение иных лиц на основании муниципального контракта.

Судом принято во внимание, что ремонт наружного освещения и установка светильников входила в предмет контракта между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что на момент выявления недостатков не истек срок службы установленных ламп.

При этом довод ответчика также находит подтверждение представленными в материалы дела документами: муниципальный контракт № 0320300143723000051_168140 от 21.04.2023, документ о приемке счет-фактура № 106 от 10.05.2023; платежное поручение № 510323 от 15.05.2023; документ о приемке счет-фактура № 2 от 02.06.2023; платежное поручение № 697535 от 07.06.2023; документ о приемке счет-фактура № 3 от 03.07.2023; платежное поручение № 81825 от 11.07.2023; документ о приемке счет-фактура № 4 от 02.08.2023; платежное поручение № 283517 от 07.08.2023; документ о приемке счет-фактура № 5 от 04.09.2023; платежное поручение № 544811 от 08.09.2023;  документ о приемке счет-фактура № 6 от 03.10.2023; платежное поручение № 769797 от 06.10.2023; документ о приемке счет-фактура № 7 от 03.11.2023;  платежное поручение № 178005 от 13.11.2023; документ о приемке счет-фактура № 8 от 01.12.2023; платежное поручение № 505418 от 18.12.2023; документ о приемке счет-фактура № 9 от 09.01.2024; платежное поручение № 720566 от 15.01.2024; соглашение о расторжении муниципального контракта от 07.02.2024, из которых следует, что в отношении спорных ламп заключен контракт между Администрацией и АО «Коммунэлектросервис» на оказание услуг по обслуживанию линий электропередач и светильников уличного освещения Дальнегорского ГО. Из документов о приемке следует, что АО «Коммунэлектросервис» осуществляло в том числе демонтаж-монтаж светильников, замену ламп в период с 21.04.2023 по 31.12.2023.

В связи с чем, требования Администрации о замене в рамках гарантийных обязательств ламп газоразрядных высокого давления являются необоснованными. Соответственно в данном случае гарантийные обязательства отсутствуют.

Требование в части  замены газоразрядных высокого давления не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №0120300020019000022_168140 от 31.05.2019 работ по монтажу брусчатки на участке от дома № 73 по проспекту 50 лет Октября до МБУ «Спортивная школа «Вертикаль» г.Дальнегорска (дом № 15 ул. Осипенко), по укладке покрытия на участке (ПК8 - ПК 12) от дома № 9 по ул. Осипенко до дома № 73 по проспекту 50 лет Октября, а именно провести по брусчатке ремонтные работы на площади - 24,28 м., для чего: 1. Демонтировать брусчатку (с сохранением). 2. Добавить подстилающий слой из щебня и песка. 3. Утрамбовать и уложить обратно брусчатку. Произвести замену бордюр 169 п.м.; для чего необходимо поврежденные бордюры демонтировать и произвести их замену с установкой на бетонную подушку. По длине трещин 73,5 п.м. произвести очистку трещин с последующей заливкой битумной эмульсией или мастикой с высокой проникающей способностью и присыпкой загерметизированной трещины песком.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Исполнительные листы выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

            Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины.

            Исполнительный лист на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.