Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № А41-38255/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4209/2024

Дело № А41-38255/23
28 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатовой Е.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алешкевич В.М.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал 2Б» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38255/23,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Портал 2Б» (далее - ООО «Портал 2Б», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (далее - комитет, ответчик) с требованиями, исходя из принятых судом первой инстанции уточнений, о признании недействительным расчета размера арендной платы по договору от 27.03.2007 № 2637, применяемого с 01.01.2023, об изменении размера арендой платы по договору путем применение повышающего коэффициента Пкд = 1,5.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Портал 2Б» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.06.2024 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Портал 2Б» в соответствии со ст. 49 АПК РФ представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу. Представитель комитета не возражал против его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано ООО «Портал 2Б» в лице конкурсного управляющего ФИО1. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Портал 2Б» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2023 по делу № А41-38255/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Портал 2Б» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению 27.04.2023 № 10.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру (номер операции 4980) от 09.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья


Е.А. Бархатова

Судьи


С.В. Боровикова

Л.В. Пивоварова