Постановление от 1 октября 2024 г. по делу № А56-55503/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55503/2023
02 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28480/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-55503/2023, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.08.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 01.08.2024 в части неприменения правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на отсутствие оснований для этого.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, считает апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО3 поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2 и ФИО3, апелляционный суд считает, что определение от 01.08.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об освобождении должника от обязательств.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как указано в пункте 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в применении правила об освобождении от обязательств, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении на то, что трудоспособный должник, длительное время не принимающий мер по трудоустройству, однако финансирующий процедуру банкротства, скрывает от кредиторов и суда реальные источники дохода. Здесь же отмечено, что при получении кредита в АО «Почта Банк» ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода (75 000 руб.).

Указанные выводы представляются апелляционному суду ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела. В подтверждение принятия мер по трудоустройству должником представлены сведения о размещении резюме на специализированном сайте в сети «Интернет», а также о подаче 18.07.2024 заявления в центр занятости. В отношении источника дохода ФИО2 даны объяснения, согласно которым таким источником служит финансовая помощь родителей и случайные заработки, недостаточные для расчетов с кредиторами.

Достоверные сведения о доходе представлены ФИО2 в АО «Почта Банк» с учетом дополнительного заработка в качестве няни для новорожденного ребенка, о чем должником в суде апелляционной инстанции даны объяснения и представлены скриншоты объявлений, размещенных в сети «Интернет». Объяснения приняты апелляционным судом, а скриншоты приобщены к материалам дела на основании абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос достоверности сведений о доходе в суде первой инстанции не обсуждался, суд не предлагал должнику представить соответствующие доказательства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По этой же причине к делу приобщена приложенная к апелляционной жалобе справка о доходах отца должника ФИО4, свидетельствующая о возможности оказывать дочери посильную финансовую помощь. 

Из материалов дела не следует, что ФИО2 получает регулярный доход в размере свыше прожиточного минимума, который скрывает от кредиторов. Презумпция добросовестности должника (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не опровергнута, кредиторы на неприменении правила об освобождении от обязательств не настаивали. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, должника от обязательств освободить.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу №  А56-55503/2023 в обжалуемой части отменить.

Освободить ФИО2 от обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов