Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А45-5149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-5149/2021
город Новосибирск
29 апреля 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 № 07-05/03

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности от 23.03.2021, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 № 07-05/03.

Оспариваемым постановлением акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ, уведомленное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области против удовлетворения заявленных требований возражал, вопрос о снижении размера административного штрафа оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие события и состава правонарушения.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц от четырёхсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было выявлено при проведении проверки Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой Новосибирской области с участием специалистов Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на предмет исполнения природоохранного законодательства акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ.

Проверка проведена с выездом на место осуществления деятельности акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ в Колыванский район Новосибирской области.

Установлено, что для производственных целей акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ использует земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 54:10:028210:5113, 54:10:028210:5116.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2020 № КУВИ-002/2020-6940008, № КУВИ-002/2020-6939842, земельные участки с кадастровыми номерами 54:10:028210:5113, 54:10:028210:5116 принадлежат акционерному обществу КУДРЯШОВСКОЕ на праве собственности с 11.07.2018.

В ходе осмотра в 13 часов 20 минут 20.08.2020 на земельном участке, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования «для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 54:10:028210:5116 общей площадью 407, 7491 га, расположенном в границах муниципального образования р. п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, ориентир: в 3, 8 км по направлению на запад от <...> «Нива», установлены признаки внесения жидкой фракции навоза свиней в почву. При внесении жидкая фракция свиного навоза заделывалась в почву (культивация) на глубину около 15 см.

В ходе осмотра проведён отбор образцов проб почвы на микробиологические показатели для определения в почве нормативного значения бактериологических показателей: коли индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков и на химико-токсикологические показатели для определения в почве содержания нитратов (вaлoвoe содержание) и цинка (подвижная форма).

Отбор образцов проб почвы также произведён специалистами управления на земельном участке с кадастровым номером 54:10:028210:5113 общей площадью 819, 7177 га, расположенном в границах муниципального образования р. п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, ориентир: в 6, 5 км по направлению на запад от <...> «Нива». В результате осмотра установлены признаки внесения жидкой фракции свиного навоза в почву. При внесении жидкая фракция свиного навоза заделывалась в почву (культивация) на глубину около 15 см.

Процесс отбора почвенных образцов с земельных участков оформлен в протоколах изъятия проб и образцов от 20.08.2020 № 07-05/1, от 20.08.2020 № 07-05/2.

Отбор почвенных образцов произведён уполномоченными должностными лицами в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-2017, ГОСТ 17.4.3.01-2017 в присутствии двух понятых, представителя акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ ФИО3, представителей ФГБУ ЦАС НОВСИБИРСКИЙ и представителей общества КАСКАД.

Отбор проб почвы проведён с использованием аппаратуры, материалов и реактивов, установленных разделом 3 ГОСТ 17.4.4.02-2017.

При проведении отбора проб почвы управлением осуществлялась видеосъемка, содержащаяся в материалах дела на диске DVD-R Verbatim.

Отобранные образцы проб почвы с использованием сумки-холодильника в установленное время направлены на исследование в федеральное государственное бюджетное учреждение Центральная научно-методическая лаборатория, Новосибирская испытательная лаборатория (аттестат аккредитации №RA.RU.2irm82).

Согласно полученным результатам лабораторных исследований установлено:

из 20 объединённых проб, отобранных с территории земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:5116 (поле № 7), в 16 пробах выявлено превышение содержания условно патогенных бактерий (индекс энтерококков, индекс БГКП) от 100 до 1000 микробных клеток в 1 грамме почвы. Полученные результаты лабораторных исследований проб почвы, отобранных с пробной площадки размером 10x10 м, интерпретированы на всю территорию установленного элементарного участка площадью 20 га;

из 20 объединённых проб, отобранных с территории земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:5113 (поле № 16), в 15 пробах выявлено превышение содержания условно патогенных бактерий (индекс энтерококков, индекс БГКП) от 100 до 1000 микробных клеток в 1 грамме почвы. Полученные результаты лабораторных исследований проб почвы, отобранных с пробной площадки размером 10x10 м, интерпретированы на всю территорию установленного элементарного участка площадью 20 га.

В результате несоблюдения норм технологического режима по внесению удобрений (жидкая фракция свиного навоза) на основе отходов животноводства и п. 4.2, 5.1 ГОСТ Р 53117-2008 «Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия» допущено превышение содержания условно патогенных микроорганизмов на земельных участках с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116, 54:10:028210:5113.

Высокие индексы санитарно-показательных микроорганизмов (коли-индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков) свидетельствуют о неблагополучии почвенной среды и создании высокого риска её инфицирования (загрязнения почвы патогенными энтеробактериями).

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утверждённым Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, навоз свиней, в том числе жидкая фракция сепарации свиного навоза относятся к отходам животноводства.

Производством по делу установлено, что акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ в 2020 году проведено внесение жидкой фракции навоза свиней в почву на площади 51 га земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:5116 (поле №7) и на площади 57 га земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:5113 (поле № 16).

Согласно результатам лабораторных исследований (протоколы испытаний от 02.09.2020 № 1НВ-9973 - 1НВ-0012) после внесения жидкой навоза свиней в почву на территории земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116 (поле №7), 54:10:028210:5113 (поле № 16) установлены высокие индексы санитарно-показательных микроорганизмов (коли-индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков).

Полученные результаты свидетельствуют о наличии в действиях акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что протоколы испытаний от 29.06.2020 № 1НВ-6054, 1НВ-6054/1, 1НВ-6055, 1НВ-6055/1, 1НВ-6056, 1НВ-6056/1, 1НВ-6057, 1НВ-6057/1, 1НВ-6058, 1НВ-6058/1, 1НВ-6059, 1НВ-6059/1 свидетельствуют о безопасности применения и внесения жидкой фракции свиного навоза, признан судом необоснованным, поскольку установить достоверность места обора, способ отбора и остальные обстоятельства, влияющие на итоговый результат лабораторных исследований, не представляется возможным.

Довод заявителя о наличии проектной документации, предоставленной обществом в материалы административного дела - Проект на использование твёрдой и жидкой фракции свиного навоза в качестве удобрения с учётом естественного плодородия почв на полях акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ Колыванского района Новосибирской области, согласно которой на свиноводческом комплексе для хранения жидкой фракции свиного навоза образовано девять открытых лагун, признан судом подлежащим отклонению, поскольку отсутствует информация из какой именно лагуны было запланировано внесение жидкой фракции навоза свиней в почву на территорию спорных земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116 (поле №7), 54:10:028210:5113 (поле № 16).

Довод заявителя о том, что акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ проводится осенняя диагностика почвы на содержание нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия, серы и реакции почвенного раствора, не может быть принят во внимание судом, поскольку сведений о проведении акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ ежегодной диагностики на предмет содержания в почве патогенных и условно патогенных санитарно-показательных организмов и о результатах исследований по результатам проведения диагностики Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области при проведении проверки представлено не было.

При этом установленные производством по делу об административном правонарушении обстоятельства в части содержания в почве высоких индексов санитарно-показательных микроорганизмов (коли-индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков) на территории земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116 (поле № 7), 54:10:028210:5113 (поле № 16) после внесения на данную территорию жидкой фракции навоза свиней подтверждаются доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, внесение жидкой фракции свиного навоза проводилось обществом с нарушениями регламента его применения.

Установленные Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области при вынесении постановления от 15.02.2021 № 07-05/03п обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отбор образцов проб почвы на территории земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116, 54:10:028210:5113 проведён надлежащим образом уполномоченными должностными лицами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.4.02-2017, ГОСТ 17.4.3.01-2017 с применением поверенных технических средств и аппаратуры, что подтверждается протоколами изъятия проб и образцов от 20.08.2020 № 07-05/01, 07-05/02 и видеоматериалами на диске DVD-R.

Координаты местоположения территории внесения жидкой фракции навоза свиней в почву на земельных участках с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116, 54:10:028210:5113 содержатся в протоколах осмотра от 20.08.2020 № 1, 2. Координаты точек отбора проб почвы и поворотных точек пробных площадок содержатся в приложениях № 1,2 к протоколам изъятия проб и образцов от 20.08.2020 № 07-05/01, 07-05/02.

Указанные заявителем результаты лабораторных исследований проб почвы не могут быть признаны достоверными, так как отбор проб почвы на микробиологические показатели на территории земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116, 54:10:028210:5113 проведён с нарушением установленных требований.

Так, согласно требованиями ГОСТ 17.4.4.02-2017 при отборе проб почвы для бактериологического анализа с одной пробной площадки размером не менее 10 х 10 м составляют 10 объединённых проб. Каждую объединённую пробу составляют из трёх точечных массой от 200 до 250 г каждая, отобранных послойно с глубины 0-5 см и 5-20 см. При смешивании точечных проб масса объединённой пробы должна быть в пределах 600-750 грамм.

Вместе с тем согласно представленным заявителем результатам лабораторных исследований отбор проб почвы на микробиологические показатели (индекс БГКП, индекс энтерококков) произведён на глубину 0-20 см. При отборе проб почвы с каждой пробной площадки отобрано по одной объединённой пробе, что является нарушением установленных при отборе проб почвы требований.

Кроме того, в представленной документации отсутствуют координаты точек отбора проб, координаты поворотных точек пробных площадок, в связи с чем невозможно определить на какой именно территории земельных участков произведён отбор проб почвы на микробиологические показатели.

Причинно-следственная связь между действиями общества и фактом выявления превышения показателей по энтерококкам и БГКП установлена при производстве по делу об административном правонарушении.

Вина общества заключается в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Результатом действий общества является содержание в почве высоких индексов санитарно-показательных микроорганизмов (коли-индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков) на территории земельных участков с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116 (поле № 7), 54:10:028210:5113 (поле № 16), что произошло после внесения на данную территорию жидкой фракции навоза свиней.

Событие административного правонарушения подтверждено доказательствами, собранными при производстве по делу об административном правонарушении.

Индекс бактерий группы кишечной палочки (индекс БГКП) и индекс энтерококков (фекальные стрептококки) указывает на наличие бактерий, которые служат показателями фекальной загрязнённости почвы.

Наличие в почве бактерий (стрептококков фекальных) или (кишечная палочка) говорит о свежем фекальном загрязнении.

Довод заявителя о том, что почва загрязнена указанными выше условно-патогенными бактериями в результате жизнедеятельности диких животных, признан судом несостоятельным.

Содержание в почве высоких индексов санитарно-показательных микроорганизмов (коли-индекс (индекс БГКП), индекс энтерококков) установлено на площади 40 га, отбор проб почвы проведён согласно требованиям соответствующих ГОСТов, исключающих влияние на результат отбора разового воздействия на почвенный покров отходов жизнедеятельности диких животных.

Постановление от 15.02.2021 № 07-05/03п о привлечении акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным органом и должностным лицом.

Постановление соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Должностным лицом, вынесшим постановление, исследованы все допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства по административному делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения прав и законных интересов заявителя при производстве по делу не допущено.

Обществу было внесено представление от 15.02.2021 № 07-05/03п об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В регламентированный законом срок акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ предоставило пояснения об исполнении представления, согласно которым обществом проведена закупочная процедура по выбору контрагента с целью заключения договора по разработке проекта рекультивации земель с кадастровыми номерами 54:10:028210:5116 (поле № 7), 54:10:028210:5113 (поле № 16). Процесс рекультивации будет включать в себя мероприятия по устранению загрязнения, восстановлению свойств почвы, формированию растительного покрова. Проект рекультивации будет разработан в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800.

Таким образом, совершённые акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ действия по выполнению представления свидетельствуют о признании им своей вины в совершении административного правонарушения и стремлении предпринять необходимые меры к устранению допущенных нарушений.

Суд не может не принять во внимание то, что в настоящее время акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ реализуется инвестиционный проект регионального значения «Строительство третьей очереди свинокомплекса по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань», для чего, как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель заявителя, используются кредитные денежные средства.

Согласно справке о финансовом положении общества по состоянию на 22.12.2020 общая сумма по всем кредитным договорам, заключённым между акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ и банками на пополнение оборотных средств и на реализацию инвестиционных проектов, составляет 4 920 539 811 рублей. При этом всеми кредитными договорами предусмотрена ежемесячная периодичность уплаты процентов.

С учётом кредитной нагрузки акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ просит снизить размер штрафа в соответствии с принципами справедливости и соразмерности административного наказания.

По смыслу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, федеральный законодатель должен стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры административных штрафов в совокупности с правилами их наложения позволяли в каждом конкретном случае привлечения юридического лица к административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершённое административное правонарушение.

Вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Применение же в отношении юридического лица административного штрафа без учёта принципов соразмерности и справедливости не исключает превращения такого штрафа из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что противоречит общеправовому принципу справедливости.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение:

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При рассмотрении настоящего дела суд в данном конкретном случае учитывает то обстоятельство, что акционерное общество КУДРЯШОВСКОЕ привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, совершённое обществом правонарушение не повлекло за собой возникновения существенных неблагоприятных последствий.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, допущенные акционерным обществом КУДРЯШОВСКОЕ нарушения связаны с состоянием почвенного покрова и не создают угрозы жизни и здоровью человека.

Оценив характер совершённого обществом административного правонарушения, степень вины правонарушителя, приняв во внимание меры, принятые обществом к устранению допущенного нарушения, его финансовую кредитную нагрузку, суд находит наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей неоправданно суровым, не отвечающим критериям соразмерности и справедливости административного наказания, и с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела санкции, установленной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 200 000 рублей.

Наказание в указанном размере с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела отвечает принципам юридической ответственности, соответствует характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей и сможет обеспечить достижение цели административного наказания, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Изменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 № 07-05/03п, вынесенное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области в отношении акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ, в части размера санкции и определить меру ответственности акционерного общества КУДРЯШОВСКОЕ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова