Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А40-173602/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29299/2023

Дело № А40-173602/22
г. Москва
15 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:

ФИО1, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "Техрестстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу №А40-173602/22, по заявлению ООО "Техрестстрой" (ИНН: <***>) к ИФНС России №18 по г.Москве

о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных налогов в конкурсную массу должника, об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО3 дов. от 19.01.2022



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХРЕСТСТРОЙ", далее Общество, обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС РОССИИ № 18 ПО Г.МОСКВЕ о признании незаконным бездействия по возврату излишне (ошибочно) уплаченных налогов в конкурсную массу общества, обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ на сумму 1 124 470 рублей 79 копеек на счет общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. по делу № А40-286954/21-160-530 Общество с ограниченной ответственностью «Техрестстрой» (107143, <...>, эт. 3, каб. 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 — член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Заявитель указал, что в соответствии со справкой № 6433301 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.05.2022 г. у ООО «Техрестстрой» имеется переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (КБК 18210301000010000110, ОКТМО 45311000) на сумму 1 124 470 руб. 79 коп.

Факт перечисления вышеуказанных денежных средств подтверждается банковской выпиской ООО «Техрестстрой» в ПАО АКБ «АВАНГАРД» по расчетному счету № <***> ( платежное поручение № 288 от 06.05.2020 г. на сумму 175 347 руб. - «Уплата НДС за 1-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 334 от 26.05.2020 г. на сумму 175 347 руб. - «Уплата НДС за 1-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 388 от 22.06.2020 г. на сумму 175 347 руб. - «Уплата НДС за 1-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 487 от 22.07.2020 г. на сумму 165 267 руб. - «Уплата НДС за 2-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 543 от 20.08.2020 г. на сумму 165 266 руб. - «Уплата НДС за 2-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 557 от 22.09.2020 г. на сумму 165 266 руб. - «Уплата НДС за 2-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 558 от 22.10.2020 г. на сумму 65 236 руб. - «Уплата НДС за 3-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 563 от 19.11.2020 г. на сумму 65 235 руб. - «Уплата НДС за 3-й квартал 2020 г.»; платежное поручение № 562 от 19.11.2020 г. на сумму 65 236 руб. - «Уплата НДС за 3-й квартал 2020 г.»).

02.06.2022 г. конкурсный управляющий ООО «Техрестстрой» обратился в Инспекцию ФНС России № 18 по г. Москве (далее — Инспекция) с заявлением № 1 о возврате излишне уплаченных налогов (получено Инспекцией 06.06.2022 г.).

В связи с отсутствием ответа от Инспекции, конкурсный управляющий 01.07.2022 г. обратился с жалобой № 1 на бездействие Инспекции в Управление ФНС России по г. Москве (получена 11.07.2022 г.).

Вместе с тем, по состоянию на 10.08.2022 г. решение по жалобе № 1 на бездействие Инспекции вынесено не было, в связи с чем, общество обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что ООО «ТЕХРЕСТСТРОЙ» обратилось в налоговый орган с заявлениями от 08.06.2022 №№27381, 27388, 391 о возврате суммы излишне уплаченного налоговых платежей.

По заявлению от 08.06.2022 №27388 Инспекцией отказано в возврате в связи с истечением трех лет с даты уплаты, а именно 01.07.2016 и 28.04.2017, о чем свидетельствуют карточки расчетов с бюджетом.

По заявлению от 08.06.2022 №27391 Инспекцией отказано в возврате связи с неисполнением обязанности налогоплательщика по представлению расчетов по страховым взносам за периоды 9 месяцев 2020, 2021 год, 1 квартал 2022.

После представления необходимой отчетности сумма страховых взносов в размере 7 892,35руб. зачтена 14.10.2022 в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет.

Таким образом, в указанной части предмет спора отсутствует.

По заявлению от 08.06.2022 №27381 Инспекцией принято решение об отказе в возврате налога.

Инспекцией в отношении деклараций ООО «ТЕХРЕСТСТРОЙ» по налогу на добавленную стоимость за периоды 1 квартал 2020, 1 квартал 2021, 3 квартал 2019, 3 квартал 2020, 4 квартал 2019 проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых установлено неправомерное завышение налоговых вычетов по НДС и составлены Акт налоговой проверки от 24.08.2022 №№9553, №9496, 9477, 9450 и 9494.

По результатам рассмотрения материалов проверок вынесены Решения о привлечении у ответственности за совершения налогового правонарушения от 12.12.2022 №№8818, 8827, 8817, 8826 и 8815, которыми налогоплательщику предложено уплатить соответствующие суммы налогов, пени и штрафы.

В соответствии с пунктом 8.1. НК РФ в случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 статьи 78 НК РФ, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый (отчетный) период или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в срок, установленный пунктом 2 статьи 88 НК РФ. На данный момент у налогоплательщика в КРСБ отсутствует положительное сальдо по НДС.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования, является верным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2023 по делу №А40-173602/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: Л.Г. Яковлева

ФИО1