Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А64-5742/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5742/2018
г. Воронеж
29 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2019 по делу № А64- 5742/2018 (судья Подольская О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (далее – ООО «Спецмонтажник», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее – ООО «СК «Квартал», ответчик) о взыскании 702 700 руб., в том числе: 400 000 руб. задолженности по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4, 82 300 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 27.07.2017 по 24.12.2018, 36 800 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за период с 26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, 100 000 руб. задолженности по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным домам №1, №4, 21 900 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 28.07.2017 по 15.09.2017, 30 300 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за период с 13.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, 31 500 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 руб. задолженности по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4, 100 000 руб. задолженности по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам №1, №4, 31 500 руб. пени за просрочку авансового платежа по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017, 50 000 руб. пени за просрочку авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за период с 27.07.2017 по 28.12.2017, 36 800 руб. пени за просрочку оплаты основного долга по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 26.12.2017 по 10.01.2019, и далее по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 10 000 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 28.07.2017 по 15.09.2017, 30 300 руб. пени за просрочку оплаты по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 13.03.2018 по 10.01.2019 и далее, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СК «Квартал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в части взыскания с общества пеней по авансовым платежам, а именно: 31 500 руб. пени за просрочку авансового платежа по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017, 50 000 руб. пени за просрочку авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за период с 27.07.2017 по 28.12.2017, 10 000 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 28.07.2017 по 15.09.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2019 суд пересматривает в указанной выше части.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между ООО «СК «Квартал» (подрядчик) и ООО «Спецмонтажник» (субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству подземного газопровода высокого давления и установке ГРПШ №1 к 4-этажным многоквартирным жилым домам №№1-4 в микрорайоне жилого квартала в границах улицы Советской, Бульвара Энтузиастов, улицы ФИО5, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проектсервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 1 400 000 руб. без НДС (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает свое действие до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 7.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по строительству подземного газопровода высокого давления и установке ГРПШ №1 к 4-этажным многоквартирным жилым домам №№1 -4 в микрорайоне жилого квартала в границах улицы Советской, Бульвара Энтузиастов, улицы ФИО5, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 1 400 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 1 400 000 руб.

Указанные работы ответчиком оплачены в полном объеме, однако в нарушение условий договора, авансовый платеж, предусмотренный пунктом 5.1 договора, был перечислен на расчетный счет субподрядчика с просрочкой.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно пункту 5 настоящего договора, подрядчик оплачивает субподрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 составил 31 500 руб.

21.07.2017 между ООО «СК «Квартал» (заказчик) и ООО «Спецмонтажник» (подрядчик) был заключен договор на капитальное строительство, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 600 000 руб., без НДС (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок.

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 600 000 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете организации ПАО Сбербанк за период с 23.05.2017 по 27.06.2018, задолженность ООО «СК «Квартал» перед ООО «Спецмонтажник» составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно пункту 5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету за просрочку авансового платежа размер пени за период с 27.07.2017 по 10.01.2019 составляет 82 300 руб., за просрочку основного долга за период с 26.12.2017 по 10.01.2019 составляет 38 000 руб.

21.07.2017 между ООО «СК «Квартал» (заказчик) и ООО «Спецмонтажник» (подрядчик) был заключен договор на капитальное строительство, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажных жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой. Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по строительству объекта и вводу его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (раздел 1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости всех материалов (основных, вспомогательных и расходных) составляет 1 600 000 руб. без НДС (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора не позднее 5 дней с момента заключения настоящего договора подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 50% от договорной цены.

Поэтапная оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится на основании подписанных актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 за вычетом суммы аванса в размере 50% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы №КС-3, в течение 5 дней после подписания вышеуказанных актов и справок.

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажных жилым домам №1, №4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове в соответствии с проектной документацией, разработанной АО «Проект-Сервис» и согласованной с филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Тамбове и городской архитектурой, а ответчик принял указанные работы на общую сумму 1 600 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2017, актом о приемке выполненных работ №2 от 07.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2017 на сумму 1 100 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07.03.2018 на сумму 500 000 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете организации ПАО Сбербанк за период с 23.05.2017 по 27.06.2018, задолженность ООО «СК «Квартал» перед ООО «Спецмонтажник» составляет 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 договора за несоблюдение сроков оплаты согласно п.5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету за просрочку авансового платежа размер пени за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 составляет 21 900 руб., за просрочку основного долга за период с 13.03.2018 по 10.01.2019 составляет 30 300 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спецмонтажник» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Истцом были заявлены требования о взыскании пени 31 500 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017, 82 300 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за период с 27.07.2017 по 24.12.2018, 21 900 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным домам №1, №4 за период с 28.07.2017 по 15.09.2017.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

В соответствии со статьями 329, 330, 333, 421, 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договоров, следует, что стороны при их заключении предусмотрели возможность уплаты заказчиком неустойки за не перечисление или несвоевременное перечисление авансовых платежей.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)). Поскольку данное условие касается в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что не позднее 5 дней с момента заключения договоров заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 50 % от договорной цены.

Согласно пункту 6.7 договора субподряда от 23.05.2017 за несоблюдение сроков оплаты согласно пункту 5 настоящего договора, подрядчик оплачивает субподрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 29.05.2017 по 11.08.2017 составил 31 500 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 договора на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за несоблюдение сроков оплаты согласно пункта 5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету за просрочку авансового платежа размер пени за период с 27.07.2017 по 10.01.2019 составляет 82 300 руб.

Согласно пункту 6.6 договора на капитальное строительство от 21.07.2017 на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным домам №1, №4 за несоблюдение сроков оплаты согласно п.5 настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику пеню 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету за просрочку авансового платежа размер пени за период с 28.07.2017 по 15.09.2017 составляет 21 900 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд первой инстанции, обоснованно признал их правомерными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из правового подхода, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.

Учитывая обстоятельств дела, компенсационный характер неустойки, суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить его размер на основании статьи 333 ГК РФ по договору на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ № 1 к малоэтажным домам № 1, № 4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 до 50 000 руб., за просрочку авансовых платежей по договору на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования к малоэтажным жилым домам № 1, № 4 по экспликации ГП в границах улиц Советской, ФИО5, бульвара Энтузиастов, переулка Защитного в г. Тамбове от 21.07.2017 до 10 000 руб., в части заявленных требований отказано.

Таким образом, исковые требования истца правомерно удовлетворены судом области в части взыскания 31 500 руб. пени за просрочку авансового платежа по договору субподряда от 23.05.2017 за период с 29.05.2017 по 11.08.2017, 50 000 руб. пени за просрочку авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления от ГРПШ №1 к малоэтажным жилым домам №1, №4 за период с 27.07.2017 по 28.12.2017, 10 000 руб. пени за просрочку внесения авансовых платежей по договору от 21.07.2017 на капитальное строительство на выполнение работ по монтажу фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования №1 к малоэтажным домам №1, №4 за период с 28.07.2017 по 15.09.2017.

Судебная коллегия полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Оснований для переоценки данных выводов суда области у судебной коллегии не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2019 по делу № А64-5742/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3