Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А49-10596/2018

133/2019-18198(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А49-10596/2018
г. Самара
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Рогалевой Е.М., Филипповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В., с участием в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явилась, извещена,

от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области - не явился, извещено,

от Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное)- не явился, извещено,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области – не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2018 года по делу № А49-10596/2018 (судья Колдомасова Л.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310580329500048), Пензенская область, Лопатинский район, с. Пылково,

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза,

третьи лица: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Пензенская область, г. Кузнецк,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Пензенская область, г. Кузнецк,

об оспаривании решения и о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 226 977,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Государственному учреждению –

Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с учетом уточнения -л.д.140-142 т.1) о признании недействительным решения № 068F07180000576 от 17.04.18 в части отказа в возврате страховых взносов в сумме 226 976,84 руб., обязании вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 226 976,44 руб. и направить его для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы.

Решением суда 1 инстанции от 14 декабря 2018 года заявление удовлетворено, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 17.04.18 № 068F07180000576 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в возврате излишне уплаченных за 2014 и 2015 годы страховых взносов признано недействительным.

Суд обязал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области вынести решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы в сумме 226 976, 44 руб. с направлением решения для исполнения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области.

Кроме того, с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области просит решение суда 1 инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

При этом указывает, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование решения Отделения ПФР. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, заявитель не представил. Расчет сумм страховых взносов ФИО1 был произведен Управлением ПФР в соответствии со ст.14 Закона № 212-ФЗ. До официального опубликования Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П (02.12.2016) Закон № 212-ФЗ предусматривал уплату страховых взносов исходя из всей суммы доходов, полученных индивидуальным предпринимателем, без учета произведенных им в связи с осуществлением хозяйственной деятельности расходов. Обязательства по оплате страховых взносов за 2014 и 2015 г.г. возникли и были исполнены ИП ФИО1 в полном объеме до опубликования Постановления № 27-П, в связи с чем применение позиции Конституционного суда в данном случае невозможно.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 с 22.10.2010 г. зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения с объектом обложения доходы, уменьшенные на величину расходов (л.д. 11-13, 22-26, 55-15 т.1).

Предприниматель также зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с присвоением № 068021001998.

11.04.18 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайоннойное) с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы в сумме 262 920 руб. (л.д.123-124 т.1).

Уведомлением от 17.04.2018 № 31 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке сообщило заявителю о принятии Отделением Пенсионного фонда РФ по Пензенской области решения от 17.04.18 № 068F07180000576 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, в размере 262 920 руб. по причине отсутствия излишне уплаченных страховых взносов на страховую часть пенсии за 2014-2015 г. (л.д.10,125 т.1).

Не согласившись с данным решением, предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд 1 инстанции исходил из того, предприниматель в 2014 и 2015 годах применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Доход предпринимателя, учитываемый в целях исчисления УСН, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением данного дохода с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 30.11.16 № 27-П. Расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 и 2015 годы был произведен Фондом с величины дохода, превышающего 300 000 руб., без учета понесенных предпринимателем расходов. При этом суд в соответствии со ст. 117 АПК РФ восстановил пропущенный предпринимателем трехмесячный срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

Данные выводы суда 1 инстанции являются обоснованными.

Из материалов дела видно, что в спорные периоды на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения, как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 346.15 Налогового кодекса предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27- П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, поименованным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суд Российской Федерации от 22.11.2017 № 303-КГ-8359.

Из материалов дела следует, что предпринимателем ФИО1, применяющей упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», в спорные периоды был получен доход за 2014 год 23 164 622 руб. (сумма расходов за 2014г. составила 21 586 402 руб.), за 2015 –в сумме 22 294 083 руб. (сумма расходов за 2015 г. составила 20 812 843 руб.), что отражено в представленных налоговых декларациях по УСН за отчетные периоды 2014, 2015г.г. (л.д.57-75 т.1).

Из отзыва на иск третьего лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) следует, что в 2014 году ФИО1 произведена уплата страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии в фиксированном размере в соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ в сумме 17 328,48 руб. (5554 руб. * 26%* 12 = 17328,48 руб.). Согласно сведениям налогового органа, поступившим в распоряжение Управления ПФР, доход от деятельности ИП ФИО1

за расчетный период - 2014 год составил 23 164 622 руб. (в сведениях указана только сумма дохода). Управлением ПФР расчет по начисленным и уплаченным взносам за 2014 год (форма РСВ-2 ПФР) сформирован из суммы дохода — 23 164 622,00 руб. и произведено доначисление страховых взносов в соответствии с п.2 ч. 1.1. ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ в размере 121 299,36 руб. (17328,48 + (23 164 622,00 - 300 000)* 1% = 245974,70 руб.

В 2015 году ФИО1 произведена уплата страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии в фиксированном размере в соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ 18610,80 руб. (5965,00 руб. * 26%*12 = 18610,80 руб.). Согласно сведениям налогового органа, поступившим в распоряжение Управления ПФР, доход от деятельности ИП ФИО1 за расчетный период - 2015 год составил 21 740 705 руб. (в сведениях указана только сумма дохода). Управлением ПФР расчет по начисленным и уплаченным взносам за 2015 год (форма РСВ-2 ПФР) сформирован из суммы дохода — 21 740 705 руб. и произведено доначисление страховых взносов в соответствии с п.2 ч. 1.1. ст. 14 размере 130 275,60 руб. (18610,80 + (21 740 705,00 - 300 000)* 1%.

В целях проверки правильности исчисления ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов Управлением ПФР в г. Кузнецке в отзыве также представлен расчет сумм страховых взносов, подлежащих возврату с учетом постановления Конституционного суда РФ № 27-П за периоды 2014-2015г.г.

Согласно данному расчету сумма дохода ИП ФИО1 за 2014 год составила 23 164 622 руб., сумма расходов - 21 586 402,00 руб.

Сумма дохода за вычетом суммы расходов за 2014 год составила 1 578 220 руб. (23 164 622,00 руб. - 21 586 402,00 руб.).

Сумма, подлежащая уплате с дохода свыше 300 000,00 руб. с учетом расходов составила 12 782,20 руб. (1 578 220,00 руб. - 300 000,00 руб.)*1%).

Плательщиком фактически оплачено 121 295,84 руб. (п/п от 25.02,2016 на сумму 31 295,84 руб., п/п от 03.03.2016 на сумму 264,34 руб., п/п от 04.03 на сумму 89 735,66 руб.).

Сумма, подлежащая возврату за 2014 год, составляет 108 513,64 руб. (121295,84- 12782,20 руб.).

Сумма дохода ИП ФИО1 за 2015 год составила 22 294 083 руб., сумма расходов - 20 812 843,00 руб.

Сумма дохода за вычетом суммы расходов за 2015 год составила 1 481 240,00 руб. (22 294 083,00 руб. - 20 812 843,00 руб.).

Сумма, подлежащая уплате с дохода свыше 300 000,00 руб., с учетом расходов составила 11 812,40 руб. ((1 481 240,00 руб. - 300 000,00 руб.)*1%).

Плательщиком фактически уплачено 130 275,60 руб. (п/п от 20.09.2016 на сумму 40 000,00 руб., п/п от 28.09.2016 на сумму 90 275,60 руб.).

Сумма, подлежащая возврату за 2015 год, составляет 118 463,20 руб. (130 275,60- 11 812,40 руб.).

Всего подлежат возврату сумма 226 976,84 руб. ( 108 513,64 руб. + 118 463,20 руб.) - л.д.98-101 т.1.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 г. регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в соответствии с которым организации признавались плательщиками страховых взносов (ст. 5 Закона), а органами контроля за уплатой страховых взносов являлись Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на

обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Данный закон утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (п. 5 ст. 18).

С 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 Налоговый Кодекс РФ дополнен разделом XI "Страховые взносы в Российской Федерации".

При этом функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 23 Закона расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку в рассматриваемом случае факт переплаты ФИО1 страховых взносов на ОПС за 2014, 2015 г.г. в общей сумме 226 976,84 руб. руб. материалами дела установлен, то в соответствии с положениями ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст.26 Закона возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ответчик, как орган учета предпринимателя ФИО1. в качестве плательщика страховых взносов, обязан был возвратить ей излишне уплаченные страховые взносы на ОПС за 2014, 2015 г.г. в общей сумме 226 976,84 руб. в указанном порядке путем принятия соответствующего решения, однако данной обязанности не исполнил.

В связи с этим суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав оспариваемое решение Отделения пенсионного фонда об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов недействительным и возложив на него обязанность вынести решение о возврате предпринимателю Лапиной Т.В. указанных сумм страховых взносов.

Изложенный в апелляционной жалобе довод Фонда о том, что постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П, вступившее в силу 02.12.2016 не подлежит применению к правоотношениям, возникшим до момента вступления его в силу, является ошибочным.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" содержащиеся в мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации выводы по вопросу толкования и применения действующего законодательства являются обязательными и учитываются судами при рассмотрении споров, вытекающих из применения соответствующих законов. В связи с этим изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Ссылки Фонда на пункт 6.1 статьи 78 Налогового кодекса РФ также являются ошибочными.

В силу пункта 6.1 статьи 78 НК РФ, действующей с 01.01.17, возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с 12 законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В рассматриваемом случае переплата возникла в связи с уплатой предпринимателем как физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, страховых взносов в большем размере, чем предусмотрено нормами Закона № 212-ФЗ в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении № 27-П истолковании. Ограничения по возврату переплаты страховых взносов, установленные пунктом 6.1 статьи 78 Кодекса, относятся к страховым взносам, учтенным в отношении физических лиц, являющихся работниками страхователя, каковым предприниматель не является. Поэтому ограничения по возврату излишне уплаченной суммы страховых взносов, предусмотренные частью 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.17, и пунктом 6.1 статьи 78 Налогового кодекса, действующего с 01.01.17, на него не распространяются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд 1 инстанции правомерно в соответствии с положениями ст.117, ч.4 ст.198 АПК РФ по ходатайству заявителя (л.д.25- 26 т.2) восстановил пропущенный им при обращении в арбитражный суд трехмесячный срок, признав причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе Управления, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 декабря 2018 года по делу № А49-10596/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Апаркин

Судьи Е.М. Рогалева

Е.Г. Филиппова