Постановление от 21 декабря 2024 г. по делу № А40-137159/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80300/2023

Дело № А40-137159/23
г. Москва
22 декабря 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТК «Транс инвест»                             

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года

по делу № А40-137159/23, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «ТК «Транс инвест»

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТК "ТРАНС ИНВЕСТ" ущерба в размере 372 700 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовых расходы в размере 286 руб.

Решением суда от 07 ноября 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 ноября 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 30.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Исузу с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и автомобилем марки Мерседес бенц Е200 с государственным регистрационным знаком <***>, в результате которого был причинен ущерб имуществу ИП ФИО1, что подтверждается Определением № 77 ПБ 0566143 от 30.03.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении согласно которому транспортное средство Исузу совершило наезд на транспортное средство Мерседес в результате чего причинил механические повреждения последнему.

Согласно полученным с сайта Российского союза автостраховщика данным, транспортное средство Исузу с государственным регистрационным знаком <***> принадлежало на праве собственности ООО «Каркаде».

Однако, Страхователем и Лизингополучателем являлся ООО «ТК «Транс инвест».

После обращения ИП ФИО1 с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: 134 900 руб. 00 коп., тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Однако, вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства.

На основании вышеизложенного, ИП ФИО1 в целях установления действительного размера ущерба, обратился в ООО «Европейский Центр Оценки».

Согласно Экспертному заключению № 439-1122 от 07.05.2023 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки», с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200 d. регистрационный знак <***> составляет - 507 600 руб.

Таким образом, разница между страховой выплатой страховщиком и фактически причиненным ущербом имуществу ИП ФИО1 в результате ДТП составила 372 700 руб.

За составление Экспертного заключения № 439-1122 от 07.05.2023 г. независимой технической экспертизы, ИП ФИО1 оплатил ООО «Европейский Центр Оценки» 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 439-1122 от 07.05.2023 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования применительно к положениям ст.ст. 15, 393, 1072 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что размер выплаты по ОСАГО составляет 400 000 руб., а истцом в материалы дела не представлено доказательств исчерпания лимита денежных средств, выплаченных страховой компанией по ОСАГО, сумма 265 100 руб. (400 000 руб. лимит – 134 900 руб. выплачено страховой компанией) взысканию не подлежала.

Более того, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку право потерпевшего провести независимую экспертизу возникает в случае отказа страховщика организовать производство независимой экспертизы (ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истцом ни доказательств обращения к страховщику с ходатайством о проведении независимой экспертизы, ни доказательств уклонения страховщика от её проведения не приведено (ст.65 АПК РФ), в связи с чем приобщенное истцом в материалы дела экспертное заключение № 439-1122 от 07.05.2023г. независимой технической экспертизы ООО «Европейский Центр Оценки», проведенной по истечении более двух лет после ДТП,  является недопустимым оказательством (ст.68 АПК РФ), полученным с нарушение требований федерального закона (ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В этой связи в иске в полном объеме следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2023 года по делу № А40-137159/23  отменить. В  иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ООО «ТК «Транс инвест» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


 Судья                                                                                                                В.Р. Валиев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.