Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № А40-41358/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-30631/2024

Дело № А40-41358/22
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Премьер-Игрушка» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-41358/22, о (1) восстановлении срока на предъявление требования, (2) признании обоснованными требования ООО «Игромаркет» к ООО «Премьер-Игрушка» в общем размере 1 487 786,36 руб., (3) включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Премьер-Игрушка» задолженность в размере 1 487 786,36 руб., в третью очередь, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Премьер-Игрушка»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22 мая 2023г. в отношении ООО «Премьер-Игрушка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7543) от 03.06.2023.

Решением от 12.10.2023 суд признал ООО «Премьер-Игрушка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим ФИО1 (почтовый адрес: 119435, <...>/я 63). Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 197(7642) от 21.10.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 22.01.2024 поступило кредиторское требование ООО «Игромаркет» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 487 786,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 восстановлен срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника, задолженность должника перед ООО «Игромаркет» в сумме 1 487 786,36 руб. включена в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, отменить его, отказать в признании обоснованными требований кредитора, или применить положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Протокольным определением коллегии судей отказано в приобщении в материалы дела письменного отзыва ООО «Игромаркет» на апелляционную жалобу (представлен в апелляционный суд незаблаговременно, в перечне приложений к отзыву указано на наличие документов о направлении копии отзыва должнику и конкурсному управляющему, но посредством электронного сервиса «Мой арбитр» такие документы не представлены, то есть не направлен в адрес апеллянта).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Апеллянт (конкурсный управляющий) в качестве доводов апелляционной жалобы указал, что (1) арбитражный суд первой инстанции необоснованно восстановил срок на включение требований в реестр требований кредиторов должника, (2) арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что у кредитора не возникло право требования в сумме 1 292 295,40 руб., (3) с учетом включения в реестр требований кредиторов должника определением от 01.09.2023 требований ООО «Русская факторинговая компания» аналогичные требования включены в реестр требований кредиторов должника дважды.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из генерального договора факторингового обслуживания от 18.03.2019 № 139/0319- Р (имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 28.03.2024) следует, что ООО «Премьер-Игрушка» (клиент) уступает ООО «Русская факторинговая компания» (финансовый агент) права требования к дебиторам. Дебитор исходя из терминов, использованных в Разделе 1 договора, обязан оплачивать поставленные ООО «Премьер- Игрушка» товары, но уже не поставщику, а финансовому агенту. ООО «Игромаркет» соответственно и является таким дебитором, который должен оплачивать поставленные ему товары уже не в адрес поставщика ООО «Премьер-Игрушка», а в адрес финансового агента ООО «Русская факторинговая компания». Тот факт, что поставщиком являлся должник, а покупателем - ООО «Игромаркет», подтверждается товарной накладной № 140756 от 28.06.2021 и типовым договором поставки от 01.05.2012 (покупатель – ООО «Игромаркет», поставщик – ООО «Премьер-Игрушка», оба документа имеются в «Картотеке арбитражных дел» по дате 28.03.2024).

Из п. 7.2 договора факторингового обслуживания от 18.03.2019 № 139/0319-Р следует, что клиент (ООО «Премьер-Игрушка») несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, являющихся предметом уступки.

В соответствии с п. 4.1.6 договора факторингового обслуживания от 18.03.2019 № 139/0319-Р клиент обязан возвратить дебитору в течение 2 банковских дней с даты ошибочного зачисления от дебитора на расчетный счет клиента денежных средств по

уступленным денежным требованиям, которые дебитор должен был перечислить финансовому агенту.

ООО «Игромаркет» полагает, что поскольку оно ошибочно перечислило должнику денежные средства в сумме 195 490,96 руб. (платежное поручение от 02.12.2021 № 103057, имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 28.03.2024), и должник обязан возвратить указанные денежные средства ООО «Игромаркет». Апелляционный суд соглашается с данным доводом, поскольку возврат указанной денежной суммы – это обязанность должника в соответствии с п. 4.1.6 договора факторингового обслуживания от 18.03.2019 № 139/0319-Р. Однако необходимо отметить, что судебных споров по данному поводу не имелось, исполнительный лист ООО «Игромаркет» на взыскание задолженности не получал.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу № 23619/22 с ООО «Игромаркет», ООО «Премьер-Игрушка», ООО «Ателье игрушек» и ФИО3 как солидарных ответчиков взысканы в пользу ООО «Русская факторинговая компания» 1 051 262,45 руб. основного долга, 198 201,86 руб. пени, 14 447 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также договорные пени, начисленные с 16.04.2022 по день вынесения решения (всего 1 263 911,31 руб.).

Из общедоступной информации с Интернет-сайта Московского городского суда необходимо прийти к выводу, что решение суда общей юрисдикции пересматривалось в Московском городском суде (дата судебного акта – 06.09.2023, указано, что решение суда первой инстанции было изменено) и кассационном суде общей юрисдикции (судебный акт от 12.12.2023). Тексты судебных актов сторонами обособленного спора в материалы дела не представлены.

В решении суда общей юрисдикции указано на ненадлежащее исполнение дебитором ООО «Игромаркет» обязанности по оплате в адрес ООО «Русская факторинговая компания». ООО «Игромаркет» выплатило всю сумму задолженности по исполнительному листу, об этом представлена копия инкассового поручения от 14.03.2024 № 603397 на сумму 1 263 911,31 руб. Также по платежному поручению от 25.03.2024 № 640 на сумму 28 384,09 руб. ООО «Игромаркет» погашало задолженность по исполнительному производству. Общий размер денежных средств, выплаченный по исполнительному производству обществом «Игромаркет», составляет 1 292 295,40 руб.

ООО «Игромаркет» указывает, что часть поставок, за которые с него взысканы денежные средства, в его адрес не осуществлялись, а в иной части оно было вынуждено повторно оплатить поставку товаров. В понимании апелляционного суда указанные доводы и соответствующие доказательства обществу «Игромаркет» надлежало приводить в Чертановском районном суде г. Москвы при рассмотрении дела № 2-3619/22. Никаких обязательств на данную сумму из п. 4.1.6 у должника перед ООО «Игромаркет» не возникает, поскольку из указанного пункта следует только обязанность возвращать покупателю денежные средства, которые ошибочно перечислены поставщику вместо того, чтобы перечислить их финансовому агенту. Все иное обязан доказывать сам кредитор, суд не может формулировать обоснование требований за кредитора.

То обстоятельство, что суд общей юрисдикции признал ООО «Игромаркет» и должника солидарными должниками, само по себе не свидетельствует в понимании апелляционного суда о наличии права у ООО «Игромаркет» требовать возмещения от должника. Такое право имеется только на основании договора либо судебного акта. Договор, из которого такое обязательство следовало бы, суду не представлен. Судебного акта также не имеется. Требования ст. 325 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку солидарными должниками они являются только по отношению к ООО «Русская факторинговая компания». С учетом изложенного апелляционный суд исходит из того, что кредитор ООО «Игромаркет» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обоснованность требований к должнику на сумму 1 292 295,40 руб. относимыми и допустимыми доказательствами.

Публикация в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства датирована 21.10.2023, соответственно, реестр требований кредиторов должника закрыт 21.12.2023.

Задолженность должника в сумме 195 490,96 руб. возникла 02.12.2021, то есть требование является реестровым. Все публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» были опубликованы конкурсным управляющим своевременно.

В связи с пропуском двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, установленных пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи требований.

В понимании апелляционного суда оснований для восстановления срока для включения требования кредитора ООО «Игромаркет» в реестр требований кредиторов должника не имелось, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с должника, который был бы принят в пользу ООО «Игромаркет» (ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника может быть обосновано ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", но в настоящем случае не имеется законных оснований требовать от конкурсного управляющего информирования кредитора ООО «Игромаркет», поскольку не существует исполнительного документа, выданного на взыскание задолженности в пользу ООО «Игромаркет»).

Кредитор ООО «Игромаркет» не имеет исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в сумме 195 490,96 руб., в ФССП соответствующий исполнительный документ не передавал, был обязан самостоятельно отслеживать публикации по делу о банкротстве должника, срок на включение требований в реестр пропустил, и оснований для его восстановления вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции не имеется. Соответственно, требования в отношении задолженности в сумме 195 490,96 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что даже в случае, если бы ООО «Игромаркет» удалось объяснить суду правовое обоснование своих требований в части 1 292 295,40 руб., эти требования как понесенные уже в процедуре конкурсного производства должника в любом случае являлись бы текущими и в рамках дела о банкротстве надлежало бы прекратить производство по соответствующему требованию.

Поскольку объективно понятное правовое обоснование требований кредитором не представлено, апелляционный суд вынужден отказать в удовлетворении требований кредитора ООО «Игромаркет» в части 1 292 295,40 руб.

Ссылки конкурсного управляющего на тот факт, что по таким же основаниям в реестр требований кредиторов должника уже включена задолженность перед ООО «Русская факторинговая компания», апелляционный суд вынужден отклонить: в «Картотеке арбитражных дел» материалы по кредиторскому требованию ООО «Русская факторинговая компания» не сохранены, в определении арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2023 имеется ссылка на Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу № 2-3619/22, но в силу отсутствия информации о том, в каком объеме оно вступило в законную силу после пересмотра его Московским городским судом, коллегии судей затруднительно прийти к каким-либо однозначным выводам.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а требования кредитора – частичному удовлетворению.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу № А4041358/22 отменить.

Отказать ООО «Игромаркет» в восстановлении срока на предъявление требования.

Отказать во включении требования ООО «Игромаркет» в сумме 1 292 295 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Признать требование ООО «Игромаркет» в сумме 195 490 руб. 96 коп. основного долга подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «Премьер- Игрушка», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Г. Ахмедов Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова