Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А32-33435/2016Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-33435/2016 г. Краснодар 24 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ», г. Краснодар (наименование заявителя) к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование заинтересованного лица) о признании незаконным бездействия и обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей при участии в заседании: от заявителя: ФИО1– представитель по доверенности; от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности; Общество с ограниченной ответственностью «Фреш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Новороссийской таможни, выраженное в письме от 12.08.2016 № 13-13/26623, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084 и признании незаконными бездействия Новороссийской таможни, выраженное в письме от 06.09.2016 № 14-28/29386, по невнесению изменений в ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084, а также обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 7 877 209, 20 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ, представило доказательства несоответствия действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и невозврату излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей действующему таможенному законодательству и нарушении указанными действиями прав и интересов общества. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 решение суда от 26.12.2016 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу № А32-33435/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. При новом рассмотрении заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил в суд и таможенному органу документы, в том числе экспортные таможенные декларации Республики Турция, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. При этом, заявитель в обоснование заявленных требований ссылался на представление документов в подтверждение правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости товара в полном объеме, полагая, что оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей у заинтересованного лица не имелось. Указывает, что материалами дела подтвержден факт излишней уплаты таможенных платежей по спорным ДТ, которые подлежат возврату обществу. Вместе с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество обратилось с заявлением о внесении изменений в сведения спорных ДТ в части таможенной стоимости ввезенных товаров с приложением документов, подтверждающих наличие оснований для внесения таких изменений, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление № 18). Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя, указал, что в ходе контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. В сопоставимый период времени таможенная стоимость сравниваемых однородных товаров принималась в других таможенных органах с индексом таможенной стоимости, значительно отличающимся в большую сторону от заявленного обществом. Кроме того, заинтересованное лицо ссылается на то, что заявленная обществом таможенная стоимость товара не подтверждена документально; общество самостоятельно отказалось представить дополнительно запрошенные у него документы и пояснения без объяснения причин; общество согласилось с обоснованностью признаков, указанных в решениях таможни о проведении дополнительных проверок и указало о своем согласии в связи с отсутствием ценовой информации для определения таможенной стоимости спорного товара в рамках статей 5 – 9 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) определить таможенную стоимость товара на основании информации, представленной таможенным органом. Таможенный орган считает, что общество могло, внеся обеспечительные платежи, представить таможенному органу в установленный срок запрошенные документы (сведения), но этого не сделало; документ, который общество именует прайс-листом, не содержит сведения о периоде действия указанных в нем цен, условиях поставки, не подтверждает объективный характер расхождения заявленной таможенной стоимости товаров со стоимостью однородных товаров; ведомость банковского контроля не заверена уполномоченным банком, выдавшим ее; оплата товаров не подтверждена. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.12.2018 объявлялся перерыв до 17.50 час. 12.12.2018. После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. ООО «Фреш» зарегистрировано 18.09.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1142310006300, ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности. В соответствии с контрактом от 23.01.2015 № 13, заключенным между ООО «Фреш» и фирмой «EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY» (Турция), в 2015 г. на условиях Инкотермс-2010 на территорию Российской Федерации по ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084, ООО «Фреш» были задекларированы овощи и фрукты (далее Товар). ДТ № 10317020/300115/0000316 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 3310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU,Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 20870 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/040215/0000359 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки – 468, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 8120 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14900 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/050215/0000374 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки – 468, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 7740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/100215/0000467 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки – 312, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 7200 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 16630 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/230215/0000594 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 53580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/1800215/0000561 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 53430 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/250215/0000642 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 980, упакованы в картонные коробки – 90, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6660 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17240 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/280215/0000680 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5330 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19300 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/050315/0000736 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5350 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19200 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/100315/0000811 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, ORGANIK SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 2100, упакованы в картонные коробки – 5040, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 400, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 27830 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/130315/0003620 задекларирован товар: апельсины свежие, сорт VALENCIA, урожай 2015 г., размер 70-80 мм +, класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 10,67 кг – 6688 ящиков на 78 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317100/130315/0003624 задекларирован товар: апельсины свежие, сорт VALENCIA, урожай 2015 г., размер 70-80 мм +, класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 11,79 кг – 4074 ящиков на 52 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317100/130315/0003635 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,94 кг – 1190 ящиков на 9 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие, сорт SALKIM, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 6,21 кг – 1330 ящиков на 10 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, размер 60 мм +, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 6,28 кг – 6674 ящиков на 47 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/180315/0005152 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 280, упакованы в картонные коробки – 120, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 21210 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/190315/0005183 задекларирован товар: апельсины свежие, для свободной реализации, код ОКП 97 6151, урожай 2015 г., сорт VALENCIA, калибр 70-80+ мм, уложены в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25300 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/190315/0005185 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, ORGANIK SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 1960, упакованы в картонные коробки – 4356, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 350, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 36100 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, калибр 90-110+, упакован в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 12470, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; огурцы свежие, для употребления в пищу, код ОКП 97 3922, урожай 2015 г., класс II, калибр 15-21+ см, упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25040 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/190315/0000933 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1670 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23170 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/200315/0004238 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,86 кг – 1080 ящиков на 8 поддонах; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015, класс 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие на ветке, сорт SALKIM, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 6,07 кг – 280 ящиков на 2 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/250315/0005710 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6930 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 61640 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/250315/0005712 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 42810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 16970 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/310315/0006185 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 12360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2700 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 8130, упакованы в пластмассовые ящики – 3130, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 90950 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 9500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 480 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/010415/0006223 задекларирован товар: огурцы свежие, сорт KISA, для употребления в пищу, код ОКП 97 3922, урожай 2015 г., класс II, калибр 15-21+ см, упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/010415/0006224 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 4610, упакованы в пластмассовые ящики – 4000, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 70390 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1730 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/030415/0001095 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2120, упакованы в пластмассовые ящики – 600, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22820 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1770 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/040415/0006592 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 5710, упакованы в пластмассовые ящики – 400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 46970 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/040415/0005033 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,6 кг – 400 ящиков на 3 поддонах; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/080415/0006837 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 6266, упакованы в пластмассовые ящики – 400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 49520 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/090415/0006956 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2890, упакованы в пластмассовые ящики – 2860, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 47230 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 940 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/110415/0005364 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 7,078 кг – 2820 коробок на 23 поддонах, средний вес нетто одной коробки около 6,65 кг – 230 коробок на 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/140415/0007208 задекларирован товар: томаты свежие SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4240 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19210 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/140415/0007199 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24420 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/140415/0007201 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 430, упакованы в пластмассовые ящики – 1837, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18910 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 440 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317020/180415/0001215 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23510 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/190415/0007574 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23670 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/190415/0007575 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23470 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/200415/0007595 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2620, упакованы в пластмассовые ящики – 200, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24750 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/210415/0005745 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, упакованы в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,78 кг – 2360 коробок на 20 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 6,43 кг – 650 коробок, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/240415/0007892 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 3200, упакованы в пластмассовые ящики – 2860, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 47660 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317100/250415/0005959 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,66 кг – 780 коробок на 6 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,28 кг – 2000 коробок, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317020/270415/0001313 задекларирован товар: перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец горький свежий, сорт CHILI, SIVRI, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 1050 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/290415/0008287 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 840 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 46990 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317020/010515/0001344 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 3320 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 44310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317100/020515/0006353 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,309 кг – 1710 коробок на 13 поддонах: - средний вес нетто одной коробки около 5,958 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/050515/0008635 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 43920 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4080 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317100/090515/0006713 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL,урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,5 кг – 700 ящиков на 5 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,653 кг – 780 коробок на 6 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,357 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; перец стручковый сладкий, урожай 2015 г., размер 90-110 мм, класс 2, уложен в деревянные ящики: сорт DOLMALIK, средний вес нетто одного ящика около 5,54 кг – 1056 ящиков на 12 поддонах; сорт KAPYA, средний вес нетто одного ящика около 6,385; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; перец острый, сорт SIVRI, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложен в деревянные ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,45 кг – 176 ящиков на 2 поддонах; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/110515/0009079 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 39570 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5770 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2280 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317110/130515/0009259 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18030 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4800 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317020/130515/0001511 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317110/150515/0009482 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 83890 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 11030 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK,KAPYA, для свободной реализации, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики - 1144, упакован в пластмассовые ящики – 1040, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 15690 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317100/180515/0007130 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,25 кг – 840 ящиков на 6 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,849 кг – 3250 коробок на 25 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,564 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; перец стручковый сладкий, урожай 2015 г., размер 90-110 мм, класс 2, уложен в пластмассовые ящики, сорт DOLMALIK, средний вес нетто одного ящика около 6,583 кг – 240 ящиков на 3 поддонах; уложен в деревянные ящики, сорт DOLMALIK, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; перец острый, сорт CHILI, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложен в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 7,5 кг – 80 ящиков на 1 поддоне; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317020/190515/0001615 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 49360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA; ДТ № 10317110/220515/0009966 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6350 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 91540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1880 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/230515/0010005 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25110 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/250515/0007549 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 7,961 кг – 3002 коробки на 26 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/290515/0010444 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 14308, упакованы в пластмассовые ящики – 1400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 137550 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 9390 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/290515/0010445 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/310515/0010574 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 42160 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGINAKMAN; томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5730 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/310515/0010575 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25150 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/010615/0010641 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 48550 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/010615/0010642 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 50400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/030615/0008207 задекларирован товар: томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 7,001 кг – 6650 коробок на 52 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 8,543 кг изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/040615/0010824 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24250 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/060615/0008539 задекларирован товар: томаты свежие, сортF-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,905 кг – 3338 коробок на 26 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/090615/0011127 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/090615/0011148 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 74900 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/110615/0011327 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24800 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317100/120615/0008930 задекларирован товар: томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., для употребления в пищу, упакованы в пластмассовые ящики: средний вес нетто одного ящика около 5,424 кг – 660 ящиков на 5 поддонах; средний вес нетто одного ящика около 5,142 кг – 140 ящиков на 1 поддоне, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, - средний вес нетто одной коробки около 6,994 кг – 2652 коробки на 21 поддоне; - средний вес нетто одной коробки около 7,572 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует; ДТ № 10317110/150615/0011610 задекларирован товар: томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 13810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 33930 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN; ДТ № 10317110/210615/0012084 задекларирован товар: томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23450 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу определения таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы: контракт, паспорт сделки, документы по оплате за поставленный товар, счета, упаковочный лист, коносамент и другие документы, необходимые для проверки ДТ. В ходе таможенного оформления у Новороссийской таможни возникли сомнения относительно достоверности представленных заявителем сведений о таможенной стоимости товаров, а также документального подтверждения указанных сведений, в связи с чем Новороссийской таможней принято Решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по вышеуказанной ДТ. Для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров у общества были запрошены дополнительные документы: прайс-листы производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании ввезенных товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров от производителя, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза. В ходе таможенного оформления приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, применив шестой метод определения таможенной стоимости на основе третьего метода определения таможенной стоимости товаров, указав, что декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости декларируемого товара, выявлены признаки возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, в связи с непредставлением декларантом запрошенных таможенным органом документов. Полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи – подлежат возврату обществу на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», общество после выпуска товара обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей от 08.08.2016 № 33 и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары от 18.07.2016 № 33 и от 08.08.2016 № 33/2. В отношении подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости по каждой ДТ обществом были приложены: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом вышеуказанному Поставщику; прайс-лист Компании «EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY», платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей по вышеуказанной ДТ. Таможенный орган в письме от 12.08.2016 № 13-13/26623 в ответ на заявление от 08.08.2016 № 33 о возврате денежных средств сообщил, что, что документы, необходимые для возврата денежных средств, были представлены в Новороссийскую таможню к заявлению № 18 от 05.07.2016, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено с прилагаемыми документами, в связи, с чем в Новороссийской таможне отсутствуют документы, необходимые для возврата. Таким образом, таможенным органом не было принято решение о возврате излишне взысканных таможенных платежей, а также не внесены изменения в ДТ. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением. Принимая решение, с учетом указаний, данных в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавкасзкого округа от 17.04.2018, суд исходит из следующего. Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ). Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим решением. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС; в настоящее время статья 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (статья 90 ТК ТС). В силу пункта 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Как разъяснено в пункте 13 постановления № 18, принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости, заявленных в ДТ. Этому разъяснению корреспондирует пункт 29 постановления № 18, где указано, что по смыслу части 2 статьи 147 Закона № 311 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. Исходя из указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в ДТ, а в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений. Судом установлено, что до подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обществом, в связи с тем, что оно получило возможность доказать иной размер заявленной до выпуска (скорректированной по результатам таможенного контроля) таможенной стоимости на основе дополнительно полученных документов, влияющих на достоверность определения таможенной стоимости, согласно пункту 29 постановления № 18 было инициировано внесение соответствующих изменений в спорные декларации, и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие, по мнению заявителя, необходимость внесения таких изменений. Следовательно, таможенный орган в соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ и Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, должен был принять меры к рассмотрению заявления о внесении изменений в ДТ, оценить правомерность корректировки таможенной стоимости, произведенной им ранее, с учетом документов, представленных ООО «Фреш», и рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Указанная правовая позиция согласуется с выводами, сделанными в определении Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 303-КГ18-118 по делу № А51-32124/2016. Однако в ходе судебного разбирательства таможенным органом не представлены материалы таможенного контроля, которые бы позволили сделать вывод о необоснованности изменений, заявленных обществом. При этом, анализ документов, приложенных к заявлению о возврате таможенных платежей, позволяет сделать вывод о том, что общество представило все необходимые документы, совокупный анализ которых свидетельствовал об уплате обществом таможенных платежей в завышенном размере. Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о внесении измеменений в ДТ обществом в таможенный орган были представлены следующие документы по каждой декларации: - пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров (п. 17 приказа ФТС от 14.02.2011 № 272), - пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, - прайс-лист « EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY», - платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей, - оборотно-сальдовая ведомость по счетув бухгалтерского учета 41.1 «Товары на складах», - ведомость банковского контроля, полученная по системе Банк-Клиент с использованием защищенных каналов связи. Таким образом, представленные обществом документы в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по заявленному методу соответствовали Перечню документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденному Решением № 376. Указанная обществом в графе 22 декларации стоимость товара совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате продавцу согласно формулировке статьи 4 Соглашения об определении таможенной стоимости. Проанализировав документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, таможня посчитала, что представленные документы не подтверждают правильность выбранного метода определения таможенной стоимости, а заявленные сведения о таможенной стоимости не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях. Однако согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 6 Постановления от 12.05.2016 № 18, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения судам, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. Единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения. Давая оценку доводу таможни о том, что по результатам проведения сравнительного анализа уровень таможенной стоимости однородных товаров превысил индекс таможенной стоимости по спорной декларации, суд исходит из следующего: Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в пункте 5 Постановления от 12.05.2016 № 18, следует, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. Как установлено судом, наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможней не доказано, равно как не представлены доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 4 Соглашения. При таких обстоятельствах различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Судом установлено, что товары из ИАС «Мониторинг-Анализ» несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком и отправителем товаров. В том числе, существенным является отличие в транспортной составляющей стоимости, базис поставки, место назначения. Также, данные ИАС «Мониторинг-Анализ» не содержат информации, производилось ли страхование груза. Общество, в свою очередь, страхование груза не производило. Из анализа данных АИС «Мониторинг-Анализ» следует, что: - таможенным органом для сравнения таможенной стоимости использованы товарные группы, имеющие отличительные характеристики от ввозимых обществом, что оказывает прямое влияние на ценообразование; - таможенным органом не учтены достигнутые договоренности между обществом и поставщиком; - не учтено разительное отличие объемов поставляемой продукции между поставщиком и обществом; - не учтены значительные расхождения базиса поставки; - не учтены объемы поставляемой продукции в отдельно взятых для сравнения ДТ; - не учтены различия в производителях; - не учтены конечные пункты доставки продукции. Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условие поставки, товарный знак, отправитель, которых несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком, отправителем товаров, поставляемых в адрес общества. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ и товара, указанного в выписке из ДТ, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезённого ООО «Фреш». В то время как в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости в согласованную стоимость товара в соответствии с контрактом включены: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, поставка до пункта назначения, портовых и таможенных платежей на территории продавца и другие составляющие кроме страховки (товар по данной партии не страховался для снижения себестоимости). Кроме того, товар был куплен непосредственно у производителя, что указано на этикетке ввозимого товара, в связи с чем товар приобретался без посредников и иных лиц, влияющих на ценообразование. Таможенный орган за основу корректировки таможенной стоимости товаров были выбраны однородные товары, оформленные по иным декларациям лишь по коду ТН ВЭД. При этом, таможенным органом не учтены условия поставки, пункт доставки товара, сорт и вид возимого товара (учитывая один и тот же товар, например, помидоры, различных сортов и видов существенно могут отличаться в цене), наименование производителя, объем поставки. Таможенным органом использовались несопоставимые условия сделок в связи с различными условиями поставки (общество заявляло: СFR, Туапсе – расходы и фрахт в порт назначения несет продавец; а таможня взяла за основу декларации с условиями поставки DAP – продавец предоставляет товар в распоряжение покупателя в прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, а также за своей счет предоставляет покупателю документ, позволяющий покупателю принять поставку товара, FCA – продавец выбирает погрузку товара на транспортное средство перевозчика или доставку товара на терминал, где перевозчик за счет покупателя разгружает товар, прибывший на транспортном средстве продавца, CPT – продавец оплачивает доставку товара до поименованного пункта в стране назначения). Таможенным органом указано, что первый запрос обществом был направлен спустя 2,5 года после декларирования товаров. Второй запрос был направлен по истечение трехлетнего срока, в связи с чем, таможенный контроль по документам, полученным на основании указанного запроса, не может быть проведен. Указанные доводы таможенного органа не могут быть приняты судом, поскольку первоначально с требованием о возврате таможенных платежей общество обратилось в 2016, товары ввезены и задекларированы в 2015 году. Кроме того, на момент подачи иска в суд трехлетний срок, в течение которого может быть проведен таможенный контроль, не истек. Таможенный орган не обосновал, что препятствовало ему на протяжении трех лет нахождения дела в суде трех инстанций истребовать экспортные документы у таможенного органа иностранного государства. В данном случае общество и ранее направляло запросы иностранному контрагенту с целью получения экспортных деклараций, однако, ответы на указанные запросы не получило. Что касается представления экспортных деклараций на момент декларирования товаров, то в указанный период времени экспортные декларации у общества отсутствовали, поскольку ни действующим законодательством, ни контрактом, заключенным между обществом и иностранным контрагентом, не было предусмотрено их представление. Более того, как верно указывает общество, экспортная декларация не перечислена в приложении № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 №376. Соответственно, экспортная декларация не может являться единственным доказательством достоверности сведений, использованных обществом при определении таможенной стоимости ввозимого товара с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Кроме того, указание на направление запросов по истечении срока для проведения таможенного контроля не свидетельствует о невозможности представления данных документов в суд. Более того, суд отмечает, что обществом предоставлены в материалы дела, полученные от поставщика надлежаще заверенные копии экспортных деклараций с отметками иностранного таможенного органа, перевод экспортных деклараций на русский язык, переписку общества с контрагентом. Подлинники этих документов суд вернул представителю общества, а надлежаще заверенные копии приобщил к материалам дела. Согласно представленных экспортных деклараций полностью подтверждается заявленная обществом таможенная стоимость. При этом, декларации, представленные Турецкой Республикой, идентифицируются по реквизитам отправителя, получателя, датам инвойсов, периода поставки и веса брутто/нетто с товарными партиями, задекларированными обществом по спорным ДТ. Подвергая сомнению информацию, содержащуюся в экспортных декларациях, представленных обществом, таможенный орган ссылается на то, что стоимость и вес товара, заявленный в экспортной декларации ниже, чем вес и стоимость товара, заявленные обществом при декларировании. Следует отметить, что, утверждая о существовании пороков в экспортных декларациях, таможенный орган не обосновал, каким образом они нарушают права таможенного органа, поскольку, по мнению таможенного органа, таможенная стоимость, указанная в экспортной декларации, ниже, чем стоимость, указанная в ДТ. Кроме того, согласно действующим нормам таможенного законодательства, законодательства об административных правонарушениях и судебной практике их применения, а также практике применения их самими таможенными органами, недостоверное декларирование в части заявления недостоверных сведений о весе, объеме товара признается элементом состава правонарушения только при заявлении сведений в меньшем размере, объеме, количестве, поскольку такое деяние направленно на ввоз товара, не оплаченного таможенными пошлинами и налогами, либо состоит в ввозе товара в нарушение квотирования или иных запретов или ограничений (глава 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Во всех этих случаях в качестве необходимого элемента объективной стороны состава правонарушения выступает вред общественным отношениям, то есть причинение ущерба публичному порядку. Ввоз товара в меньшем объеме, чем задекларировано, при условии оплаты таможенных пошлин и налогов, соблюдения всех условий и ограничений, иных требований таможенного режима в отношении ввезенного товара, не называется законодателем в качестве признака объективной стороны такого правонарушения как недостоверное декларирование. Кроме того, в данном случае отсутствует какой-либо вред общественным отношениям, поскольку такая ошибка в декларировании не влияет на исчисление таможенных платежей в отношении фактически ввезенного объема, количества товара, таможенные платежи в объеме, соответствующем ввезенному товару, уплачены. Таким образом, нормы закона о правонарушениях в сфере таможенных отношений, важным и необходимым признаком которых является правовая определенность, не предусматривают регулирование, закрепляющее в качестве наказуемого деяние в форме декларирования товара в меньшем объеме, количестве, если такое деяние не привело к неуплате таможенных платежей, нарушению запретов и ограничений, иному ущербу. Данная правовая позиция содержится в определении Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда от 30.06.2017 по делу №А32-2075/2016. В дополнении к отзыву таможенный орган указывает, что имеется разночтение в весе брутто по каждой из ДТ. Однако, в чем именно выразилось «разночтение» таможенным органом не указано. Также таможенным органом указано, что в деле отсутствуют экспортные декларации по некоторым ДТ. В данном случае иностранным контрагентом 27.09.2018 представлены экспортные декларации в полном объеме, которые приобщены к материалам дела. Таможенный орган указывает, что инвойсы, представленные иностранным контрагентом, не содержат печати, подтверждающей прохождение таможенной границы Турции (инвойсы не заверены таможенными органами Турции). В силу подпункта «b» абзаца 3 статьи 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (Гаагской конвенции) она не распространяется на документы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами, а также на административные документы, имеющие отношение к коммерческой или таможенной операции. Выполнение легализации не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Предоставленные в материалы дела документы, составленные на иностранном языке, переведены. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность. Предоставленные таможенными органами Турецкой Республики экспортные декларации заверены печатью таможенных органов. Кроме того, инвойсы корреспондируются как со сведениями, заявленными обществом, так и с экспортной декларацией. Таможенным органом не заявлено о фальсификации данных инвойсов. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что общество документально подтвердило, что по каждому товару заявленная им таможенная стоимость соответствует стоимости сделки, в свою очередь, таможенный органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обратное, таможенный орган также не обосновал достоверность скорректированной им таможенной стоимости, явно низкий ценовой уровень ввозимых товаров. Доводы таможенного органа, что обществом не воспользовалось правом сбора документов и сведений, отказалось подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, отклоняется судом как противоречащий материалам дела. Обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств представило совокупность документов позволяющих таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает обоснованным довод общества о том, что в связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить начисленные таможенные платежи, а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и предотвращения дополнительных расходов по хранению товара, учитывая, что для предоставления обществом истребуемых таможенным органом документов, которые у него отсутствуют, ему требуется дополнительное время и трудозатраты, декларант согласия на корректировку таможенной стоимости ввозимых им товаров. Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 7 июня 2017 года по делу № 306-КГ16-16638, действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 303-КГ15-10416, 303-КГ15-10774). Между тем, как уже указано выше, общество были предоставлены вместе с спорными ДТ весь необходимый и предусмотренный таможенным законодательством перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости. Указание таможенного органа, что прайс-лист имеет дату позже, чем дата контракта, также не свидетельствует о недостоверности сведений, представленных обществом. Так, обществом и иностранным контрагентом заключен долгосрочный контракт, а совершаемые на его основе поставки были основаны на инвойсах, прайс-листах, коносаментах, которые непосредственно предшествовали конкретной поставке товара. Доводы таможенным органом, что инвойсы, представленные в таможенный орган при декларировании товара и инвойсы, представленные иностранным контрагентом, отличаются по описанию и цене товара, не соответствуют действительности. Так, в инвойсах и ДТ указано одно и то же наименование товара. При этом, вес брутто и нетто также сопоставим по видам товара. Также совпадает количество общее количество паллет, а также количество паллет отдельно по видам товара. Общая стоимость товара также совпадает. Отличие в данных инвойсах заключают в том, что в инвойсе, представленном иностранным контрагентом, отдельно выделена NAVLUN (транспортная составляющая, которая дословно переводится как стоимость поставки). Принимая во внимание, что в стоимость товара в данном случае была по условиям контракта включена транспортная составляющая, в инвойсе, представленном обществу, указанное разделение в стоимости отсутствовало. Также голословны выводы таможенного органа о разных условиях поставки в инвойсах: в них указаны условия поставки CFR. Кроме того, суд первой инстанции учел указания суда кассационной инстанции. Так, судом кассационной инстанции сделаны следующие выводы: «суд первой инстанции обоснованно отметил, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары. Однако при этом указывает, что факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не является основанием для признания стоимости неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. Между тем, из решений таможни и доводов участвующих в деле лиц не следует, что основанием проведения дополнительных проверочных мероприятий и корректировки таможенной стоимости товаров являлся факт взаимозависимости общества и турецкого поставщика. Какие-либо ссылки на доказательства в этой части в решении суда отсутствуют». По данному факту общество пояснило, что взаимозависимость общества и турецкого поставщика отсутствует. Таможенный орган также не представил доказательств взаимозависимости иностранного контрагента и общества. Также судом кассационной инстанции указано: «Более того, суд первой инстанции, ссылаясь на оставление без рассмотрения общества таможней 12.08.2016, указывает, что фактически таможенный орган в ответе от 12.08.2016 основанием ответа называет отсутствие документов, подтверждающих статус юридического лица и его органов управления, тогда как эти документы являются общедоступными на сайте налогового органа. Однако, ни из материалов дела, ни из ответов таможни, пояснений участвующих в деле лиц, в том числе в кассационной инстанции, не усматривается такое основание к возврату платежей, как отсутствие в приложенных декларантом к заявлению о возврате учредительных и регистрационных документов». На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие в приложенных декларантом к заявлению о возврате учредительных и регистрационных документов не является основанием для отказа в возврате таможенных платежей. Также, исходя из текста постановления суда кассационной инстанции: «Из отзыва таможни (л. д. 84 – 93 т. 24) следует, что к обращению общества от 08.08.2016 в числе других документов представлена электронная копия экспортной декларации ДТ с переводом на русский язык. Оценка этого доказательства судебной коллегией не производилась». Таким образом, таможенный орган подтверждает, что к обращению общества от 08.08.2016 в числе других документов представлена электронная копия экспортной декларации ДТ с переводом на русский язык. Кроме того, судом кассационной инстанции сделан вывод, что согласие на корректировку при первичном декларировании не имеют правового значения в данном случае, поскольку рассматривается вопрос о правомерности действий таможни при обращении с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Также судом кассационной инстанции установлено, что таможенным органом не указано, помимо низкого ценового уровня, об основаниях возникновения обоснованных сомнений в достоверности заявленной цены сделки, в то время как одного выявления риска недостоверного декларирования, исходя из правовой позиции, сформированной в пункте 10 постановления № 18, для проведения дополнительных мероприятий таможенного контроля недостаточно. Кроме того, таможенным органом не представлены доказательства о недостоверности декларирования помимо низкого ценового уровня. В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закон у или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества. Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного. В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с пп.3 п.1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты. Материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ. На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 7 877 209, 20 руб. превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза. Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. Судом установлено, что ООО «Фреш» обращалось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ. Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; электронная копия экспортной ДТ с переводом на русский язык; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом вышеуказанному Поставщику. Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Между тем, представленная обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение. Судом также установлено, что указанные действия таможней не производились. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании). По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений. Указанные требования исполнены декларантом – общество на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», после выпуска товара обратилось в таможенный орган одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары. Однако, соответствующие изменения в декларацию на товары на основании заявления общества таможенным органом не внесены. Из содержания статьи 89 ТК ТС следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. В материалы дела Новороссийской таможней не представлены сведения о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ. Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Новороссийской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Новороссийской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен. Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен. Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует, что подтверждается пояснениями заинтересованного лица, полученными в ходе судебного разбирательства по делу. Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования общества удовлетворены, а таможенный орган от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), таким образом, судебные расходы не распределяются судом. Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65, 66, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Признать незаконным бездействие Новороссийской таможни, выраженное в письме от 12.08.2016 № 13-13/26623, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084. Признать незаконным бездействие Новороссийской таможни, выраженное в письме от 06.09.2016 № 14-28/29386, по невнесению изменений в ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084. Обязать произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 7 877 209, 20 руб. по ДТ №№ 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья А.А. Лукки Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Фреш" (подробнее)ООО "ФРЕШ" (ИНН: 2310179009 ОГРН: 1142310006300) (подробнее) Ответчики:Новороссийская таможня (ИНН: 2315060310 ОГРН: 1032309080264) (подробнее)Судьи дела:Лукки А.А. (судья) (подробнее) |
