Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-271351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271351/23-173-2111
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАЛИБР" (456320, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИАСС ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМАРМ" (117570, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 201 910 руб., неустойки в размере 3 836 руб. 29 коп., процентов в размере 2 034 руб. 92 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

по встречному исковому заявлению: ООО "ТЕХПРОМАРМ" к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАЛИБР" о признании недействительным одностороннего отказа, об обязании принять товар.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАЛИБР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМАРМ (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки №93/2023 от 17.05.2023 в размере 201 910 руб., неустойки за период с 16.09.2023 по 04.10.2023 в размере 3 836 руб. 29 коп., процентов за период с 08.10.2023 по 03.11.2023 в размере 2 034 руб. 92 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, обратился со встречным иском о признании одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора №93/2023 от 17.05.2023 недействительным, обязании истца принять товар по договору.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №93/2023 от 17.05.2023 (далее – Договор), ООО НПК "КАЛИБР" (Покупатель) платежным поручением №856 от 18.05.2023 произвел оплату выставленного ООО "ТЕХПРОМАРМ" (Поставщик) счета №96 от 17.05.2023 на сумму 201 910 руб.

Согласно установленным в счете №96 от 17.05.2023 (далее – счет) условиям поставки, срок поставки товара 90-120 дней.

В 90-дневный срок товар Покупателю поставлен не был, в связи с чем Покупатель обратился к Поставщику с письмом №433/23 от 11.09.2023, содержащим требование об исполнении обязательств, в ответ на которое Поставщик письмом №ЗМ-858/23 от 28.09.2023 сообщил Покупателю о невозможности в согласованный срок обеспечить поставку товара в связи с выявленными дефектами производителя.

По истечении установленного в счете срока товар Покупателю поставлен не был, в связи с чем 05.10.2023 в адрес Поставщика было направлено письмо №497/23 от 04.10.2023, содержащее расчет санкций за неисполнение Договора, а также уведомление Покупателя об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требование о возврате перечисленного авансового платежа.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по передаче оплаченного Покупателем товара, истцом в адрес ответчика 05.10.2023 было направлено письмо №497/23 от 04.10.2023 с уведомлением об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства (идентификатор почтового отправления 45631378208328), которое, согласно отчета Почты России, было вручено адресату 31.10.2023.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. В этом случае Договор считается расторгнутым с момента полного завершения взаиморасчетов между сторонами.

Заявляя встречные требования о признании отказа Покупателя от дальнейшего исполнения Договора недействительным, ответчик ссылается на неисполнение Покупателем установленного п. 10.2 срока и на готовность поставить согласованный в счете товар.

В силу положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что по смыслу положений п. 10.2 Договора, до расторжения Договора, в установленный данным пунктом 30-дневный срок стороны обязаны полностью завершить взаиморасчеты, при этом Поставщик, заявляя требование о признании отказа Покупателя от исполнения Договора недействительным, доказательств соблюдения данного условия в виде доказательств передачи товара Покупателю (исполнение Договора), либо возврата денежных средств, в материалы дела не представил, в связи с чем суд признает отказ Покупателя от дальнейшего исполнения Договора правомерным, а заявленные ответчиком встречные исковые требования - не подлежащими удовлетворению.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата Покупателю суммы перечисленных денежных средств по Договору, на дату вынесения решения денежные средства в размере 201 910 руб. истцу не возвращены, доказательств передачи товара на указанную сумму также не представлено, в связи с чем, указанная сумма судом признается неосновательным обогащением Поставщика и подлежит взысканию с ответчика в пользу Покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке в согласованные сроки и в согласованных объемах Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного Товара.

Судом установлено, что Поставщиком не было исполнено обязательство по поставке оплаченного Покупателем товара, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика установленной п. 7.2 Договора неустойки за период неисполнения обязательств с 16.09.2023 по 04.10.2023 в размере 3 836 руб. 29 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что на дату направления письма №497/23 от 04.10.2023 с уведомлением об отказе от дальнейшего исполнения Договора ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат уплаченного Покупателем авансового платежа в размере 201 910 руб., то требование истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 08.10.2023 по 03.11.2023 в размере 2 034 руб. 92 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 395, 450.1, 454, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМАРМ" (117570, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАЛИБР" (456320, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИАСС ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: <***>) денежные средства в размере 201 910 (Двести одна тысяча девятьсот десять) руб., неустойку в размере 3 836 (Три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 29 коп., проценты в размере 2 034 (Две тысячи тридцать четыре) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 04.11.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 (Семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова