Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А14-21749/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А14-21749/2022
г. Воронеж
21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Безбородова Е.А.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от Нотариальной палаты Воронежской области, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нотариальной палаты Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022

по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 (далее – должник) 07.12.2022 обратился в

Арбитражный суд Воронежской области суд с заявлением о признании его

несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.12.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2023

заявление признано обоснованным, в отношении должника введена

процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Толстых Юлия Анатольевна.

Решением суда от 07.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Финансовый управляющий должника ФИО3 26.07.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании в Нотариальной палате Воронежской области сведений в виде справки о сделках, совершенных ФИО4, удостоверенных нотариусами Нотариальной палаты Воронежской области, за период с 01.01.2019 и по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и сведений удовлетворено. Суд обязал Нотариальную палату Воронежской области в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Воронежской области следующие документы и сведения в отношении ФИО4: сведения в виде справки о сделках, совершенных ФИО4, удостоверенных нотариусами Нотариальной палаты Воронежской области, за период с 01.01.2019 и по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Нотариальная палата Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В суд апелляционной инстанции 13.11.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО4 ФИО3 поступило ходатайство об отказе от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4

Кроме того, в материалы дела 13.11.2023 через сервис «Мой Арбитр» от Нотариальной палаты Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.11.2023 апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4, принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, приняв отказ от заявленных требований.

В связи с тем, что вышеуказанный отказ финансового управляющего ФИО4 ФИО3 от ходатайства принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 подлежит отмене, а производство по ходатайству финансового управляющего ФИО4 ФИО3 об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4 – прекращению, судебная коллегия не рассматривает заявленное ходатайство Нотариальной палаты Воронежской области об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022 отменить.

Принять отказ финансового управляющего ФИО4 ФИО3 от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4

Производство по ходатайству финансового управляющего Лысикова И.А. Толстых Ю.А. об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении Лысикова И.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1



Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО Газпромбанк (подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

Нотариальная палата Воронежской области (подробнее)
НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Безбородов Е.А. (судья) (подробнее)