Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А14-21749/2022Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А14-21749/2022 г. Воронеж 21 ноября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Безбородова Е.А., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при участии: от Нотариальной палаты Воронежской области, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нотариальной палаты Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022 по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ФИО4 (далее – должник) 07.12.2022 обратился в Арбитражный суд Воронежской области суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.12.2022 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Толстых Юлия Анатольевна. Решением суда от 07.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Финансовый управляющий должника ФИО3 26.07.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании в Нотариальной палате Воронежской области сведений в виде справки о сделках, совершенных ФИО4, удостоверенных нотариусами Нотариальной палаты Воронежской области, за период с 01.01.2019 и по настоящее время. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и сведений удовлетворено. Суд обязал Нотариальную палату Воронежской области в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Воронежской области следующие документы и сведения в отношении ФИО4: сведения в виде справки о сделках, совершенных ФИО4, удостоверенных нотариусами Нотариальной палаты Воронежской области, за период с 01.01.2019 и по настоящее время. Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Нотариальная палата Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В суд апелляционной инстанции 13.11.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО4 ФИО3 поступило ходатайство об отказе от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4 Кроме того, в материалы дела 13.11.2023 через сервис «Мой Арбитр» от Нотариальной палаты Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.11.2023 апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4, принимая во внимание, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, приняв отказ от заявленных требований. В связи с тем, что вышеуказанный отказ финансового управляющего ФИО4 ФИО3 от ходатайства принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 подлежит отмене, а производство по ходатайству финансового управляющего ФИО4 ФИО3 об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4 – прекращению, судебная коллегия не рассматривает заявленное ходатайство Нотариальной палаты Воронежской области об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022. Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2023 по делу № А14-21749/2022 отменить. Принять отказ финансового управляющего ФИО4 ФИО3 от ходатайства об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении ФИО4 Производство по ходатайству финансового управляющего Лысикова И.А. Толстых Ю.А. об истребовании у Нотариальной палаты Воронежской области документов в отношении Лысикова И.А. прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Т.Б. Потапова Судьи Е.А. Безбородов ФИО1 Суд:19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Газпромбанк (подробнее)ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:Нотариальная палата Воронежской области (подробнее)НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Безбородов Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |