Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А10-592/2024Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru г. Чита Дело № А10-592/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2025 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Марковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиной А.И., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №4» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2024 года по делу № А10-592/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Блисс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерству здравоохранения Республики Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Общество с ограниченной ответственностью "Блисс" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 11 919 307 руб. 85 коп. Определением от 14.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Бурятия. Определением от 10.07.2024 Министерство здравоохранения Республики Бурятия привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. До начала исследования доказательств по делу, ООО «Блисс» представило апелляционному суду заявление об отказе от иска к соответчику Министерству здравоохранения Республики Бурятия, а также подписанное ООО «Блисс» и ответчиком ГБУЗ «Городская больница №4» мировое соглашение. Представленными ходатайствами истец и ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Министерством здравоохранения Республики Бурятия письменно заявлено об отсутствии возражений относительно заключения мирового соглашения между ООО «Блисс» и ГБУЗ «Городская больница № 4». В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ заявителя от заявленных требований к Министерству здравоохранения Республики Бурятия. В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержания мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение. В связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учётом размера заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 597 руб., соответственно при заключении мирового соглашения, 50 % государственной пошлины подлежит возврату. Из материалов дела следует, что ООО «Блисс» государственная пошлина была уплачена частично в размере 13 000 рублей, учитывая что возврату подлежит лишь 50% уплаченной государственной пошлины, а 50% должна поступить в доход федерального бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая уплате в размере 28 299 руб. подлежит довзысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Также за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. При обращении с апелляционной жалобой ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. Поскольку положения п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат применению, как в отношении истца, так и в отношении ответчика, уплатившего государственную пошлину по апелляционной жалобе, в данном случае подлежит возврату 50 % государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В результате зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет, и подлежащей возврату 28 299 – 15 000 = 13299 руб., необходимо взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 299 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2024 года по делу № А10-592/2024 отменить. Принять отказ от исковых требований в части требований к Министерству здравоохранения Республики Бурятия. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Блисс" с одной стороны, и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №4», с другой стороны, по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, рассматриваемого Четвертым арбитражным апелляционным судом (дело N А10-592/2024), возникшего в связи с взысканием с ГБУЗ «Городская больница № 4», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Республики Бурятия в пользу ООО «Блисс» неосновательного обогащения в размере 11 919 307 руб. 85 коп.- задолженности за выполненные работы по возведению капитального строения для размещения МРТ. 2. Стороны договорились об уменьшении суммы задолженности за выполненные работы на сумму 3 000 000 рублей (стоимость быстровозводимого пристроя для размещения процедурной томографа и вспомогательных помещений, согласно расчета ООО «Блисс» (коммерческое предложение)). 3. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность за выполненные работы в размере 8 919 300 (восемь миллионов девятьсот девятнадцать тысяч триста) рублей в срок до "30" декабря 2026 г. в следующем порядке: Месяц Период 2025 г. 2026 г. январь 500000,00 февраль 500000,00 март 500000,00 апрель 500000,00 май 500000,00 июнь 500000,00 июль 500000,00 август 1000000,00 500000,00 сентябрь 500000,00 500000,00 октябрь 500000,00 500000,00 ноябрь 500000,00 500000,00 декабрь 500000,00 419300,00 Итого по годам, руб.: 3000000,00 5919300,00 4. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № А10-592/2024. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом. 7. Мировое соглашение составлено на 2 (двух листах) в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Производство по делу №А10-592/2024 прекратить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блисс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 299 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий: Е.А. Венедиктова Судьи: Е.В. Желтоухов О.А. Маркова Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО Блисс (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Городская больница №4 (подробнее)Министерство здравоохранения Республики Бурятия (подробнее) Судьи дела:Желтоухов Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
