Резолютивная часть решения от 15 июня 2017 г. по делу № А24-2169/2017

20/2017-24427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-2169/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 июня 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Владимировичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 744 398, 63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от

07.08.2016 (сроком до 31.12.2017);

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уменьшение суммы иска до 823 398, 63 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Автоколонна 1958» задолженность по арендной плате в сумме 299 977, 30

руб., неустойку в сумме 523 421, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 468 руб. и судебные издержки в сумме 15 547, 39 руб., итого 858 414, 02 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 614, 88 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2014 № 145 обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная органиация-5». Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько