Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А40-295984/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28604/2024

Дело № А40-295984/23
город Москва
30 мая 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «ТЕСТСПБ»

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года,

рассмотренное в порядке упрощенного производства по делу № А40-295984/23,

по исковому заявлению ООО «ФОРХАУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ТЕСТСПБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФОРХАУС» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕСТСПБ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 619 594руб. 53коп. по договору поставки от 19.12.2022 № 69.

Решением суда от 15 апреля 2024 года по делу № А40-295984/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФОРХАУС» (поставщик) и ООО «ТЕСТСПБ» (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2022г. № 69, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в передаваемых покупателем заявках (телефонограммой, факсом, электронной почтой или в устной форме).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик приступает к отгрузке партии товара в соответствии с заявкой покупателя в течение 5 рабочих дней с момента принятия заявки согласно п. 3.2 договора.

Согласно п. 2.2 договора моментом принятия заявки поставщиком считается дата выставления счета на оплату указанной партии товара.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3.4 договора установлено, что сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 21 календарного дня со дня приемки товара покупателем.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, обоюдным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 25.10.2023г.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 03.11.2023 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Поскольку факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 619 594 руб. 53 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года по делу №А40-295984/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Е. Мартынова