Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-13689/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-13689/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерра" (ИНН 2466249727, ОГРН 1122468017726)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (ИНН 2465317653, ОГРН 1142468047149),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Иванова Максима Борисовича (Красноярский край, г. Сосновоборск),

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Федоренко В.В. – представителя по доверенности № 2 от 21.05.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Шелковского М.О. – представителя по доверенности от 14.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 11 606 500 руб. долга, 307 853 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу № 10 от 11.10.2020 и универсальному передаточному документу № 11 от 14.10.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Максим Борисович.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.


Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ГМК Норильский Никель» и общества с ограниченной ответственностью «Констант».

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, кото-рым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Истец, в нарушение требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон. Учитывая изложенное, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ГМК Норильский Никель» и общества с ограниченной ответственностью «Констант», отклонено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Енисейское речное пароходство» и ООО «Универсал Сервис» заключили договор от 01.10.2020 № ЕРП-ДВ/536-2020 на организацию перевозок грузов, в соответствии с которым пароходство обязуется перевести в навигацию 2020 года речным транспортом в прямом водном сообщении предъявленные клиентом грузы – кварцит.

По универсальному передаточному документу № 10 от 11.10.2020 ООО «Интерра» передало, а ООО «Универсал Сервис» принято товар - кварцит в количестве 2759,6 т. по цене 2 083,33 руб./т. на сумму 6 899 000 руб.

По универсальному передаточному документу № 11 от 14.10.2020 ООО «Интерра» передало, а ООО ООО «Универсал Сервис» принято товар - кварцит в количестве 1883 т. по цене 2 083,33 руб./т. на сумму 4 707 500 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны без замечаний, скреплены печатями сторон.

В материалы дела представлена книга продаж ООО "Интерра", согласно которой в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 истец произвел продажу ООО "Универсал Сервис" товара на сумму 6 899 000 руб. и 4 707 500 руб.

В дорожных ведомостях №№ 350027, 350028 об отгрузке товара на баржи на причале Пискуновка отправителем груза (кварцит) указано ООО «Универсал Сервис», масса груза -2759,6 т., 1883 т.

В материалы дела представлено письмо ООО «Универсал Сервис» от 05.10.2020 исх. 185, адресованное ООО «Норникель-ЕРП», с просьбой выставить счет на основании договора № ЕРП-ДВ/536-2020 от 01.10.2020 на перевозку 6000 тонн кварцита с предоплатой 50 % от заявки и поставить под погрузку 2 баржи дейдвейдом 3000 тонн к причалу деревни Пискуновки.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 2104-01 от 21.04.2021) с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 654,47 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66002157148631 указанная претензия ответчиком не получена.

Ответчик направил истцу письмо от 27.04.2021 исх. № 27/04, в котором указал, что претензия от 21.04.2021 им получена, просил предоставить документы, подтверждающие факт совершения данной сделки.

Истец в ответ на письмо ответчика от 27.04.2021 исх. № 27/04 направил подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 11.10.2020 № 10, от 14.10.2020 № 11 (письмо от 28.04.2021 № 2804/01).

На сумму долга истец начислил и предъявил ко взысканию 307 853 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 22.05.2021, что следует из представленного им расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 11 606 500 руб. долга, 307 853 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу № 10 от 11.10.2020 и универсальному передаточному документу № 11 от 14.10.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2021, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» (ИНН 2465317653, ОГРН 1142468047149) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» взыскано 5 250 000 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные свидетельствуют о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По универсальному передаточному документу № 10 от 11.10.2020 ООО «Интерра» передало, а ООО «Универсал Сервис» принято товар - кварцит в количестве 2759,6 т. по цене 2 083,33 руб./т. на сумму 6 899 000 руб. По универсальному передаточному документу № 11 от 14.10.2020 ООО «Интерра» передало, а ООО ООО «Универсал Сервис» принято товар - кварцит в количестве 1883 т. по цене 2 083,33 руб./т. на сумму 4 707 500 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, заверены печатями организаций.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда подлинники указанных первичных документов.

Доводы ответчика о том, что накладные подписаны не уполномоченным лицом, отклоняются судом. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика и использовалась помимо его воли, в материалы дела не представлено. Учитывая, что лицо, подписавшее универсальные передаточные документы, должно иметь доступ к печати, оснований для вывода о том, что документы подписаны от ответчика неуполномоченным представителем ООО «Универсал Сервис», отсутствуют. Иное суду не доказано, заявления о фальсификации спорных доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо ходатайства о назначении предусмотренной статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы в отношении подлинности оттиска печати ответчик не заявил.

Кроме того, согласно представленным суду дорожным ведомостям №№ 350027, 350028 товар, соответствующий указанному в универсальных передаточных документах по наименованию и весу (кварцит массой груза -2759,6 т., 1883 т.), был передан перевозчику грузоотправителем - ООО «Универсал Сервис».

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что вышеуказанными документами в совокупности подтверждается факт перевозки АО «Енисейское речное пароходство» товара, полученного ООО «Универсал Сервис» от ООО «Интерра».

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил, доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие факт поставки товара, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 11606500 руб. долга заявлено обоснованно.

Истец заявил требование о взыскании 307 853 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 22.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, разумный срок на оплату переданного товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты передачи товара для предъявления платежного поручения в банк. 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Следовательно, разумный срок на оплату товара составляет 5 рабочих дней со дня, следующего за днем поставки товара. С учетом вышеизложенного, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность:

6 899 000,00 р.

Период просрочки:

с 17.10.2020 по 22.05.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







6 899 000,00 р.

17.10.2020

21.10.2020

5
4,25

6 899 000,00 х 5 х 4.25% / 366

4 005,57 р.

+4 707 500,00 р.

22.10.2020

Новая задолженность

11 606 500,00 р.

22.10.2020

31.12.2020

71

4,25

11 606 500,00 х 71 х 4.25% / 366

95 690,20 р.

11 606 500,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

11 606 500,00 х 80 х 4.25% / 365

108 115,34 р.

11 606 500,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

11 606 500,00 х 35 х 4.5% / 365

50 082,84 р.

11 606 500,00 р.

26.04.2021

22.05.2021

27

5,00

11 606 500,00 х 27 х 5%/365

42 928,15 р.

Сумма основного долга: 11 606 500,00 р.

Сумма процентов: 300 822,10 р.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 300 822 руб. 10 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» 11606500 руб. долга, 300822 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сервис» в доход федерального бюджета 82523 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерра» в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот