Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А03-16279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16279/2020
г.Барнаул
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Кашкарагаиха Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск Алтайского края

о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 532 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность 25.05.2020,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 21.11.2019

УСТАНОВИЛ:

24.11.2020 Администрация Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 532 руб. 45 коп.

Требования истца обоснованы ссылками на ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ООО «Газпром Новосибирск» неосновательно получило денежные средства уплаченные истцом на основании недействительных сделок.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования МУП «Наш дом», МУП «Заказчик».

Определением суда от 29.12.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления исковое без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

04.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование отзыва ответчик указал, что 01.10.2014 между ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП «Заказчик» (покупатель) был заключен договор поставки газа №35а-4-1б03/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и на расчетный счет Поставщика.

Поставщик газа надлежащим образом исполнял возложенные обязательства по поставке газа, однако, со стороны Покупателя обязательства по оплате потребленного газа не исполнены до настоящего времени.

Просрочка оплаты потребленного газа имела место и на дату поступления платежей от бюджетных учреждений Тальменского района, в том числе, от истца.

Во всех приложенных к исковому заявлению платежных поручениях указано, что производится платеж по договору №35а-4-1603/14 от 01.10.2014.

Таким образом, получив соответствующий платеж Поставщик газа не мог иным образом распорядиться данной оплатой, кроме того как зачесть ее в счет погашения задолженноси МУП «Заказчик» по указанному договору поставки газа.

В противном случае (отклонение Поставщиком произведенного платежа) для МУП «Заказчик» подлежали бы применению начисление пени, а также мероприятия по принудительному прекращению поставки газа.

По состоянию на 01.01.2016 задолженность МУП «Заказчик» перед ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» за газ, поставленный по договору №35а-4-1603/14, составляет 28 055 331,08 руб. , что подтверждается актом сверки №5133.

05.04.2016 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-23279/2015 подтверждено наличие задолженности за октябрь 2015 года - январь 2016 года, которое вступило в законную силу.

За 2016 год по договору поставки газа №35а-4-1603/14 поставлено газа на общую сумму 45 166 868,33 руб.

За 2016 год оплачено 16 139 361,79 руб., в том числе 3 967,47 руб. сумма, поступившая от истца 10.11.2016.

Таким образом, ответчик указал: 28 055 331,08 руб. (Сальдо на 01.01.2016) + 45 166 868,33 руб. (начисление за 2016 год) - 16 139 361,79 руб. (оплата, в т.ч. спорная сумма) = 57 082 837,62 руб. (сальдо на 31.12.2016).

Произведенный платеж принят поставщиком газа в счет погашения долга МУП «Заказчик» по договору поставки газа №35а-4-1603/14.

Принятие Поставщиком сумм в размере 51 370,44 руб. (12.05.2017), 33 545,87 руб. (12.05.2017), 38 648,67 руб. (12.05.2017) отражено в Акте сверки №2929 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017: 57 082 837,62 руб. (сальдо по договору №35а-4-1603/14 на 01.01.2016) + 56 386 387,79 (начисление за 2017 год) - 46 985 443,07 руб. (оплата за 2017 год, в т.ч. спорные суммы) = 66 483 782,34 руб.

Принятие платежей от Истца в счет погашения задолженности МУП «Заказчик» прослеживается и на стадии исполнительного производства.

Решением по делу №А03-23279/2015 взыскана задолженность с МУП «Заказчик» и Администрации Тальменского района за поставленный МУП «Заказчик» газ на общую сумму 25 482 951,33 руб.

08.07.2016 исполнительный лист в отношении МУП «Заказчик» предъявлен в Федеральную службу судебных приставов.

14.07.2016 исполнительный лист в отношении Администрации Тальменского района (солидарного должника) предъявлен в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Федеральной службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №12360/16/22089, номер которого указан в одном из дополнительных соглашений.

До декабря 2017 года указанные исполнительные листы находились на принудительном исполнении. Денежные суммы, поступающие после возбуждения исполнительного производства, зачитывались поставщиком газа в счет погашения возникшей задолженности, в том числе и спорные суммы.

В декабре 2017 года исполнительные листы, в связи с погашением задолженности за спорный период были отозваны и из Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю и из Федеральной службы судебных приставов исполнителей (путем проведения сверки задолженности).

По мнению ответчика, поставщик газа, получив от третьих лиц платежи за МУП «Заказник», предпринял действия, свидетельствующие о принятии этих денежных средств именно в погашении задолженности МУП «Заказчик» по договору №35а-4- 1603/14.

Исполнительное производство №12360/16/22089 окончено фактическим исполнением 29.12.2017.

Из материалов сверки, проведенной в марте 2018 года с Федеральной службой судебных приставов на принудительном исполнении дело №А03-23279/2015 уже отсутствует.

Ответчик считает, что именно МУП «Заказчик» неосновательно сберегло денежные средства, в связи с уменьшением его обязательств перед ООО «Газпром Новосибирск» по договору поставки газа №35а-4-1603/14 от 01.10.2014, на уплаченные истцом суммы по недействительным сделкам.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель истца, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в рамках дела № А03-8160/2017 установлено, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2018 по делу №А03-8160/2017 МУП «Наш дом», признано несостоятельными (банкротом), открыты процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

01.01.2015 между МУП «Наш дом» (энергоснабжающая организация) и Администрацией Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (абонент) заключен договор № 12 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию в горячей воде исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором лимитами теплопотребления и тепловой нагрузки с разделением потребления по месяцам, кварталам. Абонент обязуется принимать тепловую энергию в горячей воде и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, форме и размере, установленном настоящим договором.

25.01.2016 и 09.01.2017 между МУП «Наш город» (энергосберегающая организация) и Администрацией Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (абонент) заключены договоры № 12 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию в горячей воде исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором лимитами теплопотребления и тепловой нагрузки с разделением потребления по месяцам, кварталам. Абонент обязуется принимать тепловую энергию в горячей воде и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, форме и размере, установленном настоящим договором.

Между МУП «Наш дом» и его дебиторами с участием ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к вышеуказанным договорам в период с сентября 2016 года по август 2017 года заключены дополнительные соглашения на общую сумму 912 882 рубля 37 коп., в том числе:

- дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 12 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и Администрацией Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края на сумму 38 925 рублей 64 коп.

- дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 25 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и Администрацией Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края на сумму 150 988 рублей 25 коп.;

- дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 05 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и Администрацией Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края на сумму 15 310 рублей 91 коп.;

- дополнительное соглашение от 28.09.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 23 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Новоозерский детский сад» на сумму 32 251 рубль 98 коп.;

- дополнительное соглашение от 13.10.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 23 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Новоозерский детский сад» на сумму 20 778 рублей 45 коп.;

- дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 23 от 01.01.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Новоозерский детский сад» на сумму 54 481 рубль 99 коп.;

- дополнительное соглашение от 01.08.2017 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 23 от 08.02.2016 и № 23 от 03.02.2017, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Новоозерский детский сад» на сумму 332 389 рублей 49 коп.;

- дополнительное соглашение от 28.09.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 31 от 10.02.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» на сумму 14 612 рублей 05 коп.;

- дополнительное соглашение от 14.10.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 31 от 10.02.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» на сумму 10 163 рубля 54 коп.;

- дополнительное соглашение от 17.10.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 31 от 10.02.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» на сумму 9 045 рублей 25 коп.;

- дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 31 от 10.02.2015, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» на сумму 36 209 рублей 98 коп.;

- дополнительное соглашение от 01.08.2017 к договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 31 от 25.02.2016 и № 31 от 02.02.2017, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» на сумму 197 724 рубля 84 коп.

В свою очередь между ООО «Газпром Новосибирск» и МУП «Заказчик» заключен договор поставки газа №35а-4-1603/14 от 01.10.2014.

Кроме того, между МУП «Заказчик» (исполнитель) и МУП «Наш дом» (заказчик), заключен договор о возмещении расходов на теплоснабжение №03 от 01.12.2015, согласно которому заказчик принял на себя обязательства по возмещению расходов МУП «Заказчик» на теплоснабжение (за поставку природного газа).

Согласно вышеуказанным дополнительным соглашениям в договорах на отпуск и потребление тепловой энергии в раздел «Порядок расчетов» добавлен пункт следующего содержания: «При наличии задолженности ЭСО перед поставщиком газа ООО «Газпром Новосибирск» абонент осуществляет оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет поставщика газа для производства тепловой энергии, что является надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору».

Во исполнение указанного дополнительного соглашения истцом были перечислены ООО «Газпроммежрегионгаз Новосибирск» 3 967 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 323433 от 10.11.2016.

При осуществлении оплаты по дополнительным соглашениям в платежных поручениях в «Назначении платежа» указано основание оплаты: «оплата по договору №35а-4-1603/14 от 01.10.2014» что является надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.

Определениями суда от 08.07.2019 по делу №А03-8161/2017 вышеуказанные дополнительные соглашения признаны недействительными. Судом установлено, что на момент совершения и исполнения оспариваемых сделок у МУП «Наш дом» отсутствовали какие-либо обязательства перед ООО «Газпром Новосибирск». Следовательно, дебиторы должника (МУП «Наш дом») перечислили денежные средства в счет погашения несуществующей задолженности МУП «Наш дом» перед ООО «Газпром Новосибирск», чем нарушили права кредиторов должника (МУП «Наш дом»), так как на момент совершения оспариваемых сделок МУП «Наш дом» имело кредиторскую задолженность в размере более 5,5 млн. руб.

Полагая, что ООО «Газпром Новосибирск» неосновательно получило, денежные средства уплаченные истцом на основании недействительных сделок, истец обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с указанного лица.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

По смыслу статей 307, 309 и пункта 1 статьи 539 ГК РФ в силу договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация, исполнившая обязанность по подаче ресурса через присоединенную сеть, вправе получить от абонента причитающуюся оплату.

Обязательство по оплате ресурса является денежным, при этом из его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Соответственно, исходя из пунктов 1 - 3 статьи 313 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана принять исполнение, предложенное за должника (абонента) третьим лицом.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22,11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие обстоятельств повторного исполнения денежного обязательства самим должником (владельцем источника теплоты) либо признания судом исполнения обязательств третьими лицами в пользу газоснабжающей организации несостоявшимся, полученные поставщиком газа в качестве оплаты за ресурс денежные средства не подлежат истребованию в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 06.10.2020 № 301-ЭС18-24404, по смыслу которой определение органом местного самоуправления порядка погашения задолженности за газ, поставляемый в период отопительного сезона теплоснабжающей организации на территории муниципального района, связано с решением вопросов местного значения и направлено на защиту публичного интереса, заключавшегося в обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан.

Ответчик (ООО «Газпром Новосибирск») при заключении дополнительных соглашений и договоров о возмещении расходов на теплоснабжение ООО «Газпром Новосибирск» не являлось стороной сделки и не могло влиять на их заключение; отсутствуют основания для применения положений статьи 1102 ГК РФ, поскольку, являясь добросовестным кредитором, он обязан был принять исполнение, предложенное за должника третьими лицами.

Поставщик газа (ООО «Газпром Новосибирск», получив от истца (его правопредшественников) платежи за МУП «Заказчик» предпринял действия, свидетельствующие о принятии этих денежных средств именно в погашении задолженности МУП «Заказчик» по договору поставки газа №35а-4-1603/14 от 01.10.2014. Доказательств иного в материалы дела истцом не представлено.

При этом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А03-8160/2017 дополнительные соглашения по которым истец производил перечисления признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В такой ситуации, суд полагает, что именно у МУП «Заказчик» имеются возможные признаки неосновательно сбереженных денежных средств, в связи с уменьшением его обязательств перед ООО «Газпром Новосибирск» по договору поставки газа №35а-4-1603/14 от 01.10.2014, на уплаченные истцом суммы по недействительным сделкам.

Истец не воспользовался своим правом в соответствии со статьей 47 АПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика, на надлежащего, либо привлечь в качестве соответчика из числа привлеченных судом к участию в деле третьих лиц - МУП «Заказчик».

В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения с поставщика газа (ООО «Газпром Новосибирск»), как ненадлежащего ответчика.

Истец доводы ответчика не опровергнул, возражения не представил, связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова