Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-55439/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46044/2024

Дело № А40-55439/24
г. Москва
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Воентелеком-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-55439/24

по иску АО "Воентелеком" (ИНН <***>)

к ООО "Воентелеком-Сервис" (ИНН <***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу,

о взыскании суммы займа,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от  25.10.2023

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен;      

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Воентелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Сервис" о взыскании суммы займа по соглашению о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285 в размере 27 288 528 руб. 75 коп., процентов за неисполнение первоначального обязательства (выплате дивидендов, пункт 1.12 Соглашения), начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 июня 2021 г. по 18 декабря 2022 г. в размере 1 783 294 руб. 37 коп., процентов, начисленные за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по уплате процентов за неисполнение первоначального обязательства (выплате дивидендов, пункт 1.12 Соглашения) в размере 199 723 руб. 89 коп., а также процентов за период с 12 марта 2024 г. до даты уплаты процентов в размере 1 783 294 руб. 37 коп. за неисполнение первоначального обязательства от суммы неисполненных обязательств, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 7 813 382 руб. 00 коп., а также неустойки за период с 12 марта 2024 г. до даты уплаты суммы займа в размере 27 288 528 руб. 75 коп. от суммы неисполненных обязательств, процентов за пользование займом за период с 1 июля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 2 618 053 руб. 96 коп., а также проценты за период с 12 марта 2024 г. до даты уплаты суммы займа от суммы неисполненных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

29.05.2024 Арбитражный суд г. Москвы решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Сервис" в пользу акционерного общества "Воентелеком" сумму задолженности по займу по соглашению о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285 в размере 27 288 528 руб. 75 коп., проценты за неисполнение первоначального обязательства (выплате дивидендов, пункт 1.12 Соглашения), начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 июня 2021 г. по 18 декабря 2022 г. в размере 1 783 294 руб. 37 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 7 813 382 руб. 00 коп., а также неустойку начиная с 12 марта 2024 г. в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного остатка задолженности по займу в размере 27 288 528 руб. 75 коп. по момент фактической оплаты суммы займа, проценты за пользование займом за период с 1 июля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 2 618 053 руб. 96 коп., а также проценты за период с 12 марта 2024 г. до даты уплаты суммы займа, исчисленные от суммы неисполненных обязательств по возврату займа в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 соглашения о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285, расходы по уплате госпошлины в размере 198 994 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Воентелеком" (далее - Истец) и ООО "ВТК-С" (далее - Ответчик) заключено соглашение о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285 (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1.1. Соглашения по состоянию на дату подписания Соглашения стороны признают наличие задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 по выплате дивидендов в размере 27 288 528 (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек, сложенных из сумм, вытекающих из решения очередного Общего собрания участников ООО "ВТК-С", состоявшегося 29 апреля 2021 г. (протокол б/н от 29 апреля 2021 г.) в размере 7 424 653 (Семь миллионов четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек и решения очередного Общего собрания участников ООО "ВТК-С", состоявшегося 29 апреля 2022 г. (протокол б/н от 29 апреля 2022 г.) в размере 19 863 874 (Девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек (первоначальное обязательство).

Согласно пункту 1.2. Соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении первоначального обязательства Стороны 2 с заменой данного обязательства на заемное обязательство (новое обязательство), предусмотренное в пункте 1.3. Соглашения.

Согласно пункту 1.3. Соглашения Сторона 1 предоставляет Стороне 2 заем в размере 27 288 528 (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек (далее - сумма займа) на срок до 30 июня 2023 г. с рассрочкой платежа в сроки, установленные Графиком платежей (приложение 1 к Соглашению). Сумма займа считается предоставленной Стороне 2 с 19 декабря 2022 г.

Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 сумму займа в размере 27 288 528 (Двадцать семь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек и выплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Соглашению) (пункт 1.4. Соглашения) в установленные сроки (до 30.06.2023).

Пунктом 1.11. и 1.12. Соглашения установлена обязанность Стороны 2 по уплате начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неисполнение первоначального обязательства за период с 28 июня 2021 г. по 18 декабря 2022 г. процентов, в размере 1 783 294 рубля 37 копеек (далее - Проценты 1) не позднее 31 марта 2023 г.

В связи с тем, что по состоянию на 11 марта 2024 г. Стороной 2 не исполнены обязательства по уплате Процентов 1, Стороной 1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 199 723 (Сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 89 копеек.

Согласно пункту 2.1. Соглашения в случае несвоевременного возврата суммы займа, несвоевременной уплаты начисленных процентов согласно пункту 1.4. и пункту 1.12. Соглашения Сторона 2 выплачивает Стороне 1 неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в установленный Соглашением срок суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

В связи с тем, что Стороной 2 нарушены сроки возврата суммы займа, установленные Графиком платежей, Стороной 1 в соответствии с пунктом 2.1. Соглашения истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 7 813 382 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 1.5. Соглашения размер процентов за пользование Стороной 2 суммой займа (частью займа) равен 12,9% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно в последний день месяца, начиная со дня предоставления суммы займа, указанного в пункте 1.3. Соглашения, до дня ее возврата включительно.

В случае изменения Банком России процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора Сторона 1 вправе изменить в одностороннем порядке размер процентной ставки по займу, указанной в пункте 1.5. Соглашения, с даты изменения Банком России ключевой ставки, на соответствующее количество процентных пунктов, на которое изменена ключевая ставка. Датой изменения процентной ставки по Соглашению является дата изменения размера ключевой ставки банком России (пункт 1.6. Соглашения).

Об изменении процентной ставки по займу, указанной в пункте 1.5. Соглашения, Сторона 1 обязана уведомить Сторону 2 в письменной форме в течение 30 (тридцати) дней со дня такого изменения. Датой уведомления Стороны 2 об изменении процентной ставки по займу считается дата направления Стороной 1 такого уведомления Стороне 2 (пункт 1.7. Соглашения).

Руководствуясь пунктами 1.6., 1.7. Соглашения Стороной 1 направлены в адрес Стороны 2 уведомления исх. от 25 июля 2023 г. N 03-01/6029, от 16 августа 2023 г. N 03-01/6573, от 19 сентября 2023 г. N 03-01/7454, от 21 ноября 2023 г. N 03-01/9250, от 19 декабря 2023 г. N 03-01/10019 об изменении процентной ставки по займу.

Истец указывает, что по состоянию на 11 марта 2024 г. задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 по уплате начисленных процентов за пользование займом за период с 01 июля 2023 г. по 11 марта 2024 г. составляет 2 618 053 рубля 96 копеек.

В целях мирного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от 13.12.2023 N 03-01/9889, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования частично, отказав при этом во взыскании сложных процентов.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что заключенное между сторонами соглашение новацией не является, ссылается на неправомерность принятых решений о распределении прибыли, которые явились предметом новации, оспаривает требования о начислении процентов и неустойки, заявляет о снижении предъявленной ко взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 следует, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Истцом в подтверждение реальности возникших заемных обязательств по запросу суда представлена первичная документация, подтверждающая наличие обязательства - задолженности на стороне ответчика, которое было новировано в заемные обязательства. Также дополнительно согласованы условия о начисления неустойки и процентов, что характерно для договоров займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты, требования о взыскании суммы задолженности по займу по соглашению о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285 в размере 27 288 528 руб. 75 коп., а также процентов за пользование займом за период с 1 июля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 2 618 053 руб. 96 коп., а также проценты за период с 12 марта 2024 г. до даты уплаты суммы займа, исчисленные от суммы неисполненных обязательств по возврату займа в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 соглашения о новации с рассрочкой платежей от 11 января 2023 г. N ВТК-03/23-0285, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в договоре прямо предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28 июня 2021 г. по 18 декабря 2022 г. в размере 1 783 294 руб. 37 коп., в отсутствие доказательств оплаты заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов, начисленные за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по уплате процентов за неисполнение первоначального обязательства (выплате дивидендов, пункт 1.12 Соглашения, по ст. 395 ГК РФ) в размере 199 723 руб. 89 коп. судом не удовлетворены, поскольку согласно части 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Истец решение в данной части не обжалует.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 1 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере 7 813 382 руб. 00 коп., а также неустойки начиная с 12 марта 2024 г. в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного остатка задолженности по займу в размере 27 288 528 руб. 75 коп. по момент фактической оплаты суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Суд апелляционной инстанции, исходя из размера неустойки, периода начисления, суммы, на которую начислена неустойка, баланса интересов сторон, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств, не может служить безусловным доказательством для ее снижения. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и взаимоотношений сторон суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для снижения неустойки.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-55439/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Воентелеком-Сервис" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                А.С. Сергеева


Судьи:                                                                                                         Е.А. Сазонова        


                                                                                                                     О.О. Петрова