Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А54-4521/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4521/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Банный сервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 по делу № А54-4521/2020 (судья Матин А.В.), принятое по исковому заявлению Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Банный сервис» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в сумме 214 013 руб. 24 коп. за август 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банный сервис» (далее – ООО «Банный сервис», ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в сумме 214 013 руб. 24 коп. за август 2019 года.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 с ООО «Банный сервис» в пользу МП «Водоканал города Рязани» взыскана плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в сумме 214 013 руб. 24 коп. за август 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 280 руб.

ООО «Банный сервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 по делу № А54-4521/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что истцом были допущены нарушения при первичном отборе проб сточных вод 07.08.2019, что в свою очередь способствовало искажению лабораторных результатов.

Апеллянт ссылается на то, что в представленном акте отбора проб от 07.08.2019 отсутствуют сведения о процедуре отбора, отсутствуют сведения, как и в какой части колодца были взяты пробы. По мнению заявителя жалобы, отсутствие указанных сведений в акте свидетельствует о допущенных нарушениях, которые могли повлиять на исходный результат лабораторных исследований и искажения действительных показаний.

Заявитель жалобы считает неправомерным расчет истца за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, поскольку расчетный период определяется из месячного показателя (1 календарный месяц), а не исходя из предоставленных абонентом данных с 15 по 15 число каждого месяца. По мнению апеллянта, неправильное трактование расчетного периода привело к ошибочному расчету платы.

От МП «Водоканал города Рязани» в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО «Банный сервис» в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МП «Водоканал города Рязани» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Банный сервис» (абонент) заключен и действует в настоящее время единый договор № 2614/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2014 (далее – договор, л.д. 9-15).

Согласно договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную, (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду); установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно подпункту «д» пункта 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе, в том числе, взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Сторонами в пунктах 16-20 договора согласовано, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное; не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5. Коммерческий учет полученной холодной (воды обеспечивает Абонент. Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент. Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами Организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 22 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительствам Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства до 1 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 28 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525.

Как указано в пунктах 29-30 договора отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2013 № 525. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5.

В пункте 58 договора стороны согласовали, что абонент в полном объеме несет ответственность за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента и которые не имеют договора водоотведение и (или) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктами 69-71 договора он вступает в силу с 01.01.2014. Настоящий договор заключен на срок 1 год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В целях проверки качества сточных вод, поступающих в централизованную систему водоотведения города Рязани от ООО «Банный сервис», на основании и в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07. 2013 № 525, 07.08.2019 по адресу: <...> д 31 была отобрана проба сточных вод из контрольного канализационного колодца, расположенного на сети водоотведения абонента и согласованного с абонентом.

Факт отбора пробы зафиксирован в акте № 161 от 07.08.2019, составленном представителем МП «Водоканал города Рязани» в присутствии представителя абонента, удостоверившего факт отбора проб своей подписью в акте без каких-либо возражений (л.д. 22).

В результате лабораторного анализа пробы, проведенного аккредитованной в установленном порядке лабораторией МП «Водоканал города Рязани», в сточных водах общества были выявлены нарушения состава и качества сточных вод.

Результаты анализа оформлены соответствующими протоколами анализа воды №249-с/2019 от 09.08.2019 (л.д. 63). Представлена также выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента (л.д. 64).

Нормативные показатели, нарушение которых выявлено, установлены в приложении № 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

ООО «Банный сервис» нарушил пункты 11, 114 Правил № 644, а также положения заключенного сторонами договора.

20.08.2019 составлен акт № 35-д повторного отбора проб сточных вод (л.д. 23).

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начислена за 19 дней, с учетом показателей свойств сточных вод, удостоверенных актом отбора проб сточных вод № 35-д от 20.08.2019.

Количество сточных вод, сброшенных абонентом в систему водоотведения, примененное при расчете платы, подтверждается карточкой абонента за 2019 года (л.д. 25).

Истец 03.09.2019 передал ответчику претензию № 0035673 от 30.08.2019 и претензию № 7ю от 10.10.2019 с требованием перечислить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые оставлены последним без удовлетворения (л.д. 27-29).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за нарушение нормативов водоотведения по качеству сточных вод явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (действовало на дату оказания негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (действовало на дату оказания негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (утверждены Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил), указанной в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, от- водящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644 от 29.07.2013).

Согласно пункту 148 Правил № 644 от 29.07.2013 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 Правил № 644).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525) (действовало на дату оказания негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил № 525).

Согласно пункту 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил № 525 составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил № 525 предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался». В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился». Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пунктам 28, 29 договора контроль состава и свойства сточных вод, отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится в порядке, предусмотренном Правилами № 525.

Пунктом 123 Правил № 525 указывается, что в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил):

При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации.

Как следует из материалов дела, представителями истца в спорный период произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...> д 31.

Факт отбора пробы зафиксирован в акте № 161 от 07.08.2019, составленном представителем МП «Водоканал города Рязани» в присутствии представителя абонента, подписавшего акт без каких-либо возражений (л.д. 22), не указывая на то, что не является представителем ответчика.

В результате лабораторного анализа пробы, проведенного аккредитованной в установленном порядке лабораторией МП «Водоканал города Рязани», в сточных водах общества были выявлены нарушения состава и качества сточных вод с превышением нормативных показателей, установленных в приложении № 3 к № 644.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начислена в соответствии с пунктом 123 Правил № 644 за 19 дней, с учетом показателей свойств сточных вод, удостоверенных актом отбора проб сточных вод № 35-д от 20.08.2019.

Количество сточных вод, сброшенных абонентом в систему водоотведения, примененное при расчете платы, подтверждается карточкой абонента за 2019 год (л.д. 25).

Ответчик правом отбора параллельной пробы и проведения ее анализа в порядке, предусмотренном законом, не воспользовался.

Расчет истца является верным.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил. Контррасчет не представил.

Материалами дела подтверждается, что отбор проб сточных вод был произведен представителем предприятия из контрольного канализационного колодца, указанного в приложении № 5 к единому договору № 2614/2020 холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из схемы балансового разграничения, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно – из колодца, обозначенного на схеме как КК-1.

Апелляционная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что истцом была нарушена процедура проведения отбора проб сточных вод.

Как следует из материалов дела, в акте отбора проб от 07.08.2019 в графе метод отбора проб указан ручной метод отбора. Также в данном акте отражены климатические условия окружающей среды (температура воздуха и воды), указаны условия транспортировки и хранения, а также метод консервации (без консервации).

Все сведения, содержащиеся в акте отбора проб сточных вод дублированы в протоколе анализа воды № 249-с/2019 от 09.08.2019.

Доказательств того, что негативное воздействие произошло по вине третьих лиц в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что резервная проба истцом отбиралась, о чем есть соответствующая отметка в акте «Резервная проба: Темное стекло 10 V=1,0дм3 номер пробы 931897».

Исходя из пункта 16-23 договора, заключенного между сторонами настоящего спора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и приема сточных вод используются приборы учета. При этом, коммерческий учет воды и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Именно на абоненте согласно условиям договора лежит обязанность по передаче показаний прибора учета в организацию ВКХ. Исходя из карточки абонента, показания прибора учета составили 632 м. куб. воды. При этом, период за который сторона передала показания – с 22.07.2019 по 15.08.2019. Исходя из условий договора, расчетный период составляет один календарный месяц, однако показания прибора учета передавались самостоятельно абонентом в адрес истца ежемесячно не на конец месяца расчетного, а приблизительно 15 числа каждого месяца. Соответственно переданным показаниям выставлялись счета-фактуры на оплату услуг предприятия, которые оплачивались абонентом без замечаний.

Кроме того, исходя из расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, он произведен за 19 дней, т.е. до момента повторного отбора проб сточных вод, в котором не выявлено загрязнений (акт от 20.08.2019 ). Таким образом, расчет произведен не за календарный месяц, а только за 19 дней расчетного периода.

Единичный факт оказания негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения также влечет за собой необходимость произведения соответствующей платы за такое негативное воздействие.

Учитывая те обстоятельства, что факт превышения ответчиком нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах установлен, доказательств перечисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 по делу № А54-4521/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

Н.В. Егураева