Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № А21-7750/2020

1077/2021-193843(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7750/2020
12 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12913/2021) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по делу № А21-7750/2020(судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – Заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев по уплате обязательных платежей в сумме 2 492 797 руб. 83 коп. в том числе по основному долгу - 2 242 861,96 руб., пени - 249 035,87 руб., штрафу – 900 руб.

Определением от 09.03.2021 суд признал требования Федеральной налоговой службы необоснованными. Во введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина отказал. Прекратил производство по делу № А21-7750/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Возвратил УФНС России по Калининградской области с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым: признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства реструктуризация долгов; признать требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в бюджет обоснованными в размере 2 492 797,83 рублей, в том числе: по основному долгу - 2 242 861,96 руб.; по пени - 249 035,87 руб.; по штрафу - 900,00

рублей; включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов; назначить финансового управляющего Бровко Александра Петровича из числа членов Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

По мнению подателя жалобы, в материалы дела представлены достаточные доказательства того, что ФИО2 перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в связи с чем, гражданин ФИО2 является неплатежеспособным. При этом заявитель также отмечал, что Закон о банкротстве не ставит факт установления признаков неплатежеспособности в зависимость от наличия либо отсутствия у должника имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона. Сама по себе неплатежеспособность должника, а равно

отсутствие имущества, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Из содержания пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о признании

ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель сослался на наличие у должника неисполненных обязательств перед бюджетом в размере

2 492 797,83 руб. В обоснование заявленных требований представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), заявления о вынесении судебных приказов.

Согласно материалам дела в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 59611/20/39002-ИП от 26.05.2020 на основании исполнительного документа: Судебного приказа № 2а2627/19 от 06.09.2019, выданного органом: 3-м судебным участком Центрального района г. Калининграда по делу № 2а-2627/19, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 703 654, 37 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: МИФНС № 10 по Калининградской области.

Суд первой инстанции, установив, что стоимость имущества должника превышает размер задолженности, отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как было указано ранее, задолженность ФИО2 составила 2 492 797,83 рублей, из которых: по основному долгу - 2 242 861,96 руб.; по пени - 249 035,87 руб.; по штрафу - 900,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, статьи 7, статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 31, 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области предприняты меры к взысканию задолженности по обязательным платежам. В адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

За период с 04.08.2020 (дата подачи заявления уполномоченным органом) по 18.03.2021 ФИО2 по вышеуказанным требованиям погашения не производились. Таким образом, Должник не производит погашение задолженности.

При этом, в адрес должника направлялись и другие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не вошедшие в заявление уполномоченного органа и не погашенные по состоянию на 18.03.2021.

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на момент рассмотрения настоящего заявления, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На стадии реструктуризации долгов ФИО2, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

В случае действительного наличия у должника намерения избежать признания его банкротом и погасить задолженность перед кредиторами соответствующие действия могут быть им предприняты в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина или при заключении мирового соглашения с кредиторами и его последующего утверждения судом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140002, МО, г. Люберцы, а/я130), и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Поскольку требование ФИО2 в размере 2 492 797,83 руб., из которых 2 242 861,96 руб. – основной долг, 249 035,87 руб. – пени, 900 руб. – штраф, подтверждено и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд апелляционной инстанции считает, что требование заявителя в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь.

С учетом изложенного определение суда от 09.03.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по делу № А21-7750/2020 отменить.

1. Признать заявление УФНС России по Калининградской области обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО2 (адрес: 236023, <...> ИНН: <***>) процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением

25 000 руб.

4. Включить требования УФНС России по Калининградской области в размере 2 492 797,83 руб., из которых 2 242 861,96 руб. – основной долг, 249 035,87 руб. – пени, 900 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

Н.А. Морозова