Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-119917/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119917/17-53-1098
г. Москва
6 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 27.09.2014)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 24.04.2007)

индивидуальному предпринимателю СЕРОВОЙ ОЛЬГЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ (ОГРНИП 307632518400082 ИНН <***> дата г.р. 03.07.2007)

о взыскании 2 063 645 руб. 52 коп. по договору от 02.12.2011 № 1668/2011, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов от 16.01.2017 № ВЛ-4Д/17

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» с иском к ответчикам ООО «ПЕГАС», предпринимателю ФИО3 о солидарном взыскании 864 708 руб. 69 коп., включая 669 703,76 руб. долга, 195 004,93 руб. неустойки, к ответчику ООО «ПЕГАС» о возврате имущества, взыскании 1 198 936 руб. 83 коп. долга.

От ответчиков отзывы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «ПЕГАС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 02.12.2011 № 1668/2011, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту от 30.03.2012 на срок 36 месяцев с даты подписания акта.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Задолженность лизингодателя по состоянию на 28.02.2015 согласно расчету составила 669 703,76 руб.

По договору поручительства от 02.12.2011 № 1668/2011-ПЮ второй ответчик принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель просрочит оплату любого лизингового платежа на срок более 30 дней (ч. 2 п. 1 ст. 13 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 12.02.2015) и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Задолженность по платежам за пользование предметом лизинга по состоянию на 31.12.2016 составила 1 198 936,83 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 1 ст. 12 общих условий лизинга, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения не представлены.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 общих условий лизинга при нарушении сроков внесения платежей арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 28.02.2015 г. составила 195 004,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворил требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», индивидуальному предпринимателю СЕРОВОЙ ОЛЬГЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, о взыскании 2 063 645 руб. 52 коп., возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

наименование (марка, модель) и тип: полуприцеп-цистерна Битумовоз - 964874

идентификационный номер (VIN): X8A964874C0000014

год изготовления ТС: 2012

шасси (рама) № C0000014

кузов № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ (ТЕМНО-СИНИЙ)

комплектация, дополнительные параметры: согласно акту приема-передачи к договору лизинга от 02.12.2011 № 1668/2011

код ОКОФ: 153410372

паспорт ТС: 21 НМ 664939

организация, выдавшая ПТС: ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель»

дата выдачи ПТС: 29.03.2012

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», индивидуального предпринимателя СЕРОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» 864 708 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) руб. 69 коп., включая 669 703,76 руб. долга, 195 004,93 руб. неустойки, а также взыскать солидарно 13 961 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» 1 198 936 (один миллион сто девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 83 коп. долга, а также взыскать 25 357 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.