Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-218187/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39338/2017

Дело № А40-218187/16
г. Москва
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф/у ФИО1 ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, принятое судьей Н.А. Константиновской (шифр судьи 159-1882) по делу № А40-218187/16 по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Закрытое акционерное общество «ЮУРТРАНС», Регистратору АО «Сервис-Реестр», ФИО1 третье лицо: ФИО3 о признании права собственности ФИО1 на 50 акций Закрытое акционерное общество «ЮУРТРАНС», принадлежащих Меркуловой Неле Алексеевне.

при участии в судебном заседании:

после перерыва от истца – не явился, извещен;

от ответчика – от ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 13.09.2017;

- не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытое акционерное общество «ЮУРТРАНС», Регистратору АО «Сервис-Реестр», ФИО1 (далее - ответчики) в котором просит признать право собственности ФИО1 на 50 акций ЗАО «ЮУРТРАНС» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01- 16175-Н),

принадлежащих умершей 01.07.2013 ФИО6, и обязать регистратора АО «Сервис-Реестр» внести соответствующую запись о переходе права собственности на вышеуказанные акции к наследнику - ФИО1 и перевести 50 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «ЮУРТРАНС» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-16175-Н) с лицевого счета ФИО6 (Номер лицевого счета 5) на лицевой счет ФИО1 (Номер лицевого счета 6).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Отмечает, что заявленный иск направлен на пресечение злоупотребления правом ФИО1

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика 3 - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от

28.09.2016 (резолютивная часть оглашена 27.09.2016) но делу №А41-88440/15 завершена

процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, гражданка ФИО6

Викторовна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации

имущества сроком на 6 месяцев до 27.03.2017 года. Финансовым управляющим утвержден

ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 213.25 указанного закона все имущество гражданина, имеющееся на дату

принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия

указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного и. 3 данной статьи.

ФИО1 (дочь) является единственным наследником по закону к имуществу умершей 01.07.2013 ФИО6. (мать).

Согласно письма нотариуса в адрес Межрайонного ОСП по ОИЛ УФСС11 по г. Москве

№194 от 23.12.2013 среди имущества ФИО1 в том числе ею заявлены акции ЗАО «ЮУРТРАНС».

В соответствии со справкой регистратора - АО «Сервис-Реестр» о состоянии

лицевого счета на дату 10.10.2016 ЗАО «ЮУРТРАНС» владельцем 50 акций данной компании (выпуск № 1 -01-16175-Н) по прежнему числится умершая ФИО6

Ввиду изложенного, учитывая, что в соответствии с и. 7.3.3 Положения о ведении реестра

владельцев именных ценных бумаг, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав

собственности на ценные бумаги по решению суда, истец и обратился в арбитражный суд с данным иском.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, право собственности является вещным – Ст. 209 и пунктом 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для

рассмотрения дела по существу.

Ответчики не предъявляют собственных правопритязаний на спорное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его

принять.

АО «Сервис-Реестр» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Закрытого

акционерного общества «ЮУРТРАНС», (далее - Реестр). В Реестре на лицевом счете №5 зарегистрированного лица - ФИО6 учитываются обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска №1-01-16175-Н в количестве 50 штук (справка прилагается).

Суд указал в решении, что на основании Постановления о наложении ареста на ценные бумаги, вынесенного судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП ФИО7 по материалам исполнительного производства от 16.12.2013 №70590/15/99001-ИП, в Реестр внесена запись о наложении ареста на указанные акции.

До настоящего времени в АО «Сервис-Реестр» свидетельство о праве на наследство на

акции, являющиеся предметом спора, наследниками не предоставлялось.

При непредоставлении регистратору свидетельства о праве на наследства у АО «Сервис-

Реестр» отсутствуют правовые основания для внесения в Реестр записи о переходе прав собственности на акции, учитываемые на лицевом счете №5 зарегистрированного лица ФИО6.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40-218187/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


В.С. Гарипов