Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № А07-32666/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12581/2018
г. Челябинск
27 сентября 2018 года
Дело № А07-32666/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 по делу № А07-32666/2017 (судья Кулаев Р.Ф.).


В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, Ржанова Е.Н).

Решением от 26.02.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством, в котором просил:

1. Утвердить Положение о продаже залогового имущества Транспортное средство RENAULT MAGNUM 400/19 грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска, VIN <***>, двигатель MIRD62465 А46 83МО457394 шасси № <***>, цвет машины красный, кузов отсутствует, завод изготовитель РЕНО (Франция), ПТС (ПСМ) 78ТТ335795.

2. Утвердить начальную цену продажи залогового имущества в сумме 889 500 руб.

3. Утвердить пункт 1.3 Положения в следующей редакции: «Финансовый управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника в Башкирском филиале Россельхозбанка)».

4. Утвердить пункт 5.8 Положения в следующей редакции: «Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течении 5 дней со дня подписания указанного протокола».

5. Дополнить и утвердить в Положении абзац 11 и пункт 11.1: «Для обеспечения сохранности предмета залога выделить 10 000 руб. в месяц с последующим погашением расходов за счет вырученных средств от реализации предмета залога».

Определением от 24.07.2018 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 (далее – Положение) удовлетворено. Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2 утверждено в редакции, принятой банком, за исключением пунктов 1.3, 5.8 Положения.

Пункт 1.3 Положения утвержден в редакции финансового управляющего: «Финансовый управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника в Башкирском филиале Россельхозбанка)».

Пункт 5.8 Положения утвержден в редакции финансового управляющего: «Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течении 5 дней со дня подписания указанного протокола».

В остальной части Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО4 оставлено без изменения.

Начальная цена продажи залогового имущества - транспортное средство RENAULT MAGNUM 400/19 грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска, VIN <***>, двигатель MIRD62465 А46 83МО457394 шасси № <***>, цвет машины красный, кузов отсутствует, завод изготовитель РЕНО (Франция), ПТС (ПСМ) 78ТТ335795 установлена в сумме 889 500 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк» (далее также – банк, залоговый кредитор, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение от 24.07.2018 отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении пунктов 1.3, 1.5 Положения в редакции финансового управляющего, добавлении абзаца 11 и пункта 11.1 Положения отказать. Утвердить Положение в редакции залогового кредитора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что целесообразным является открытие специального счета в АО «Россельхозбанк» (Челябинский РФ), где комиссии по открытию, ведению и иным операциям по счету банком не начисляются. Кроме того, Челябинский РФ и ФИО5 АО «Россельхозбанк» обслуживаются Единым сервисным центром. При распоряжении счетом финансовому управляющего не потребуется личное присутствие в г. Челябинске. Для управления банковским счетом может быть использована услуга дистанционного управления. Незаконно включен, по мнению подателя жалобы, пункт 11.1 о ежемесячном выделении 10 000 руб. для обеспечения сохранности предмета залога с последующим погашением расходов за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, поскольку денежные средства для обеспечения сохранности имущества должника погашаются за счет 5% от выручки, полученной за счет реализации имущества. Кроме того, оплата сохранности имущества не имеет экономического смысла, поскольку по сведениям банка имущество хранится у должника во дворе частного дома. Податель жалобы указал, что в резолютивной части определения суд утвердил пункт 5.8 Положения, в то время как в мотивировочной части такой пункт отсутствует. Также резолютивная часть не содержит выводов о частичном удовлетворении заявленных требований.

Финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы банка отказать, определение от 24.07.2018 оставить без изменения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, залоговым кредитором направлено финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства RENAULT MAGNUM 400/19 грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска, VIN <***>, двигатель MIRD62465 А46 83МО457394 шасси № <***>, цвет машины красный, кузов отсутствует, завод изготовитель РЕНО (Франция), ПТС (ПСМ) 78ТТ335795 установлена в сумме 889 500 руб.

В частности, согласно пункту 1.3 Положения в редакции банка арбитражный управляющий открывает в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5.8 Положения в редакции банка организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме и в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания указанного протокола.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил утвердить Положение с учетом корректировок пунктов 1.3, 5.8 Положения, а также дополнить Положение пунктом 11 и 11.1:

1. Утвердить положение о продаже залогового имущества Транспортное средство RENAULT MAGNUM 400/19 грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска, VIN <***>, двигатель MIRD62465 А46 83МО457394 шасси № <***>, цвет машины красный, кузов отсутствует, завод изготовитель РЕНО (Франция), ПТС (ПСМ) 78ТТ335795.

2. Утвердить начальную продажную цену продажи залогового имущества в сумме 889 500 руб.

3. Утвердить пункт 1.3 положения в следующей редакции: «Финансовый управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника в Башкирском филиале Россельхозбанка.

4. Утвердить пункт 5.8 положения в следующей редакции: «Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течении 5 дней со дня подписания указанного протокола.

5. Дополнить и утвердить в положении абзац 11 и п. 11.1: «Для обеспечения сохранности предмета залога выделить 10 000 руб. в месяц с последующим погашением расходов за счет вырученных средств от реализации предмета залога.

Суд первой инстанции, утверждая пункт 1.3. в редакции финансового управляющего, исходил из того, что управляющий проживает в <...>, следовательно, открытие счета в Башкирском филиале банка является экономически целесообразным. Утверждая пункт 5.8 Положения в редакции управляющего, суд исходил из его соответствия абзацу 6 статьи 110 Закона о банкротстве. Судом отклонено предложение финансового управляющего о дополнении Положения абзацем 11 и пунктом 11.1 о выделении для обеспечения сохранности имущества ежемесячно 10 000 руб. с последующим погашением расходов за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Суд исходил из того, что законодательством не предусмотрена такая мера как выделение денежных средств для обеспечения сохранности предмета залога.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Утверждая пункт 1.3 Положения в редакции финансового управляющего, в соответствии с которой финансовый управляющий открывает специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований залогового кредитора, в Башкирском филиале Россельхозбанка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности открытия счета именно в Башкирском филиале Россельхозбанка ввиду того, что финансовый управляющий проживает в <...>. Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, оснований для несогласия с выводом суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части определения суд утвердил пункт 5.8 Положения, в то время как в мотивировочной части такой пункт отсутствует, отклоняется, поскольку на листе 4 определения (л.д. 196) судом указано, что данный пункт в редакции финансового управляющего соответствует абзацу 6 статьи 110 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, абзац 11 и пункт 11.1 о ежемесячном выделении 10 000 руб. для обеспечения сохранности предмета залога с последующим погашением расходов за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, не утвержден судом, поскольку законодательством не предусмотрена такая мера. Об этом указано на листе 4 обжалуемого определения (л.д. 196), соответственно положение этими пунктами не дополнено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не указал в резолютивной части обжалуемого определения на частичное удовлетворение заявления финансового управляющего, является обоснованным, поскольку в резолютивной части действительно не указано на частичное удовлетворение заявления. Однако данный довод не принимается в целях отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не влияет на законность и обоснованность определения, прав банка не нарушает.

При таких обстоятельствах определение суда от 24.07.2018 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции







ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 по делу № А07-32666/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья О.В. Сотникова

Судьи: С.Д. Ершова

С.В. Матвеева