Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-99379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99379/23-82-750
г. Москва
27 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ССК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов в размере 1 006 461 руб. 45 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО "ССК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОПРОМ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 461 руб. 45 коп. за период с 20.06.2022 по 25.03.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2023 года по день уплаты остатка денежных средств.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 АО «ССК» произвело 100% предоплату в пользу ООО "ЭНЕРГОПРОМ" по договору от 06.06.202 на ремонт оборудования в размере 17 165 976 руб. платежным поручением № 3995, 3996.

Претензию истца № ССК-ИА-22-0656-И от 23.09.2022 Ответчик добровольно не удовлетворил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу № А40-232197/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 с ООО "ЭНЕРГОПРОМ" в пользу АО «ССК» взыскана задолженность по договору в размере 17 165 976 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 108 830 руб. 00 коп.

В порядке ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не исполнил в полном объёме вступивший в законную силу судебный акт по делу № А40-232197/2022.

Претензией б\н от 27.03.2023 года (направлено электронной почтой 27.03.23, дополнительно вручено Почтой России 31.03.2023) об уплате задолженности и процентов АО «ССК» по состоянию на 25.03.023, заявило требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 25.03.2023 в размере 1 006 461 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2023 по день уплаты остатка денежных средств (задолженности) в соответствии с реквизитами договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, то неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 25.03.2023 в размере 1 006 461 руб. 45 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В Определении КС РФ от 20.03.2008 N 153-О-О, прямо указано, что неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С момента вступления решения суда в законную силу обязательство по исполнению судебного решения, возникшее на стороне должника, становится безусловным, а присужденные денежные средства становятся сутью указанного обязательства. То есть, само обязательство становится денежным обязательством.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 123, 156, 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ССК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 006 461 руб. 45 коп. за период с 20.06.2022г. по 25.03.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 21.06.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 065 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова