Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-171175/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79587/2019

Дело № А40-171175/19
г. Москва
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:

В.А.Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зеленая планета»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-171175/19, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по заявлению ООО «Эколла-Био» (ИНН <***> ,ОГРН <***>)

к ООО «Зеленая планета» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТАН» (394026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: <***>),

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 28.06.2019

от ответчика:

от третьего лица

ФИО4 по дов. от 03.02.2020

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эколла-Био» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Зеленая планета» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3 431 983 руб. 78 коп. и пени в размере 196 237, 80 руб.

Решением суда от 11.12.2019 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 431 983, 78 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано

Не согласившись с решением суда, ООО «Зеленая планета» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указал, что соглашение о переводе долга не заключалось. Суд первой инстанции не отложил судебное заседание по ходатайству ответчик для представления им доказательств в обоснование своих возражений.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Эколла-Био» (поставщиком) и ООО «ТАН» (покупателем) был заключён договор поставки № Д-111/0616 от 02.06.2016 г.

01.07.2017 г. между ООО «Эколла-Био» и ООО «ТАН» было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому на 01.07.2017 задолженность покупателя за товар перед поставщиком составляет 4 327 618 руб.

В случае просрочки уплаты данной задолженности до 31.01.2018 г., в том числе неполного его погашения, поставщик безусловно обязался выплатить покупателю штраф в размере 471 353, 70 руб.

С 01.02.2018 на просрочку оплаты товара покупателем начисляется пеня в размере 1,5% от размера непогашенной задолженности за каждый месяц просрочки.

Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.01.2018 между ООО «Эколла-Био» и ООО «ТАН» подтверждается задолженность в пользу ООО «Эколла-Био» в размере 3 270 630, руб.

01.02.2018 между ООО «Эколла-Био», ООО «ТАН» и ООО «Зеленая планета» подписано Соглашению о переводе долга б/н от 01.02.2018 г. (далее – Соглашение) (л.д.16-18).

Согласно п. 1.1 Соглашения производится перевод долга, включая любые неустойки, от первоначального должника (ООО «ТАН») к новому должнику (ООО «Зеленая планета») в размере 3 270 630, 08 руб. на основании договора поставки № Д-11/0616 от 02.06.2016, а также задолженности по неустойке в виде штрафа на основании дополнительного соглашения от 01.07.2017 №б/н в размере 471 353, 70 руб., которую подписанием Соглашения первоначальный должник подтверждает.

В силу п. 2.2 Соглашения с даты подписания Соглашения возникает обязательство нового должника перед кредитором (истцом) в размере основного долга 3 270 630 руб. 08 коп. и неустойки в виде штрафа в размере 471 353, 70 руб.

В силу п. 2.3 Соглашения новый должник и кредитор договорились о том, что переведённый на нового должника долг, включая неустойку, указанный в п. 1.1 Соглашения, подлежит погашению в следующем порядке: - 471 353, 70 руб. не позднее 09.03.2018 г.; - 3 270 630, 08 руб. не позднее 01.06.2018.

Таким образом, по условиям Соглашения ответчик должен был перечислить истцу денежную сумму в размере 3 741 983, 78 руб.

Ответчик перечислил истцу в счёт оплаты задолженности 310 000 рублей платёжными поручениями № 321 от 13.04.2018 г., № 746 от 15.08.2018 г., № 963 от 19.12.2018 г., № 1268 от 28.12.2018 г. и № 439 от 30.04.2019 г.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 3 431 983, 78 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Поскольку ответчик (новый должник) полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате в размере 3 431 983, 78 руб. обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал Соглашение, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку оригинал данного Соглашения был исследован судом в судебном заседании, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял (ст. 161 АПК РФ).

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу положений ст.158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных истцом требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (генерального директора).

Кроме того, судом учтено, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по Соглашению, при этом в назначении платежа в платёжном поручении № 321 от 13.04.2018 прямо указан договор о переводе долга от 01.02.2018.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности платежа отклоняются как бездоказательные.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца в части основного долга правомерно удовлетворены судом.

В части взыскания неустойки суд первой инстанции обоснованно отказал истцу, поскольку обязанность по уплате данных пеней ответчик на себя не принимал.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-171175/19

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Чеботарева


Судьи: В.А. Свиридов


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.