Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А41-28780/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28780/2018
30 июля 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисова А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «РМБ» о пересмотре определения арбитражного суда Московской области по новым обстоятельствам,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поздняково Эстейт»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 в отношении ООО «Поздняково Эстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2019 ООО «Поздняково Эстейт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий АО «РМБ» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда 19.12.2018 по новым обстоятельствам.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание и проверив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 19.12.2018, включены в реестр требований кредиторов ООО «Поздняково Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные требования АО «РМБ» БАНК в общем размере 13 447 970 (тринадцать миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 54 копеек, из них:

Сумма основного долга (ссудная задолженность)

12 506 791,0

RUB

Просроченная ссудная задолженность

00,0

RUB

Просроченная задолженность но процентам

744 239,72

RUB

Срочная задолженность но процентам

119 242,83

RUB

Задолженность но пене за кредит

00,00

RUB

Задолженность по пене за проценты

77 696,98

RUB

как обеспеченные залогом следующего имущества должника.

Данные требования включены в реестр требований кредиторов должника на основании неисполнения должником кредитного договора от 30.12.2016 №72-РК/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-185433/17-101-222 сделка по погашению обязательств за ООО «Поздняково Эстейт» по кредитному договору от 30.12.2016 №72-РК/16 путем внутренней банковской проводкой от гр. ФИО4 признано недействительной, применены последствия недействительности – восстановлено право требования АО «РМБ» Банк по кредитному договору от 30.12.2016 №72-РК/16 в части требований о выплате процентов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – восстановлены обязательства АО «РМБ» Банк перед ООО «Поздняково Эстейт» по договору банковского счета № <***> в сумме 1 018 840,93 руб.

Конкурсный управляющий АО «РМБ» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 19.12.2018 по новым обстоятельствам в части установления суммы требований в реестре требований кредиторов должника.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

В силу положений статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 2 статьи 311 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых вновь открывшимися обстоятельствами является установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле (пункт 3).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 в редакции от 23.03.2012 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление конкурсного управляющего АО «РМБ» подлежит удовлетворению, а определение суда от 19.12.2018 - отмене по новым обстоятельствам в части суммы включенной в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление конкурсного управляющего АО «РМБ» о пересмотре определения суда от 19.12.2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение суда от 19.12.2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Поздняково Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных требований АО «РМБ» БАНК в общем размере 13 447 970 (тринадцать миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов