Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А55-7349/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-7349/2024
г.Самара
25 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью санатория «Русский Бор» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2024 по делу №А55-7349/2024 (судья Лукин А.Г.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью санаторию «Русский Бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью санатория «Русский Бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области, о признании долга отсутствующим,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «ВКС» - ФИО1 (доверенность от 11.06.2021),

от ООО санатория «Русский Бор» - ФИО2 (доверенность от 20.02.2024), ФИО3 (доверенность от 21.02.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью санатория «Русский Бор» (далее - ООО санаторий «Русский Бор», санаторий) основного долга по договору от 24.06.2016 №4010 в сумме 305 915 руб. 33 коп., неустойки по состоянию на 21.02.2024 в сумме 29 757 руб. 04 коп., неустойки с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

ООО санаторий «Русский Бор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением о признании долга и неустойки, заявленных ООО «ВКС», отсутствующими.

Решением от 05.08.2024 по делу №А55-7349/2024 Арбитражный суд Самарской области исковые требования ООО «ВКС» удовлетворил, в удовлетворении встречного искового заявления ООО санатория «Русский Бор» - отказал.

ООО санаторий «Русский Бор» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО «ВКС» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ООО санатория «Русский Бор» ходатайствовали о вызове в качестве специалиста сотрудника ООО «АВК».

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.55.1 АПК РФ.

Вопреки мнению санатория, оснований для привлечения ООО «АВК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также не имеется. Судебный акт по настоящему делу права ООО «АВК» не затрагивает и какие-либо обязанности на него не возлагает.

Представители ООО санатория «Русский Бор» апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «ВКС» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «ВКС» (организация ВКХ) и ООО санаторий «Русский Бор» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.06.2016 №4010, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Цену договора составляет совокупность подлежащих уплате абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства денежных средств за поданную холодную воду, нормативные потери холодной воды на водопроводных сетях абонента, принятые сточные воды, а так же включает плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно п.8 договора абонент самостоятельно оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п.14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с п.13 договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

С целью контроля состава и свойств сточных вод ООО «ВКС» 12.07.2023 произвело отбор проб сточных вод из согласованного контрольного канализационного колодца №1 (ККК 1) по адресу: <...> вл.12.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 12.07.2023 №174-с. Данный акт представителем абонента подписан без замечаний.

В протоколе испытаний от 24.07.2023 №69-с зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

ООО «ВКС» письмом от 07.09.2023 №11622 направило в ООО санаторий «Русский Бор» расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2023 года на сумму 47 035 руб. 09 коп.

Письмом от 08.09.2023 №11657 ООО «ВКС» направило в ООО санаторий «Русский Бор» расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за август 2023 года на сумму 30 323 руб. 23 коп.

ООО «ВКС» (на основании письма санатория от 13.09.2023 №064) 21.09.2023 произвело внеплановый отбор проб сточных вод из согласованного контрольного канализационного колодца №1 (ККК 1) по адресу: <...> вл.12.

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 21.09.2023 №234-с. Данный акт представителем абонента подписан без замечаний.

В протоколе испытаний от 29.09.2023 №105-с зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

ООО «ВКС» на основании акта отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 21.09.2023 №234-с выставило санаторию плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь в сумме 34 083 руб. 55 коп., за октябрь в сумме 57 349 руб. 49 коп., за ноябрь в сумме 36 406 руб. 26 коп. и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за сентябрь в сумме 14 495 руб. 95 коп., за октябрь в сумме 24 391 руб. 08 коп., за ноябрь в сумме 15 483 руб. 80 коп.

Между тем в результате проведения сверки начисленной платы за июль-декабрь 2023 года общество выявило техническую ошибку, допущенную при начислении платы за сброс по результатам контроля состава сточных вод по акту отбора проб от 21.09.2023 №234-с за сентябрь-ноябрь 2023 года, а именно: в расчетах платы за сброс по взвешенным веществам вместо фактически выявленной концентрации (301 мг/куб.дм) в программном обеспечении было ошибочно указано 17 мг/куб.дм. При этом плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по взвешенным веществам за тот же период рассчитывалась и начислялась с учетом значения фактической концентрации - 301 мг/куб.м.

ООО «ВКС» скорректировало расчеты платы по результатам контроля согласно акту отбора проб от 21.09.2023.

С учетом корректировки общество выставило санаторию плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за сентябрь в сумме 44 285 руб. 15 коп. (письмо от 16.01.2024 №432), за октябрь в сумме 74 514 руб. 84 коп. (письмо от 16.01.2024 №433), за ноябрь в сумме 47 303 руб. 06 коп. (письмо от 16.01.2024 №434).

ООО санаторий «Русский Бор» оплату не произвело.

ООО «ВКС» направило в санаторий претензию от 30.01.2024 №1050 с просьбой погасить задолженность в сумме 305 915 руб. коп. в добровольном порядке.

Поскольку ООО санаторий «Русский Бор» претензию не исполнило, ООО «ВКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

Санаторий обратился со встречным иском о признании указанной задолженности отсутствующей.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644; далее - Правила №644).

П.194 Правил №644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

При этом в формуле применяется значение фактической концентрации определяется с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца) (п.198 Правил №644)

Судом первой инстанции установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за июль-ноябрь 2023 года произведен ООО «ВКС» на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией.

П.119 Правил №644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным п.120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п.120, абз.8 п.123, п.123(2), 123(4), 130-130(3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Проверив расчеты платы, произведенные ООО «ВКС» с учетом корректировок, суд первой инстанции признал их верными.

По мнению ООО санатория «Русский Бор», произведенные ООО «ВКС» расчеты платы не являются равномерными при стабильной (как утверждает санаторий) работе санатория, которая не влияет на увеличение объема сброса загрязняющих веществ.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, расчеты ООО «ВКС» основаны на результатах исследований, проведенных аккредитованной лабораторией. При этом, как уже указано, отбор проб производился в присутствии представителей абонента; акты отбора проб представителями абонента подписаны без возражений и замечаний.

Скорректированные расчеты с увеличенной платой основаны на исследованиях; довод ООО «ВКС» о том, что при первоначальном расчете была допущена техническая ошибка, суд первой инстанции правильно признал обоснованным.

Контроль состава и свойств сточных вод абонентов централизованной системы водоотведения осуществляется на основании Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728; далее - Правила №728).

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ВКС» 12.07.2023 в 08:32 на основании п.13 Правил №728 направило санаторию уведомление №144 о проведении контроля состава и свойств сточных вод с отбором проб в 9:00. Представителем лаборатории ООО «ВКС» был составлен акт отбора проб сточных вод от 12.07.2023 №174-с в двух экземплярах. При отборе проб сточных вод присутствовал представитель санатория - главный инженер ФИО4 Акты отбора проб подписаны представителем санатория без возражений или особого мнения, один экземпляр акта передан представителю санатория.

На основании результатов исследования проб сточных вод санаторию начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Значения фактических концентраций загрязняющих веществ, полученных в ходе осуществления контроля, подлежат применению для начисления платы за НВС и платы за сброс с начала календарного месяца, в котором зафиксированы превышения, до начала календарного месяца, в котором произведен следующий отбор проб (но не более 3 месяцев).

С учетом изложенного ООО «ВКС» на основании полученных показателей правомерно рассчитало плату за июль и август 2023 года.

В письме от 17.11.2023 №92 ООО санаторий «Русский Бор» просило ООО «ВКС» о проведении повторного отбора проб сточных вод с целью определения в сточных водах конкретного загрязняющего вещества - «фенолы».

ООО «ВКС» письмом от 27.11.2023 №15153 уведомило санаторий о проведении внепланового отбора проб сточных вод в ноябре 2023 года.

В актах отбора проб от 29.11.2023 №305-с (санаторий ошибочно указывает дату отбора – 29.12.2023), подписанных представителем санатория без возражений, указаны сведения об отобранных пробах: контрольной, параллельной, резервной. Определяемым показателем данных проб является загрязняющее вещество «фенолы».

Параллельная проба на определение «фенолов» отбиралась в пластиковую емкость 0,5 л, что предусмотрено методикой измерения массовой концентрации загрязняющего вещества «фенолы».

Санаторий направил параллельную пробу сточных вод в аккредитованную лабораторию Центр аналитического контроля качества воды ООО «АВК». Несмотря на то, что в акте отбора проб от 29.11.2023 №305-с указаны сведения об отборе проб сточных вод для исследования содержания в сточных водах конкретного показателя - «фенолы», ООО санаторий «Русский Бор» необоснованно поручило лаборатории ЦАККВ ООО «АВК» выполнить исследование на определение в пробе иных показателей - «взвешенные вещества» и «жиры». Сведения о значении (концентрации) данных веществ внесены в протокол исследований ЦАККВ ООО «АВК» от 04.12.2023 №77-с.

При этом, как отметил суд первой инстанции, методикой измерения концентрации загрязняющего вещества «жиры» предусмотрен отбор проб в стеклянную емкость, а не в пластиковую.

Как уже указано, 29.11.2023 лабораторией ООО «ВКС» параллельный отбор проб на определение в сточных водах загрязняющих веществ «взвешенные вещества» и «жиры» не осуществлялся.

Более того, согласно Правилам №644 и №728 при расчете платы за сброс загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения принимаются результаты контроля, выполненные организацией, осуществляющей водоотведение, либо результаты исследования параллельной пробы.

В п.35 Правил №728 закреплено, что параллельный отбор проб не может быть использован для определения содержания «взвешенных веществ» и «жиров» в сточных водах, о чем также указано в акте отбора проб сточных вод от 29.11.2023 №305-с.

Таким образом, параллельный отбор проб на определение в сточных водах загрязняющих веществ «взвешенные вещества» и «жиры» в указанный день фактически не проводился и, более того, не допустим к проведению в отношении данных веществ.

В соответствии с разделом IV Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

На основании п.32, 33 Правил №728 параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба.

Результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод по конкретному показателю, признается вычисленное организацией, осуществляющей водоотведение, среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб в следующих случаях:

результаты анализов контрольной и параллельной проб по конкретному показателю сопоставимы (модуль разности значений полученных результатов анализов меньше или равен сумме абсолютных значений норм погрешности в соответствии с протоколом исследований для результата анализа (измерения) конкретного показателя);

результаты анализов контрольной и параллельной проб по конкретному показателю несопоставимы (модуль разности значений полученных результатов анализов больше суммы абсолютных значений норм погрешности в соответствии с протоколом исследований для результата анализа (измерения) конкретного показателя), но ни абонент, ни организация, осуществляющая водоотведение, в течение 5 рабочих дней со дня направления абоненту результатов оценки сопоставимости результатов анализов контрольной и параллельной проб не направили письменное сообщение об отказе принимать в качестве результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод по данному показателю, среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб (п.41 Правил №728).

При параллельном отборе проб сточных вод в расчет платы за НВС и сброс применяется концентрация конкретного показателя, для определения которого осуществлялся отбор проб, о чем указано в акте отбора проб, подписанном организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Параллельный отбор проб по акту отбора от 29.11.2023 №305-с производился по конкретному показателю - «фенолы», тогда как абонент представил протокол с определением иных показателей - «взвешенные вещества» и «жиры», что не соответствует Правилам №728.

Суд первой инстанции правильно отметил, что результат анализа проведенного отбора проб сточных вод в предпоследний день ноября 2023 года не может являться основанием для перерасчета платы за ранний период с июля по ноябрь 2023 года, и не может быть положен в основу расчета за предыдущий период.

В соответствии с ГОСТ Р 59024-2020 «Общие требования к отбору проб» срок (условие) хранения пробы сточных вод для определения вещества «фенолы» составляет 24 часа (без консервации).

Судом первой инстанции установлено, что в акте параллельного отбора проб от 29.11.2023 №305-с в разделе «Сведения о параллельной пробе» указано: консервация - нет. Следовательно, анализ параллельной пробы, переданной абоненту, должен быть осуществлен в течение 24 часов согласно ГОСТ Р 59024-2020. После истечения данного срока параллельная проба подлежит утилизации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства санатория об истребовании у ООО «АВК» отобранной 29.11.2023 пробы и проведения экспертизы у суда первой инстанции не имелось, поскольку на момент заявления этого ходатайства проба была не пригодна к исследованию и подлежала утилизации ввиду истечения срока хранения (24 часа).

Кроме того, в акте от 29.11.2023 №305-с санаторием было указано о направлении параллельной пробы, отобранной 29.11.2023, в аккредитованную лабораторию ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» в г.Тольятти, а не ООО «АВК».

Суд первой инстанции правильно указал, что протокол исследований ЦАККВ ООО «АВК» от 04.12.2023 №77-с не может быть принят в качестве надлежащего документа для перерасчета платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за спорный период ввиду отсутствия оснований, предусмотренных Правилами №644 и №728.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процедура отбора проб ООО «ВКС» соблюдена, результаты проведенного аккредитованной лабораторией анализа проб сточных вод и расчет платы, произведенный истцом, санаторием не опровергнуты, доказательства оплаты не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «ВКС» о взыскании с ООО санатория «Русский Бор» платы в общей сумме 305 915 руб. 33 коп.

ООО «ВКС» просило также взыскать с ООО санатория «Русский Бор» неустойку за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 в сумме 29 757 руб. 04 коп. и неустойку с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.14 Закона №416-ФЗ.

Суд первой инстанции проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его верным; санаторий этот расчет не опроверг.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «ВКС» о взыскании неустойки в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ООО санатория «Русский Бор».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690, от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247).

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО санаторий «Русский Бор».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года по делу №А55-7349/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина