Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А57-11922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11922/2019
21 ноября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А57-11922/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <...>, ИНН <***>, 410012, Саратовская область, город Саратов, Театральная площадь, д. 7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 2 от 27.05.2019,

от иных лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ИНН <***>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № Ар-16-79/ю-1 от 12.02.2016 за период с 28.05.2018 по 30.09.2018 в сумме 38 331,72 руб., неустойки за период с 10.07.2018 по 06.12.2018 в размере 718,26 руб.

Решением суда в виде резолютивной части от 19.07.2019 исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ИНН <***> взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № Ар-16-79/ю-1 от 12.02.2016 за период с 28.05.2018 по 30.09.2018 в сумме 38 331,72 руб., неустойка за период с 10.07.2018 по 06.12.2018 в размере 718,26 руб. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ИНН <***> в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В рамках дела № А57-11922/2019 ООО «Стройресурс» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2019 по делу № А57-11922/2019; восстановить срок о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Стройресурс» поддержал рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в полном объеме, по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, при этом пояснил суду, что заявленное требование основывает на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявление ООО «Стройресурс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и содержащееся в нем ходатайство данного общества о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с данным заявлением, в совокупности с материалами по настоящему делу, в том числе, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2019 по делу № А57-11922/2019, заслушав пояснения представителя заявителя, пришел к выводу о том, что указанные заявление и ходатайство надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 (в редакции от 20 сентября 2018 года) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняется, что установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В ходе судебного заседания суд установил, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано ООО «Стройресурс» не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2019 по делу № А57-11922/2019 по новым обстоятельствам, а именно – с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2018 по делу № А57-28350/2018, поскольку в данном ходатайстве общество конкретно обосновало наличие уважительных причин пропуска им процессуального срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу в суд заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, соответственно:

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 по делу № А57-28350/2018;

- постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019;

- постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019.

При рассмотрении заявления ООО «Стройресурс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд расценивает указанные выше обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска данным обществом с ограниченной ответственностью процессуального срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, восстанавливает его.

В рамках данного дела судом установлены следующие юридические значимые обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения заявления ООО «Стройресурс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам:

1) в рамках дела № А57-11922/2019 исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки (пени), Комитет по управлению имуществом города Саратова основывал на условиях Договора аренды земельного участка от 12.02.2006 № Ар-16-79/ю-1;

2) вступившим в законную силу решением от 20.03.2019 по делу № А57-28350/2018, в том числе, данный гражданско-правовой договор был признан недействительным (ничтожным).

Согласно части 1, 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 (редакция от 20 сентября 2018 года) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указанное основание (признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу) применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает в данном конкретном случае предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ООО «Стройресурс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2).

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 176, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 19.07.2019 по делу № А57-11922/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить по делу предварительное заседание на 17.12.2019 на 11 час. 30 мин.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный