Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А12-1518/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1518/2021
г. Волгоград
04 марта 2022 года
Резолютивная часть оглашена 03.03.2022 года

Полный текст изготовлен 04.03.2022 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бритвин Д. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Тандер» (350002, Краснодарский край, Краснодар город, им. Леваневского улица, дом 185, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) к инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (400074 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>), с участием в деле в качестве заинтересованного лица: Администрации Краснооктябрьского района Волгограда об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от акционерного общества «Тандер» - извещены, не явились;

от инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области –ФИО1 – по доверенности от 23.12.2020, №19;

остальные-извещены, не явились.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее - административный орган, Инспекция) от 28.12.2020 №74-С/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Судом к участию в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Краснооктябрьского района Волгограда.

Заявление мотивировано отсутствием в действиях Общества состава правонарушения.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда в лице комиссии по вопросам самовольного строительства (далее -комиссия) на территории Краснооктябрьского района Волгограда установлен факт осуществления самовольной реконструкции объекта капитального строительства — многоквартирного жилого дома в границах встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома № 12 по ул. Богунской в Краснооктябрьском районе Волгограда.

В результате осмотра установлено, что указанное выше нежилое помещение образовано из двух встроенно—пристроенных нежилых помещений: помещения III (согласно поэтажному плану жилого дома по состоянию на 22.09.2006, выполненному МУП "Краснооктябрьское районное БТИ"), с кадастровым номером 34:34:020073:1622, общей площадью 265,9 кв.м, и смежного помещения без номера с кадастровым номером 34:34:020073:1327, общей площадью 170,7 кв.м.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН об объекте недвижимости, следует, что названные выше помещения принадлежат на праве собственности ФИО2, записи государственной регистрации от 17.04.2006 № 34-34-01/040/2006-339 и от 08.02.2008 № 34-34-01/066/2008-12.

На основании договоров аренды от 06.07.2015 № ВлФ/40073/15 и от 10.09.2019 № ВлФ/48890/19 вышеуказанные помещения используются АО "Тандер", о чем в ЕГРН об объекте недвижимости внесены записи от 24.02.2020 № 34:34:020073:1622-34/209/2020-16 и от 25.02.2020 № 34:34:020073:1327-34/209/2020-20.

На момент проведения осмотра вновь образованного встроенного нежилого помещения установлен факт проведения строительных работ по реконструкции встроенно-пристроенных нежилых помещений с кадастровыми номерами 34:34:020073:1622 и 34:34:020073:1327, заключающихся в следующем: демонтаж части существующих и установка новых перегородок (согласно поэтажному плану 1 этажа жилого дома № 12 по ул. Богунской в Краснооктябрьском районе Волгограда, пом. 3, 7, 8-21 в помещении III, общей площадью 265,9 кв.м, магазина "Магнит", пом. 1, 2, 3 и 17 в помещении без номера, общей площадью 170,7 кв.м, магазина "Магнит Косметик"), демонтаж частей несущих стен между встроенными помещениями №№ 1, 2, 17 и 21 для устройства проемов, в результате чего образованы два помещения магазинов "Магнит" и "Магнит косметик", со стороны главного фасада, ориентированного на ул. Богунскую, в стене жилого дома заделан существующий дверной проем, произведена замена витрин, организованы входные группы в помещения магазинов.

В названных выше магазинах осуществляется деятельность по реализации населению продовольственных и непродовольственных товаров.

По результатам осмотра составлен акт объекта самовольного строительства от 29.09.2020 года.

Комиссия пришла к выводу, что выполненные строительные изменения Объекта затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания - многоквартирного жилого дома. При этом разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства - встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по ул. Богунская, д. 12 в Краснооктябрьском районе Волгограда, отсутствует.

Материалы проверки по осмотру спорного объекта администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда направлены в Инспекцию строительного надзора Волгоградской области.

Инспекция пришла к выводу, что АО "Тандер" в качестве арендатора осуществляет эксплуатацию нежилых помещений на первом этаже жилого дома № 12 по ул. Богунской в Краснооктябрьском районе Волгограда, в которых расположены магазины "Магнит у дома" и "Магнит косметик" после произведенной реконструкции, требующей разрешения на строительство, в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выдаваемого в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГсК РФ).

01.12.2020 должностное лицо Инспекции составило в отношении АО "Тандер" протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

28.12.2020 должностное лицо Инспекции, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынесло постановление N 74-С/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Полагая, что вынесенное административным органом постановление является незаконным и подлежит отмене, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

Частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании части 15 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 настоящего Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

В силу пунктов 4, 4.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства.

Как указывает Инспекция, при осмотре спорного объекта установлен факт проведения строительных работ по реконструкции встроенно-пристроенных нежилых помещений с кадастровыми номерами 34:34:020073:1622 и 34:34:020073:1327, заключающихся в следующем: демонтаж части существующих и установка новых перегородок (согласно поэтажному плану 1 этажа жилого дома № 12 по ул. Богунской в Краснооктябрьском районе Волгограда, пом. 3, 7, 8-21 в помещении III, общей площадью 265,9 кв.м, магазина "Магнит", пом. 1, 2, 3 и 17 в помещении без номера, общей площадью 170,7 кв.м, магазина "Магнит Косметик"), демонтаж частей несущих стен между встроенными помещениями №№ 1, 2, 17 и 21 для устройства проемов, в результате чего образованы два помещения магазинов "Магнит" и "Магнит косметик", со стороны главного фасада, ориентированного на ул. Богунскую, в стене жилого дома заделан существующий дверной проем, произведена замена витрин, организованы входные группы в помещения магазинов.

Инспекция пришла к выводу, что вышеуказанные работы в силу пункта 14 статьи 1 ГрК РФ являются работами по реконструкции спорного помещения.

Заявитель в обоснование своей позиции ссылается, что между ИП ФИО2 и АО «Тандер» заключены договоры аренды № ВлФ/40073/15 от 06.07.2015 г. (дополнительное соглашение от 04.09.2019 г.) на часть нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:020073:1622, № ВлФ/48890/19 от 10.09.2019 г. на нежилое помещение кадастровый номер 34:34:020073:1327, расположенные по адресу: <...>. (далее — договоры аренды).

Согласно условий договоров аренды, АО «Тандер» вправе выполнить подготовительные работы для подготовки объекта к использованию в соответствии с технологией торговой деятельности общества.

Реализуя указанное право, АО «Тандер» заключил договор на проектирование с ООО «Архитектурная студия «Графика» и договор на выполнение строительно-монтажных работ с подрядной организацией на выполнение строительно-монтажных работ.

ООО «Архитектурная студия «Графика» подготовило проект «перепланировка и переустройство части встроенно-пристроенных нежилых помещений (магазины товаров повседневного спроса (Магазин Магнит и Магнит Косметик) в жилом доме по адресу: <...>», подрядной организацией в соответствии с проектом были выполнены следующие ремонтные работы: возведение перегородок из кирпича с целью организации функционального пространства магазина; закладка дверного проема в сущ. перегородке в осях 2-3/Г-Д; закладка дверного проема в сущ. перегородке в осях 2-3/В-Г; Устройство дверного проема в сущ. перегородке в осях 3/Б-В; перенос дверного проема в наружной ненесущей ограждающей конструкции в осях 1-2/А; устройство дверного проема из оконного за счет разборки подоконного пр-ва в осях 5-6/Д; устройство дверного проема из оконного за счет разборки подоконного пр-ва в осях 3-1/А; устройство внутреннего тамбура из светопрозрачных перегородок в осях 3-4/А-В; производство работ по внутренней отделке арендуемых помещений и наружной отделки фасада.

Работы не затрагивают конструктивную основу здания. Наружные размера здания, градостроительная ситуация не изменяются. Работы не нарушают конструктивную целостность, прочные характеристики и несущую способность здания.

Судом установлено, что в рамках дела № А12-29199/2020 Арбитражным судом Волгоградской области рассматривалось исковое заявление администрации Краснооктябрьского района Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании реконструкции встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:020073:1622, встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:020073:1327, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Богунской Волгограда, в виде демонтажа части существующих и установки новых перегородок (согласно поэтажному плану 1 этажа жилого дома № 12 по ул. Богунской, помещения 3,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 в помещении III площадью 265,9 кв.м магазина "Магнит", помещения 1,2,3,17 в помещении площадью 170,7 кв.м магазина "Магнит косметик"), демонтажа частей несущих стен между встроенными помещениями № 1,2,17,21 для установки проемов, в результате чего образованы два помещения магазинов "Магнит" и "Магнит косметик", заделки дверного проема со стороны главного фасада, ориентированного на ул. Богунскую, замены витрин и организации входных групп в помещения магазинов, повлекшую изменение инженерно-технического обеспечения, в том числе площади, объема, границ, функционального назначения нежилых помещений, а также фасада многоквартирного дома – незаконной, об обязании привести самовольно произведенную реконструкцию нежилого помещения III с кадастровым номером 34:34:020073:1622, площадью 265,9 кв.м, в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Богунской Волгограда, в первоначальное состояние, предшествующее до реконструкции и переустройства в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.09.2006, об обязании привести самовольно произведенную реконструкцию встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:020073:1327 площадью 170,7 кв.м, в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Богунской Волгограда, в первоначальное состояние, предшествующее до реконструкции и переустройства в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 11.03.2013.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 по делу № А12-29199/2020 утверждено мировое соглашение от 11.06.2021 (далее — Мировое соглашение) и производство по делу прекращено.

Согласно пунктам 1 — 4 Мирового соглашения, данное соглашение заключено между Истцом и Ответчиком в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора о признании незаконной реконструкции нежилых помещений с кадастровыми номерами 34:34:020073:1622 и 34:34:020073:1327, расположенных на первом этаже дома № 12 по ул. Богунской Волгограда, и об обязании привести самовольно реконструированные объекты в первоначальное состояние. Ответчик обязуется в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения обеспечить получение решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика многоквартирного дома № 12 по ул. Богунской Волгограда в департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда. В случае неисполнения Ответчиком названных условий он обязуется в течение шести месяцев за свой счет произвести мероприятия по приведению самовольно произведенной перепланировки нежилого помещения площадью 265,9 кв.м, кадастровый номер 34:34:020073:1622 в жилом доме № 12 по ул. Богунской Волгограда в первоначальное состояние, предшествующее до переустройства, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.09.2006; в течении 6 месяцев за свой счет произвести мероприятия по приведению самовольно произведенной перепланировки нежилого помещения площадью 170,7 кв.м, кадастровый номер 34:34:020073:1327 в жилом доме № 12 по ул. Богунской Волгограда в первоначальное состояние, предшествующее до переустройства, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 11.03.2013. При этом Ответчик обязуется обеспечивать соблюдение механической, пожарной и санитарно - эпидемиологической безопасности здания в соответствии с требованиями действующего законодательства в ходе дальнейшей эксплуатации нежилых помещений с кадастровыми номерами 34:34:020073:1622 и 34:34:020073:1327 расположенных на первом этаже дома № 12 по ул. Богунской Волгограда.

Согласно заключению проведенной в рамках дела № А12-29199/2020 строительно-технической экспертизы от 11.03.2021 № 6806/5-3 строительные изменения нежилых помещений с кадастровыми номерами 34:34:020073:1327 и 34:34:020073:1622 в виде демонтажа части существующих и установки новых перегородок, демонтажа частей внутренних кирпичных ненесущих стен между помещениями магазинов «Магнит» и «Магнит косметик» для устройства дверных проемов без заполнения с их конструктивным усилением относятся к перепланировке. Строительные изменения исследуемых нежилых помещений ввиде замены наружной несущей ограждающей конструкции, в том числе с переносом и устройством дверных проемов о организации входных групп связано с ремонтными работами, улучшающими показатели таких конструкций, что также относится к изменению внешнего фасада здания. Произведенные строительные изменения не затрагивают несущую конструктивную систему объектов исследования, изменения произведены в границах существующих помещений, площадь и объем застройки в границах данных помещений в целом не изменяется.

Административный орган, не оспаривая выводы эксперта, указал, что в поступивших в Инспекцию из Администрации Карснооктябрьского района г. Волгограда с письмом от 30.09.2020 № 5572 материалов, помимо прочего, указано, что между вышеуказанными помещениями № 1 (в схеме, приложенной Администрацией, обозначено под номером 2 с указанием площади в 110,4 кв.м) и № 2 (в схеме, приложенной Администрацией, обозначено под номером 1 с указанием площади 111,6 кв.м.) устроены два проёма путём демонтажа части несущей стены, что затрагивает конструктивные и иные характеристики здания. При этом в материалах, представленных Администрацией, в отношении помещений, эксплуатируемых АО "Тандер" в качестве магазинов "Магнит" и "Магнит косметик" на первом этаже здания № 12 по ул. Богунской в Волгограде, приводятся кадастровые номера 34:34:020073:1327 и 34:34:020073:1622, но фактически данные материалы относятся и к помещению с кадастровым номером 34:34:020073-1651, в котором фигурирует устройство вышеуказанных проёмов в стене.

В представленное Обществом заверенной копии проектной документации шифр 91-19-ПЗ, АР "Перепланировка и переустройство части встроено-пристроенных нежилых помещений (магазины товаров повседневного спроса (Магазин "Магнит" и "Магнит Косметик") в жилом доме по адресу: <...>", Том 1, "Пояснительная записка. Архитектурные решения", выполненная в 2019 году ООО "Архитектурная студия "Графика", вышеприведённые проёмы в стене обозначены как существующие и их устройство названной проектной документацией не предусматривается. В поэтажном плане указанного жилого дома по состоянию на 22.09.2006, выполненном МУП "Краснооктябрьское районное БТИ", данные проёмы отсутствуют.

Административный орган полагает, что результаты работ по устройству проёмов во внутренней несущей стене между помещениями №№ 1 и 2 в помещении с кадастровым номером 34:34:020073-1651 не охватывается предметом Мирового соглашения, и тем самым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 № А12-29199/2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, не относятся к устройству названных проёмов.

В этой связи, по мнению ответчика, упомянутые работы затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания № 12 по ул. Богунской в Волгограде, в отношении расположенных на первом этаже указанного здания помещений, эксплуатируемых АО "Тандер" в качестве магазинов "Магнит" и "Магнит косметик" и в силу положений пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются реконструкцией, требующей получения разрешения на строительство.

Для проверки данных доводов, определением суда от 11.11.2021 назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от 13.12.2021 № 8531/5-3, стена, расположенная по оси «6» согласно проекту шифр 91-19-АР, лист 4, между помещениями 1 и 2 в помещении с кадастровым номером 34:34:020073:1651 по адресу: Волгоград, ул. Богунская, д. 12, в которой устроены два проема, воспринимает нагрузку от ригелей, соответственно является несущей. При этом в системе "ригель-стена" несущей основой непосредственно является область опирания ригеля на стену, плиты перекрытий опираются на ригели.

Строительные изменения в нежилых помещениях 1 и 2 с кадастровым номером 34:34:020073:1651 по адресу: Волгоград, ул. Богунская, д. 12 в виде устройства двух проемов путем демонтажа части стен относятся к перепланировке.

Строительные изменения в виде устройства двух проемов путем демонтажа части стены произведены в границах существующих помещений, площадь и объем застройки в границах данных помещений не изменились. Поскольку в системе "ригель-стена" несущей основой непосредственно является область опирания ригеля на стену, плиты перекрытий опираются на ригели, а дверные проемы располагаются на значительном удаление (от =1,8 до =2,3 м) от ригеля, то следует, что дверные проемы выполнены не в несущей части стены. Замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций, а именно спорной стены, не производились.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также выводов экспертов, суд приходит к выводу, что достаточных и надлежащих доказательств того, что спорные работы проведены с отступлением от разработанной проектной документации, а также доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключениях ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», то есть доказательств, позволяющих отнести спорные работы именно к реконструкции объекта капитального строительства, Инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65, части 4 статьи 210 АПК РФ не представила.

Субъективного мнения административного органа об отнесении спорных работ к реконструкции недостаточно для установления в действия АО "Тандер" события административного правонарушения, при том, что в материалах дела имеется совокупность опровергающих (ставящих под сомнение) данный вывод письменных доказательств, составленных специализированными организациями в области строительства. Само по себе несогласие административного органа с выводами упомянутых специализированных организаций без предоставления необходимой опровергающей доказательственной базы не может быть принято судом в качестве безусловного подтверждения правомерности оспариваемого постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу недоказанности Инспекцией проведения заявителем реконструкции объекта капитального строительства.

Оснований для иных выводов из имеющихся конкретных обстоятельств дела при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Недоказанность ответчиком проведения заявителем реконструкции объекта капитального строительства свидетельствует об отсутствии (недоказанности) в деянии АО "Тандер" признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что отсутствие события и состава административного правонарушения исключают производство по делу об административном правонарушении, заявленные Обществом требования о признании незаконными и отмене постановления административного органа подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 110, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 28.12.2020 № 74-С/2020 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

Взыскать с инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области в пользу акционерного общества «Тандер» судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 33 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Д.М. Бритвин