Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № А05-1611/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1611/2019
г. Вологда
14 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года по делу № А05-1611/2019,

у с т а н о в и л:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Устьянское обособленное подразделение (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164501, <...>; далее - лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее - общество) о взыскании в доход бюджета Архангельской области 1 805 980 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по срокам внесения на 15.02.2018, 15.03.2018, 15.04.2018, 15.05.2018, 15.06.2018, 15.07.2018, 15.08.2018, 15.09.2018, 15.10.2018, 15.11.2018 в части превышающей минимальный размер, в том числе 210 733 руб. 55 коп. по договору от 16.12.2016 № 2046, 14 693 руб. 40 коп. по договору аренды от 16.12.2016 № 2047, 1 580 553 руб. 99 коп. по договору аренды от 19.12.2016 № 2048.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года по делу № А05-1611/2019 в иске отказано.

Министерство не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что арендная плата с применением повышающего коэффициента подлежит внесению до момента вступления в силу судебных актов, которыми применение повышающего коэффициента признано недействительным. Министерство произвело перерасчет арендной платы, исключив её начисление с применением таких повышающих коэффициентов с момента вступления решений суда в законную силу, предложив Обществу подписать дополнительные соглашения. Дополнительные соглашения к договорам аренды ответчиком не подписаны.

От общества и лесничества отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.12.2016 между Министерством и Обществом заключены договоры аренды лесных участков № 2046 и № 2047, 19.12.2016 заключен договор № 2048, по условиям которых Обществу в аренду предоставляются лесные участки в Устьянском лесничестве.

Договоры аренды заключены, лесные участки по договорам предоставлены Обществу для реализации приоритетного инвестиционного проекта освоения лесов, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов приказом Минпромторга России от 20.12.2011 № 1779.

В пункте 6 договоров и приложении № 4 к договорам предусмотрено, что годовой размер арендной платы определяется путем умножения минимального размера арендной платы на коэффициент превышения, который в течение расчетного срока окупаемости инвестиционного проекта (8 лет и 5 месяцев) составляет 1,35.

Минимальный размер арендной платы на период расчетного срока окупаемости инвестиционного проекта определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением к таким ставкам понижающего коэффициента 0,5.

В приложении № 5 к договорам аренды установлен порядок внесения арендной платы, из которого следует, что годовая арендная плата вносится равными платежами в размере 10 % от годового размера в сроки до 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10 и 15.11.

Арендная плата в части минимального размера вносится в доход федерального бюджета, арендная плата, рассчитанная с применением коэффициента превышений 1,35, вносится в доход бюджета Архангельской области.

Уведомлениями от 26.12.2017 (том 1 л.д. 48-50) Министерство сообщило Обществу о размере арендной платы на 2018 год.

Согласно указанным уведомлениям годовой размер арендной платы по договору от 16.12.2016 № 2046 составил 938 894 руб. 63 коп., из которого 695 477 руб. 50 коп. в минимальном размере, 243 417 руб. 13 коп. - в части, превышающий минимальный размер, по договору от 16.12.2016 № 2047 – 64 067 руб. 62 коп., из которого 47 457 руб. 50 коп. в минимальном размере, 16 610 руб. 12 коп. - в части, превышающий минимальный размер, по договору от 19.12.2016 № 2048 - 7 178 031 руб., в том числе 5 317 060 руб. в минимальном размере, 1 860 971 руб. - в части, превышающий минимальный размер.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным условий договоров аренды в части применения при расчете и определении размера арендной платы коэффициента превышения.

Решением арбитражного суда от 10.10.2018 по делу № А05-10831/2018 признаны недействительными условия договора аренды от 16.12.2016 № 2046 в части применения при расчете и определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,35.

Решением арбитражного суда от 19.10.2018 по делу № А05-10840/2018 признаны недействительными условия договора аренды №2047 от 16.12.2016 в части применения при расчете и определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,35.

Решением арбитражного суда от 05.10.2018 по делу №А05-10836/2018 признаны недействительными условия договора аренды от 19.12.2016 № 2048 в части применения при расчете и определении размера арендной платы коэффициента превышения 1,35.

Решения вступили в законную силу по истечении месячного срока на обжалование, в апелляционном порядке не обжаловались.

После вступления судебных решений в законную силу Министерство произвело перерасчет арендной платы, а именно повышающий коэффициент применен в расчетах по каждому договору за период с 01.01.2018 до момента вступления в силу решения суда, которым применение такого коэффициента по соответствующему договору было признано недействительным.

Уведомления о перерасчете направлены Обществу с сопроводительными письмами от 25.12.2018

Кроме того Министерство направило в адрес Общества соглашения от 13.12.2018, из содержания которых следует, что арендная плата без применения повышающего коэффициента начисляется с 07.11.2018 по договору аренды от 19.12.2016 № 2048, с 13.11.2018 - по договору аренды от 16.12.2016 № 2047и с 20.11.2018 - по договору от 16.12.2016 № 2046, то есть с момента вступления в силу судебных актов по вышеуказанным делам.

Общество не подписало соглашения от 13.12.2018, арендную плату в доход бюджета Архангельской области (в том числе с учетом перерасчета её размера) за 2018 год не внесло, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем первым статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался судебными актами по делам № А05-10831/2018, № А05-10840/2018 и № А05-10836/2018, которыми признаны недействительными условия договоров, предусматривающих применение при определении и расчете размера арендной платы коэффициента превышения в размере 1,35, на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договоры аренды № 2046 и № 2047 от 16.12.2016, № 2048 от 19.12.2016 в части определения и расчета размера арендной платы за предоставленные Обществу лесные участки с коэффициентом превышения в размере 1,35 признаны недействительными в силу их ничтожности, Арбитражный суд Архангельской области пришел к верному выводу об отсутствии оснований для начисления и предъявления требований о взыскании арендной платы в части размера арендной платы, превышающего минимальный размер арендной платы, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, с момента заключения договоров, а не с момента вступления в силу судебных актов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного, так как решение суда первой инстанции соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2019 года по делу № А05-1611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина