Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А32-28528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-28528/2017

«18» октября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

НП «ПБК «Локомотив-Кубань» (<...>/им. Соколова М.Е. 2/74, оф. 2 ИНН <***>)

к ООО «Гэллэри Сервис» (<...> ИНН <***>)

о признании недействительным договора в части; о признании договора в части договором аренды, а также судебных расходов по оплате госпошлины


при участии третьего лица ИФНС России № 4 по г. Краснодару (350049, <...>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, паспорт

от третьих лиц: ФИО3, удостоверение, ФИО4, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

НП «ПБК «Локомотив-Кубань»обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гэллэри Сервис» о признании недействительным договора в части; о признании договора в части договором аренды; а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец просил спорный договор № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов истца как договор возмездного оказания услуг признать притворной сделкой; просил признать договор № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов договором аренды.

Суд заслушал объяснения представителей сторон.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц (контрагентов по иным аналогичным договорам).

Истец пояснил, что не имеется оснований к приостановлению производства по делу, вместе с тем, не возражает против отложения судебного заседания.

Третье лицо пояснило, что права третьих лиц не затронуты.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц – отказано.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение рассмотрения дела в случае неявки лица в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, обращаясь с ходатайством об отложении судебного разбирательства, не представил доказательства, обосновывающие объективность приведенных в нем доводов. В силу действующего арбитражного процессуального законодательства отложение судебного разбирательства является не обязанностью, а правом арбитражного суда, предоставленным суду для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Указанное ходатайство судом отклоняется, поскольку судом не установлено указанных оснований.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Повторно пояснил основание и предмет иска.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не заключалась притворная сделка. Истец не предъявлял никаких требований до начала налоговой проверки.

Третье лицо, в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – Департамент имущественно-земельных отношений г. Краснодар, также просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Ответчик не возражал против ходатайств истца.

Третье лицо возражало против ходатайств истца.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и не нашел оснований для его удовлетворения.

Суд разъясняет сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец вправе ранее представить соответствующие доказательства, иск подан в суд 11.07.2017.

Кроме того, истец не возражал против перехода к судебному разбирательству в порядке статьи 137 АПК РФ, не указал о необходимости истребовать доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ.

В силу статьи 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, относятся третьи лица, которые подразделяются на две группы: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения; они могут претендовать на весь предмет спора или на его часть; их интересы противостоят, как правило, обеим сторонам (и истцу, и ответчику), но возможна ситуация, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят лишь одной стороне, но не совпадают с интересами другой стороны. По смыслу статьи 51 АПК РФ основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность, как правило, выражена в возможности предъявления регрессного иска, но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение. В новом процессе, в котором третье лицо станет стороной, не надо будет вновь доказывать обстоятельства, установленные ранее.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они лишь субъекты материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ) в другом процессе. Все это способствует принятию непротиворечивых актов арбитражного суда, а также процессуальной экономии.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица – Департамент имущественно-земельных отношений г. Краснодар, поскольку права данного лица не нарушены.

Истец обратного не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ.

Кроме того, в предварительном судебном заседании данных ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гэллэри Сервис» (далее - ответчик, общество) и НП «ПБК «Локомотив-Кубань» (далее - истец, клуб) заключен договор №СКД-016/02/16 от 11.02.2016г. (далее - договор).

От имени ООО «Гэллэри Сервис» стороной в договоре выступал Краснодарский филиал в лице его директора ФИО5 По условиям данного договора агентство обязуется оказать услуги НП «ПБК «Локомотив-Кубань» (далее - клуб, истец), а именно, принимает обязательства по оказанию услуг по размещению (демонстрации) рекламно-информационных материалов клуба (далее - РИМ) на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к Договору, а также организовать изготовление РИМ истца/Клиента Истца, дополнительный монтаж (смену сюжета) РИМ и срочной доставки их в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

За размещение РИМ договором установлена абонентская плата в размере 13 000 рублей в месяц за одну рекламную конструкцию, а всего за 33 конструкции 429 000 рублей в месяц.

Изготовление рекламных баннеров осуществлялось за отдельную цену, монтаж более одного раза в месяц оплачивался отдельно.

На указанных баннерах размещалась реклама истца (анонсы матчей), а также реклама спонсоров и партнеров клуба, в том числе, генерального спонсора клуба ОАО «РЖД».

Обязанность по размещению рекламы ОАО «РЖД» отнесена на клуб в соответствии со спонсорским договором.

Во исполнение обязанностей по размещению рекламы клуб ввиду отсутствия собственных рекламных конструкций наружной рекламы заключал договоры с собственниками конструкций, расположенных в г.Краснодаре, в том числе с ответчиком.

Спорный договор №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 разработан ответчиком, который предоставлял рекламные конструкции только при заключении договора по своей форме, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность изменить формат договора.

Договор рассматривался агентством, как договор возмездного оказания услуг.

Между тем клуб изначально исходил из того, что является пользователем рекламных конструкций, принадлежащих ответчику.

В связи с этим в конце 2016 года клуб обратился к агентству с просьбой подписать дополнительное соглашение к договору, в котором зафиксировано реальное содержание правоотношений сторон, а именно, аренда.

Однако ответчик отказался заключить такое соглашение.

Истец указал, что рассматривать аренду в качестве такого вида хозяйственной деятельности, как оказание услуг, нельзя, поскольку арендодатель не осуществляет какой-либо деятельности в интересах арендатора, а результаты договорных арендных отношений имеют для арендатора явно выраженный материальный (вещный) характер, что отличает аренду от услуги.

Поскольку ответчик в действительности не осуществлял какую-либо деятельность (действия), которая могла бы рассматриваться в качестве размещения РИМ истца, спорный договор не может в части размещения РИМ рассматриваться как договор возмездного оказания услуг.

Договор должен быть квалифицирован как договор аренды по следующим основаниям.

Договор представляет собой смешанный договор, в котором объединены несколько отдельных обязательств: размещение РИМ, изготовление РИМ и монтаж РИМ.

Каждое обязательство имеет в договоре свою цену: размещение - ежемесячную абонентскую плату, остальные услуги - плату по факту однократного оказания соответствующей услуги.

Истцом оспаривается сущность и содержание услуги по размещению РИМ.

В части размещения РИМ договор не имеет самостоятельного предмета - ни в тексте договора, ни в приложениях к нему не раскрывается содержание размещения как услуги.

Размещение как демонстрация и распространение рекламы может рассматриваться в качестве услуги только при осуществлении активных действий (деятельности), связанной с распространением рекламы. Такой вывод следует из буквального толкования слова «размещение» означает помещение (в данном случае) предмета в определенное место. Тем не менее, в договоре не указано, какие действия совершаются в рамках оказания такой услуги, как размещение.

Напротив, в рамках договора «размещение» осуществлялось путем оказания однократных отдельно оплачиваемых услуг по монтажу и демонтажу рекламных баннеров (п.п. 2.1.5, 2.1.12, 5.3, 5.4, приложение №4 к договору).

Таким образом, как отдельная услуга «размещение» исходя из условий договора, фактических взаимоотношений сторон не осуществлялось.

Это означает, что истец оплачивал ежемесячно несуществующие услуги, либо что оплата производилась за нечто иное.

После начала срока действия договора и до его окончания размещение производилось непрерывно (раздел 7 договора), и между этими моментами ответчик не осуществлял какой-либо деятельности, которая могла бы стать самостоятельным предметом договора возмездного оказания услуг.

Исходя из того, что плата за размещение в договоре определена в виде равных ежемесячных платежей, очевидно, что содержание оплачиваемой таким образом услуги должно быть постоянным и неизменным.

Тем не менее, в течение каждого календарного месяца количество размещаемых на конструкциях ответчика рекламных баннеров постоянно менялось - в одни месяцы размещался один баннер, в другие два; в некоторые месяцы замена баннеров осуществлялась только на части рекламных конструкций.

Однако размер ежемесячной платы оставался в течение всего периода действия договора неизменным. То есть если бы ответчик в действительности оказывал услугу под названием «размещение», ее непериодический и различный по объему характер не позволял бы оценивать такие услуги одинаково каждый месяц.

Истец самостоятельно определял, когда баннеры должны быть заменены, а ответчика использовал как подрядчика по монтажу (отдельное обязательство в договоре).

Таким образом, пользование конструкциями (т.е. право решать, какие рекламные баннеры и когда будут размещены на них) осуществлялось истцом, т.е. фактически передано право пользования.

Клуб самостоятельно формировал техническое задание на изготовление рекламных баннеров, имел возможность в любое время осуществить их размещение и замену, т.е. после подписания договора ответчик предоставил истцу доступ к поверхностям своих рекламных конструкций и не более того.

Очевидно, что именно в арендных отношениях право принимать решение, как использовать, когда использовать и вообще использовать ли имущество принадлежит арендатору, а не собственнику имущества. Поэтому абонентская плата (равные ежемесячные платежи) полностью отвечает арендному характеру обязательств сторон.

С момента, указанного в договоре (с 01 марта 2016 года), у клуба появилось право свободно размещать на рекламных конструкциях ответчика свои РИМ, т.е. эти конструкции в указанный момент фактически поступили во временное пользование истца, что законом признается передачей (п. 1,2 ст.224, п.2 ст.433 ГК РФ).

Совокупность перечисленных признаков свидетельствуют об однозначной природе правоотношений сторон по размещению РИМ как арендных.

В иске отражено, что спорный договор № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов истца как договор возмездного оказания услуг является притворной сделкой, которая в соответствии с п.2 ст. 170 ГК РФ признается законом ничтожной. В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п.2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Истец пояснил, что к договору № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов должны применяться нормы гражданского законодательства об аренде.

Указанные истцом обстоятельства явились основанием к подаче иска в суд.

Истец указал, что поскольку агентство не осуществляло какой-либо деятельности (действий), которые могут быть квалифицированы как постоянная, непрерывная, неизмененная услуга, оплачиваемая ежемесячными равными платежами, размещение как предмет договора не может рассматриваться в качестве «услуги» в ее гражданско-правовом понимании (п.1 ст.779 ГК РФ). Одним из признаков договора аренды является передача имущества арендатору. Согласно п.2 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В свою очередь, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся следующие разъяснения. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Кодекса определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Кодекса арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Кодекса с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Изложенный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из специальных способов защиты права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности (абзац четыре статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд, избрав один из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты права – признать недействительным договор в части оказания услуг по размещению РИМ, как притворная сделка.

Таким образом, истец в соответствии с положениями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал предмет и основания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая квалификация данного договора относится к компетенции суда.

Суд не связан указанием стороны на нормы материального права и устанавливает наличие или отсутствие материальных оснований для удовлетворения иска исходя из обстоятельств конкретного дела.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению. Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие, которое в Российской Федерации осуществляется только судом, по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; эффективный судебный контроль может быть как предварительным, так и последующим.

В рамках указанных конституционных гарантий суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (пункт 2.3 Определения от 06.10.2015 N 2317-О).

Целью подачи иска с учетом пояснения ответчика о наличии налоговой проверки является фактически определение правовой природы сложившихся в рамках спорного договора отношений.

Истец, ссылаясь на фактические обстоятельства по делу доказывает, что баннеры фактически переданы в пользование, возникли отношения из договора аренды.

Ответчик указал, что на стадии переговоров о заключении договора и в момент заключения договора, а также в процессе его исполнения вплоть до 06 декабря 2016 предложений о заключении договора на иных условиях от истца не поступало. Истец подписал договор на предложенных условиях добровольно и своими действиями давал основание ответчику полагать, что между сторонами возникли отношения предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Истец подтверждает факт недобросовестности своего поведения в отношениях с ответчиком, выразившегося в заведомых действиях по сокрытию истинной цели заключения договора, а именно желании получить рекламные конструкции во владение и пользование, в отсутствии на это согласия ответчика. Ответчик не преследовал и не передавал во владение истцу щиты, баннеры. В течение срока действия договора ответчиком оказаны услуги по договору, которые приняты истцом путем подписания актов выполненных работ без замечаний и возражений. На первой странице заключенного между сторонами договора приводится список понятий, который раскрывает содержание, в частности следующих понятий: Рекламно-информационные материалы рекламная информация Заказчика/Клиента Заказчика (соответственно) на бумажной, виниловой или иной основе (далее - «РИМ»). Рекламная конструкция - средство рекламы и информации, расположенное по конкретному адресу, имеющее одну или более рекламных поверхностей, на котором размещается один и более РИМ Заказчика (далее - «Рекламная конструкция» или «Конструкция»). Размещение (демонстрация) РИМ - распространение рекламы с использованием рекламных конструкций согласно адресной программе в течение периода размещения. Период размещения (период демонстрации) РИМ - период времени, в течение которого РИМ демонстрируется на рекламной поверхности для потребителей наружной рекламы.

Таким образом, договор заключен сторонами в целях распространения РИМ истца путем размещения и дальнейшей демонстрации РИМ на рекламных сторонах рекламных конструкций указанных в адресной программе. Непрерывный характер размещения в течение согласованного сторонами периода размещения (демонстрации) не противоречит правовой природе оказания услуг.

Истец указывает, что в период между монтажом и демонтажем РИМ ответчик не осуществлял никакой деятельности связанной с исполнением договора.

Указанное противоречит действительности и условиям заключенного договора, а именно, исполнителем приняты на себя и в течение действия договора исполнены также следующие обязанности:

Пункт 2.1.6. договора - Обеспечить с учетом требований п. 2.1.7. настоящего Договора надлежащее состояние Рекламных конструкций и РИМ, размещенных на Рекламных конструкциях, в течение всего срока их демонстрации согласно Приложениям к настоящему Договору. Под надлежащим состоянием понимается такое состояние Рекламной конструкции и РИМ, при котором содержащаяся на них рекламная информация может восприниматься потребителями рекламы в полном объеме.

Пункт 2.1.7. договора - В течение 72 (Семидесяти двух) часов с момента обнаружения устранять различного рода дефекты РИМ и Рекламных конструкций, связанные с их повреждением и/или загрязнением, возникшие в результате атмосферных и/или иных естественных явлений, вандализма, пропаж, действий третьих лиц, аварий, стихийных бедствий. Устранение таких дефектов производится Исполнителем при наличии у Исполнителя необходимого количества РИМ, изготовленных за счет Заказчика. В случае отсутствия у Исполнителя запасных РИМ, он вправе разместить на соответствующих Рекламных конструкциях некоммерческую информацию, уведомив об этом Заказчика. Не предоставление Заказчиком нового РИМ в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Исполнителя является отказом Заказчика от дальнейшей демонстрации РИМ на соответствующей Рекламной конструкции. При этом Заказчик обязуется произвести оплату услуг Исполнителя за период, в течение которого должна быть осуществлена демонстрация в полном объеме.

Пункт 2.1.8. договора - Осуществлять регулярный мониторинг внешнего вида Рекламных конструкций и РИМ не реже 1 (одного) раза в 48 часов и по мере обнаружения дефектов высылать результаты мониторинга Заказчику.

Пункт 2.1.9. договора - Обеспечивать освещение РИМ в режиме городского уличного освещения (для Рекламных конструкций, оснащенных на момент заключения настоящего Договора, соответствующим оборудованием). В случае неисправности осветительного оборудования Исполнитель осуществляет соответствующий ремонт в течение 72 (Семидесяти двух) часов с момента обнаружения неисправности. В случае отсутствия освещения по вине городской электросети, Исполнитель по запросу Заказчика представляет подтверждающий документ.

Пункт 2.1.10. договора - По требованию Заказчика предоставить фотоотчет, при этом количество фотографий, и сроки его предоставления определяются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Фотоотчет может быть предоставлен Заказчику на бумажном носителе, на CD-накопителях, либо в электронной форме в формате jpg по электронной почте (e-mail).

Стоимость распространения РИМ на определенной конструкции является неизменной в течение согласованного сторонами периода распространения РИМ, что соответствует условиям договора и положениям ГК РФ, в том числе ст. 424, 709 ГК РФ. Предоставление нового РИМ (смена сюжета), в соответствии с п. 2.1.5 Договора, не влияет на согласованную стоимость оказания услуг по распространению РИМ, т.к. не изменяет сути отношений и объема оказываемых услуг.

Дополнительная услуга по монтажу предоставленного РИМ оформляется самостоятельным приложением к Договору и оплачивается отдельно от стоимости распространения (п. 2.1.5 договора).

Истец указывает, что арендные отношения между сторонами обусловлены передачей ответчиком рекламных конструкций во временное владение и пользование истца. В дополнительных пояснениях к исковому заявлению, истец также указывает, что ответчик фактически лишен владения и пользования своим имуществом законном основании, использование рекламных конструкций возможно только по инициативе истца.

Указанные обстоятельства не соответствует действительности, поскольку рекламные конструкции не передавались во владение и/или пользование истца, а рекламные поверхности не относятся к объектам, которые являются предметом договора аренды (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применяются.

Договор на предоставление рекламной площади регулируется нормами об оказании услуг.

Помимо того, рекламные конструкции и рекламные поверхности в течение срока оказания услуг продолжали оставаться во владении и пользовании ответчика. Истец не имел права пользоваться предоставленными рекламными поверхностями по своему усмотрению, в том числе самостоятельно размещать РИМ.

Согласно п. 2.1.1. Договора до начала размещения Исполнитель проводил проверку содержания макета РИМ, полученного от Заказчика в соответствии с п.2.2.1. настоящего Договора, на соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации и имел право отказать в размещении РИМ, если макет РИМ не соответствовал вышеуказанным требованиям.

Согласно п. 2.1.4. Исполнитель осуществлял размещение только фактически предоставленных РИМ надлежащего качества, сюжет которых предварительно согласован Сторонами.

Необходимо учитывать, что на рекламных конструкциях, помимо РИМ истца, демонстрировались РИМ других рекламодателей.

Конечная цель, а именно распространение РИМ заказчика, достигнута. Услуги ответчиком оказаны в полном объеме и сданы Заказчику в установленном договором порядке.

Ответчик наделен специальным правом по распространению РИМ на рекламных конструкциях, указанных в адресной программе. Передача рекламных конструкций в пользование истцу, с последующим распространением РИМ истцом повлекло бы за собой нарушение Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором, (ч. 5.1. ст. 19 ФЗ «О рекламе»).

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах, (ч. 5.1. ст. 19 ФЗ «О рекламе»)

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также -разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции, (ч. 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе»).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция, (ч. 10 ст. 19 ФЗ «О рекламе»).

Согласно ст. 14.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, на которых размещались РИМ истца получены ООО «Гэллэри Сервис» на основании выигранного аукциона. С администрацией города заключен договор, получены разрешения.

Согласно п. 4.2.1. заключенного договора ООО «Гэллэри Сервис» не вправе осуществлять переуступку права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по настоящему Договору третьим лицам не в полном объеме.

Помимо того, частью 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Истцом не доказан факт передачи рекламных конструкций и/или рекламных поверхностей во владение и пользование истца.

Указанные основания приведены ответчиком в отзыве.

Налоговый орган в отзыве указал, на то, что заключение договоров является волеизъявлением сторон и НП «Профессиональный баскетбольный клуб «Локомотив-Кубань», заключая договор возмездного оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов, согласилось с условиями данного договора. В течение периода действия договора НП «Профессиональный баскетбольный клуб «Локомотив-Кубань» не предъявляло разногласий, возражений по условиям договора, а также каких – либо претензий к ООО «Гэллэри Сервис». Следовательно, поведение НП «Профессиональный баскетбольный клуб «Локомотив-Кубань» давало основание ООО «Гэллэри Сервис» полагаться на действительность договора. Данные действия НП «Профессиональный баскетбольный клуб «Локомотив-Кубань» направлены на уменьшение своих налоговых обязательств, что влияет на уплату налогов в бюджет Российской Федерации. Между НП ПБК «Локомотив-Кубань» и ООО «Гэллэри Сервис» заключен договор №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг размещения (демонстрации) рекламно-информационных материалов (РИМ) НП ПБК «Локомотив-Кубань» на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к договору. В соответствии с договором №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 размещение (демонстрация) рекламно-информационных материалов – это распространение рекламы с использованием рекламных конструкций согласно адресной программе в течение периода размещения. Периодом размещения (период демонстрации), согласно договору, является период времени, в течение которого РИМ демонстрируется на рекламной поверхности для потребителей наружной рекламы. Распространение наружной рекламы является деятельностью, регулируемой ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". Таким образом, предметом договора №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 является осуществление обществом «Гэллэри Сервис» деятельности по распространению наружной рекламы. Предмет договора сторонами согласован.

При этом договор №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 содержит перечень конкретных действий исполнителя услуг:

- проверка содержания макета РИМ, полученного от заказчика, на соответствие требованиям действующего законодательства (п.2.1.1 договора). Исполнитель вправе отказать в размещении РИМ, если макет РИМ не соответствует требованиям;

- исполнитель предоставляет макет РИМ для согласования в уполномоченный орган местного самоуправления и/или орган государственной власти (п.2.1.2 договора);

- прием РИМ по акту приема-передачи, обеспечить учет и доставку РИМ для размещения к месту их монтажа (п.2.1.3 договора);

- размещение РИМ, т.е. распространять рекламу с использованием рекламных конструкций (п.2.1.4 договора);

- обеспечение надлежащего состояния рекламных конструкций и размещенных на них РИМ в течение срока демонстрации (п.2.1.6 договора);

- в течение 72 часов с момента обнаружения устранять различного рода дефекты РИМ и рекламных конструкций, связанные с их повреждением, загрязнением и т.д. (п.2.1.7 договора);

- осуществление регулярного мониторинга внешнего вида рекламных конструкций и РИМ не реже 1 раза в 48 часов (п. 2.1.8 договора);

- обеспечение освещения РИМ в режиме городского уличного освещения (п.2.1.9 договора);

- предоставлять по требованию уполномоченных государственных и/или муниципальных органов информацию об оказываемых услугах (п.2.1.13 договора);

- выполнять требования государственных и/или муниципальных органов и организаций в процессе размещения рекламы (п.2.1.14 договора).

В качестве представления заказчику результата действий исполнителя ООО «Гэллэри Сервис» по требованию заказчика обязано предоставить фотоотчет (п.2.1.10 договора).

Таким образом, стороны согласовали перечень и объем действий, которые должно осуществить ООО «Гэллэри Сервис» при оказании услуг. На ООО «Гэллэри Сервис» была возложена обязанность по осуществлению размещения в виде активных действий, связанных с размещением рекламы (проверка макета, его согласование, размещение, обеспечение надлежащего состояния, устранение дефектов, осуществление мониторинга, освещение и т.д.).

В соответствии с п.2.1.5 договора, если в период демонстрации РИМ сторонами договора согласован дополнительный монтаж (смена сюжета) РИМ, стороны оформляют отдельное приложение к настоящему договору. Количество РИМ, адреса их расположения и размеры, стоимость дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также сроки дополнительного монтажа определяются в приложениях к договору. По результатам дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ стороны подписывают акт сдачи-приема выполненных работ.

Указанные условия свидетельствуют об отсутствии у заказчика самостоятельного доступа к рекламным поверхностям.

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель ежемесячно направляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг. На основании п.4.2 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения, предоставить подписанные акты либо направить мотивированный отказ в приемке услуг.

При таких обстоятельствах, договор №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 как по форме, так и по содержанию является договором об оказании услуг.

В свою очередь, НП ПБК «Локомотив-Кубань» никаких действий по распространению рекламы не совершает, как в силу договора, так и фактически. НП ПБК «Локомотив-Кубань» не несет затрат ни на проверку макета, его согласование, его размещение, обеспечение его надлежащего состояния, устранение дефектов, осуществление мониторинга состояния рекламного материала, освещение рекламного материала и т.д.

В чем заключаются действия НП ПБК «Локомотив-Кубань» в качестве рекламораспространителя истцом не указано, какие – либо документы, подтверждающие данный довод, не представлены. Рассматриваемый объект договора (рекламная поверхность) не относится к объектам, которые являются предметом договора аренды, подтверждается правовой позицией Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А65-8347/2012. Предметом договоров предоставления рекламных мест N N 134, 159 от 11.08.2010 и 13.10.2011 является предоставление заказчику рекламных мест на рекламных конструкциях. При этом рекламная установка, ответчику не передавалась. В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указанный предмет договора не относится к объектам, которые являются предметом договора аренды, следовательно, положения главы 34 ГК РФ к данным правоотношениям не применяются.

Третье лицо просило в иске отказать полностью.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Вопреки доводам истца, сложившиеся между сторонами отношения не являются арендными, поскольку отсутствует характерная для аренды (статья 606 ГК РФ) передача имущества во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пользование имуществом обязательно сопряжено с его эксплуатацией со стороны арендатора, с присвоением последним плодов, продукции и доходов, полученных в результате использования арендованного имущества.

В отличие от этого, рассматриваемый договор оказания возмездных услуг, хотя и сопряжен с определенным временным размещением информации (рекламы), но направлен на получение услуги как таковой с исключением возможности присвоения доходов.

Следовательно, спорный договор не является по своей правовой природе договором аренды.

Правовая природа договора отличает данный договор по целевой направленности от аренды, предполагающей владение и пользование имуществом арендодателя в интересах арендатора.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» договор об оказании услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Аренда регулируется специальным законодательством и по своей природе отличается от договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Из условий договора №СКД-016/02/16 от 11.02.2016 следует, что предметом договора являлось оказание ответчиком истцу услуг, предмет четко сформулирован в договоре.

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Гражданское законодательство основывается на свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что стороны не оспаривали порядок заключения и исполнения договора, стороны не оспаривают условия договора.

Притворной сделкой согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признается сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Из существа притворной сделки следует, что стороны не собирались ее исполнить уже в самом совершении сделки.

Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее заключения.

При этом стороны притворной сделки намерены правовые последствия, но не те, которые предусмотрены в сделке.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В силу п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств того, что сторонами заключен договор аренды в части, который является прикрываемой сделкой, в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для признания спорной сделки (договор № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов истца как договор возмездного оказания услуг признать притворной сделкой) не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума N 25, следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, в данном случае истец не просил применить последствия, которые связаны с ее недействительностью.

При этом суд исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не повлечет его восстановление.

Избрание истцом неправильного способа защиты права влияет как на предмет доказывания по делу, так и на возможность удовлетворения соответствующего притязания.

Суд пришел к выводу с учетом доводов ответчика о том, что фактически и формально между сторонами сложились отношения из договора, правовая природа которого определена как договор оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы (не оспаривался факт внесения оплаты за предоставление услуг), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании договора № СКД-016/02/16 от 11.02.2016 в части размещения рекламно-информационных материалов истца притворной сделкой.

По второму требованию суд пришел к аналогичным выводам.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание договора в части размещения РИМ договором аренды.

При таких обстоятельствах способ защиты гражданских прав, избранный истцом, не основан на законе, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд оценил представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, условия спорного договора и пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих гражданских прав, так как само по себе признание оспариваемого договора недействительным не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

В удовлетворении исковых требований судом отказано полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу – отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении третьего лица – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. Г. Поздняков