Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А79-7809/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-7809/2022
г. Владимир
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2024 по делу №А79-7809/2022, рассмотренному, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о применении обеспечительных мер,

без участия представителей от сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО «Вектор», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о частичном возврате предварительной оплаты в размере 1 075 816 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.04.2023 иск удовлетворен, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Вектор» взыскано 1 075 816 руб. долга, 23 758 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 26.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу №А79-7809/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

05.06.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО "Вектор".

Определением от 06.06.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление о принятии обеспечительных мер оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе сослался на статьи 90, 91, 92, 93, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель отметила, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2023 (до его отмены постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика) истцу были выданы исполнительные листы и в рамках исполнительного производства с Предпринимателя были взысканы денежные средства. Ответчик также указала, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нахождении Общества в стадии ликвидации. Данные обстоятельства, по мнению Ответчика, могут нарушить право Предпринимателя на возмещение неправомерно списанных денежных средств по отмененному судебному акту.

Апеллянт просит принять обеспечительные меры, поскольку в случае завершения процедуры ликвидации и исключения ООО «Вектор» из Единого государственного реестра юридических лиц производство по данному обособленному спору будет прекращено. Считает, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, в связи с чем, ООО «Вектор» способно предпринять все меры для избежания поворота исполнения решения суда.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принял постановление исходя из следующего.

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве меры обеспечения иска запрещение ответчику и другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N15) рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО "Вектор", суд первой инстанции исходил из того, что сам факт нахождения должника в стадии ликвидации не свидетельствует о невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта; у заявителя имеются предусмотренные действующим законодательством способы взыскания задолженности с должника, который находится в стадии ликвидации, в том числе посредством извещения соответствующих органов о наличии у должника кредиторской задолженности; заявленная мера не связана с предметом спора, поскольку спор не является корпоративным; требуемый истцом запрет ликвидации может привести к нарушению права иных кредиторов ответчика, желающих своевременно удовлетворить свои требования по правилам о наступлении срока исполнения обязательства с момента принятия решения о ликвидации юридического лица, установленным пунктом 4 статьи 61 ГК РФ.

Первый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.04.2023 иск удовлетворен, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Вектор» взыскано 1 075 816 руб. долга, 23 758 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 07.02.2024 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Вектор» взыскано 130 000 руб. в возмещение судебных расходов по делу.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2024 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 26.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу №А79-7809/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2023 по настоящему делу Обществу были выданы исполнительные листы исполнительные листы от 15.01.2024 серии ФС № 041947816, 041947817. На основании определения суда от 07.02.2024 выдан исполнительный лист от 02.05.2024 серии ФС № 044362717.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2024 постановлено: - признать не подлежащими исполнению исполнительные листы от 15.01.2024 серии ФС № 041947816, 041947817, от 02.05.2024 серии ФС № 044362717, выданные Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-7809/2022; - отозвать исполнительные листы от 15.01.2024 серии ФС № 041947816, 041947817, от 02.05.2024 серии ФС № 044362717, выданные Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-7809/2022; - Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – незамедлительно возвратить исполнительные листы от 15.01.2024 серии ФС № 041947816, 041947817, от 02.05.2024 серии ФС №044362717 в Арбитражный суд Чувашской Республики для погашения.

Вместе с тем, до признания не подлежащими исполнению указанных исполнительных листов в рамках исполнительного производства с Предпринимателя в феврале – марте 2024 были взысканы денежные средства по данным исполнительным листам, что подтверждается справкой Службы судебных приставов, приложенной Предпринимателем к заявлению о принятии обеспечительных мер.

Судом также установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Вектор" находится в стадии ликвидации, срок ликвидации – 01.10.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 90-93, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятием по делу обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО "Вектор", поскольку в отсутствие принятия данной меры в случае завершения ликвидации и исключения Общества из ЕГРЮЛ производство по делу будет прекращено, спор по существу не будет рассмотрен, поворот исполнения решения суда не будет осуществлен.

На основании статей 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 1 Постановления N 15 обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для их принятия и определяет, насколько конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия. Судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 Постановления N 15).

В пункте 15 Постановления N 15 разъяснено, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 Постановления N 14).

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Внесение в реестр записи о ликвидации юридического лица лишает заявителя права на рассмотрение требования о взыскании задолженности с должника по существу с принятием обоснованного и законного решения по делу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключение ответчика из ЕГРЮЛ в процессе рассмотрения иска приводит к прекращению производства по делу.

Внесение записи об исключении юридического лица - ответчика приведет фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращении производства по делу, что лишит процессуального оппонента возможности на рассмотрение спора по существу и принятию обоснованного и законного решения по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая доводы заявителя, а также оценив доказательства инициирования Обществом процедуры ликвидации юридического лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Общества лишит заявителя (Предпринимателя) возможности на рассмотрение спора по существу с разрешением вопроса о наличии или отсутствии оснований для порота исполнения судебного акта по правилам статьи 325 АПК РФ, поскольку денежные средства с Предпринимателя были взысканы по приведенному в исполнение судебному акту, который в дальнейшем был отменен.

Таким образом, принимая во внимание предназначение института обеспечительных мер, необходимость сохранения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции, исходя из принципа соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Предпринимателя о принятии обеспечительных мер по делу и считает необходимым принять по делу обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Вектор".

Обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, накладывают на Общества минимально возможные ограничения, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, и в полном объеме отвечают принципам принятия судом обеспечительных мер.

Сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, заявленные Предпринимателем обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Вектор" связаны с предметом иска, являются соразмерными заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений (статус-кво) между сторонами до рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

По мнению апелляционного суда, отказ в применении ускоренных мер защиты в данном случае приводит к нарушению баланса интересов сторон, т.к. никаким иным способом Предприниматель не может обеспечить существование предмета спора в период его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в порядке пункта 3 части 4 статьей 272 названного Кодекса нового судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.06.2024 по делу №А79-7809/2022 об отказе в применении обеспечительных мер отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Заявление о применении обеспечительных мер удовлетворить.

Принять по делу №А79-7809/2022 обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья Е.А. Богунова