Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А15-4710/2022

Дело № А15-4710/22
20 октября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Декоративные культуры» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

об обязании «ЗАО «Декоративные культуры» в срок не позднее 75 дней с даты вступления в силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.Досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры»;

2.Избрание членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры».


при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО3 (доверенность от 05.09.2022);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Декоративные культуры» (далее-ответчик, общество) об обязании «ЗАО «Декоративные культуры» в срок не позднее 75 дней с даты вступления в силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.Досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры».

2.Избрание членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры».

Ответчик, извещенный в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил.

Ходатайством от 03.10.2022 просит отложить судебное разбирательство на другой срок по причине необходимости участия в судебном разбирательстве в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, назначенном на 06.10.2022 в 11 часов 40 минут.

10.10.2022 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 13 часов 45 минут 17 октября 2022 года, о чем в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 10.10.2022.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

В назначенное время судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства на другой срок, поскольку данное исковое заявление необходимо рассмотреть в месячный срок, а отложение приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела. Более того ходатайство об отложении судебного разбирательства было связано с участием представителя истца 06.10.2022 в другом процессе, обстоятельств, препятствующих участие представителя в суде 17.10.2022 не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, отклоняет его ввиду документальной неподтвержденности невозможности участвовать в судебном заседании 17.10.2022. Заявитель также не доказал невозможность направления в судебное заседание другого представителя.

Удовлетворение ходатайства повлечет затягивание рассмотрения дела и нарушит разумные сроки судопроизводства.

Ходатайство не мотивировано необходимостью представления дополнительных документов, имеющих отношение к делу. Основания для отложения судебного разбирательства, установленные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором просит возложить исполнение решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров на него.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец на основании статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) обратился в адрес общества с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров общества с указанием повестки дня. Данное требование получено генеральным директором 07.09.2020.

Согласно представленным в материалы справкам о процентном соотношении по счету зарегистрированных лиц на 04.10.2022 истец владеет акциями общества в количестве 4 331 375 штук, что составляет 20.0600 % (не менее 10%) голосующих акций общества.

В ответ на требование истца о проведении внеочередного собрания акционеров, письмом от 1 июля 2022 года № 01/07П обществом отказано в проведении собрания.

В качестве основания для отказа указано, о том, что генеральный директор как орган управления общества не наделен Законом № 208-ФЗ полномочиями по принятию решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также созыва такого собрания.

Считая отказ общества нарушающим его права и интересы истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ.

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; обоснования принятых судом решений.

Статьей 55 Закона № 208-ФЗ установлен порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказев его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный данной статьей и (или) пунктом 1 ст. 84.3 Закона № 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названной статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона№ 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

24.06.2022 истец направил в общество требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Требование от имени общества получено единоличным исполнительным органом.

В ответ на требование истца о проведении внеочередного собрания акционеров, письмом от 1 июля 2022 года № 01/07П обществом отказано в проведении собрания.

В качестве основания для отказа указано, о том, что генеральный директор как орган управления общества не наделен Федеральным законом № 208-ФЗ полномочиями по принятию решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также созыва такого собрания.

Закон № 208-ФЗ не содержат прямого указания о направлении акционером, инициировавшим созыв внеочередного собрания акционеров, соответствующего требования в Совет директоров Общества.

Согласно пункту 2 статьи 47 Федерального закона № 208 дополнительные к предусмотренным названным Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России.

Банком России принято Положение от 16 ноября 2018 г. № 660-П об общих собраниях акционеров.

Согласно пункту 2.1 Положения от 16 ноября 2018 г. № 660-П требования о проведении внеочередного общего собрания могут быть представлены в том числе путем:

- направления почтовой связью или через курьерскую службу по адресу общества, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по иным адресам, указанным в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания;

- вручения под роспись лицу, занимающему должность (осуществляющему функции) единоличного исполнительного органа общества, председателю совета директоров (наблюдательного совета) общества или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу, в том числе корпоративному секретарю общества.

В связи с этим не состоятелен довод о ненадлежащем вручении требования о проведении внеочередного собрания акционеров.

С учетом указанного, вручение требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров единоличному исполнительному органу общества свидетельствует о его направлении надлежащему лицу.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в случае, если в течение установленного данным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Суд установил, что материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, владеющего 20.0600 %, голосующих акций общества, учитывая, положения пунктов 8 и 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Декоративные культуры» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую по правилам статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства на другой срок, отказать.


Исковые требования удовлетворить.


Обязать закрытое акционерное общество «Декоративные культуры» (367000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок не позднее 75 дней с даты вступления в силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.Досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры»;

2.Избрание членов Совета директоров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры».


Возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры» на ФИО2 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.


Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Декоративные культуры» путем совместного присутствия акционеров общества.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Декоративные культуры» в пользу ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки

через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова