Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А49-3230/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А49-3230/2024


11.10.2024 11АП-10898/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2024 по делу № А49-3230/2014 по заявлению Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о замене стороны (должника) в исполнительном производстве по делу по иску закрытого акционерного общества «Пензгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Пензгражданпроект» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 360 912 руб. 50 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2014 иск удовлетворен.

Судом выдан исполнительный лист АС №004814050 от 10.07.2014.

23.07.2014 судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство №33277/14/58048-ИП.

В рамках исполнительного производства №33277/14/58048-ИП от 23.07.2014 арестовано транспортное средство должника ИП ФИО1- Фольксваген-туарег, VIN <***>, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>, дата регистрации 29.06.2005.

В связи со смертью ответчика ФИО1 по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.11.2023 по делу №2-2405/2023 транспортное средство должника - Фольксваген Туарег, VIN <***>, 2004 года выпуска, гос.рег.знак признано вымороченным имуществом. Право собственности на автомобиль признано за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. На транспортное средство обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Ленинское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве на процессуального правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2024 заявление удовлетворено, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике, Пензенской области признана процессуальным правопреемником взыскателя по делу №А49-3230/2014в части стоимости выморочного имущества – транспортного средства Фольксваген Туарег, VIN <***>, 2004 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Не согласившись с судебным актом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике, Пензенской области обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции суд признал Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области собственником выморочного имущества, ранее принадлежавшего должнику ФИО1 В связи с чем, в силу закона новый собственник отвечает по долгам должника в пределах стоимости имущества - Фольксваген-туарег, VIN <***>, 2004 года выпуска, с учётом задолженности по исполнительному листу ФС №035439427, выданному взыскателю по настоящему делу.

Довод ответчика о недоказанности реального существования имущества подлежит отклонению, поскольку направлен на преодоление выводов вступившего в законную силу судебного акта - решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.11.2023 по делу №2-2405/2023, что недопустимо.

При наличии судебного акта, которым Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области признана собственником автомобиля, следовательно, в силу положений статей 1151, 1152, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний как правопреемник наследодателя становится на место должника и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего имущества.

Следовательно, суд правомерно осуществил процессуальное правопреемство.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2024 по делу № А49-3230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.


Судья О.В. Барковская