Резолютивная часть решения от 25 сентября 2024 г. по делу № А35-4252/2024Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-4252/2024 26 сентября 2024 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки (штрафа) по договору подряда № МГ-212959 от 30.11.2021 за нарушение сроков сдачи счета-фактуры по акту КС-2 № 2 от 18.05.2022 в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (штраф) по договору подряда № МГ-212959 от 30.11.2021 за нарушение срока сдачи счета-фактуры по акту КС-2 № 2 от 18.05.2022 в размере 5000 руб., а также 2000 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.Ю. Арцыбашева Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:АО "Михайловский ГОК им. А.В. Варичева" (подробнее)Ответчики:ООО "КАПстрой" (подробнее)Иные лица:АО УФПС Белгородской области - филиал "Почта России" (подробнее)Судьи дела:Арцыбашева Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
