Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А33-9491/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9491/2021
г. Красноярск
17 января 2022 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

Рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на резолютивную часть решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» июня 2021 года по делу № А33-9491/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства

установил:

согласно резолютивной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2021 по делу № А33-9491/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" взыскано 101 182,32 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 4 035,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой приедены доводы о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

15.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

Определением от 10.12.2021 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рыбинской технологической зоны с 01.01.2019 на основании соглашения № 5 от 01.06.2018, заключенного между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом.

Согласно пункту 3.2 соглашения общество приступило к исполнению обязательств регионального оператора с 01.01.2019.

По данным Единого государственного реестра недвижимости индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником помещения № 15 площадью 182,50 м2, расположенного по адресу: <...>.

Региональным оператором в адрес индивидуального предпринимателя Почтой России 20.08.2020 (реестр отправляемой корреспонденции) направлено уведомление от 19.08.2020 о необходимости заключить договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В 2020 году норматив накопления твердых коммунальных отходов по виду деятельности предприятия на территории Красноярского края установлены Приказом министерства при-родных ресурсов и экологии Красноярского края "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края" № 77-2184-од от 31.12.2019, с 17.05.2020 - Приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края" № 770673-од от 30.04.2020.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1202 от 19.12.2019 утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере: с 01.01.2020 - 1 158,67 руб. за 1 мЗ, приказом №145-в от 28.09.2020 с 01.10.2020 в размере 1 100,74 руб. за 1 мЗ.

За период с января по апрель 2020 года размер платы составил 21 145,73 руб. в месяц (182,5 мЗ (площадь) х 0,1 (норматив) = 18,25 мЗ х 1 158,67 руб. (тариф)), с мая по сентябрь 2020 года - 2 114,57 руб. в месяц (182,5 м2 (площадь) х 0,01 (норматив) = 1,825 мЗ х 1158,67 руб. (тариф)), с октября по декабрь 2020 года (182,5м2 (площадь) х 0,01 (норматив) = 1,825 мЗ х 1 100,74 руб. (тариф)).

Согласно акту оказанных услуг № 3948 от 31.12.2020 в период с января по декабрь 2020 года индивидуальному предпринимателю оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 101 182,32 руб.

Региональный оператор 01.02.2021 направил индивидуальному предпринимателю претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 101 182,32 руб., акт № 3948 от

31.12.2020, акт сверки, счет на оплату.

Претензия оставлена потребителем без исполнения, что послужило основанием для обращения регионального потребителя в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рыбинской технологической зоны с 01.01.2019 на основании соглашения № 5 от 01.06.2018, заключенного с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между сторонами на условиях типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1202-в установлены Единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (г. Бородино, ИНН <***>) по Рыбинской технологической зоне. Для прочих потребителей тариф за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 установлен 1 158,67руб.; с 01.10.2020 по 31.12.2020-1 100,74руб.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в 2020 году установлены Приказами Министерства природных ресурсов № 77-2184-од от 31.12.2019, № 770673 от 30.04.2020.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с указанными Приказами по формуле: стоимость услуг = общая площадь помещений х норматив х тариф за куб.м. (по 21 145,73 руб. в месяц за период с января по апрель 2020 года; по 2 114,57 руб. - с мая по сентябрь 2020 года; по 2 008,85 руб. - с октября по декабрь 2020 года).

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период истцом представлены подписанный в одностороннем порядке акт № 3948 от 31.12.2020, направленный в адрес ответчика вместе со счетом на оплату Почтой России.

Ответчик услуг не оплатил, акт не подписал, мотивированный отказ также представлен не был. Претензий к истцу со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись.

Поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу заявлены не были, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия одностороннего акта оказанных услуг в качестве допустимого доказательства по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и сдачу на полигон коммунальных отходов, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется или пользуется в меньшем объеме услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных по договору услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

В отсутствие мотивированного отказа в приёмке оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, предъявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в предъявленном истцом размере.

Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

С учетом вышеизложенного, резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2021 года по делу № А33-9491/2021 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску составляет 4 035 рублей и была уплачена истцом на основании платежного поручения от 06.04.2021 № 1003 в размере 4 036 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 035 рублей судебных расходов по государственной пошлине, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2021 года по делу № А33-9491/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Бородино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.12.1999, Красноярский край, г. Бородино) 101 182,32 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 4 035,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2021 № 1003.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

А.Н. Бабенко