Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А14-23889/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27.02.2023 года дело № А14-23889/2018

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2023,

от конкурсного управляющего АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» ФИО4: ФИО4, действует на основании решения арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-23889/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы о Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 (резолютивная часть от 03.11.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2022 (резолютивная часть от 10.01.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – арбитражный управляющий).

04.02.2022 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о снижении вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения на 389 000 руб. и о взыскании с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-23889/2018 ходатайство Федеральной налоговой службы о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступил отзыв.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Конкурсный управляющий ФИО4 возражал против доводов апелляционной жалобы уполномоченного органа.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из вышеперечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или соответственно прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО4 осуществлял полномочия временного управляющего АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» в период с 03.11.2019 (дата объявления резолютивной части определения о признании должника банкротом и введении наблюдения) до 10.01.2022 (дата объявления резолютивной части решения о введении конкурсного производства).

Ссылаясь на то, что за период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим выполнен незначительный объем работы, уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о снижении вознаграждения арбитражному управляющему за время процедуры наблюдения на 389 000 руб. и о взыскании с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника 350 000 руб. вознаграждения за процедуру наблюдения.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в положениях п. 2 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей, выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как следует из материалов дела, отзыва на апелляционную жалобу и таблицы, арбитражным управляющим ФИО4 в период исполнения обязанностей в процедуре наблюдения была проделана следующая работа:

Ноябрь 2020:

- 06.11.2020 - опубликование сообщения в ЕФРСБ о введении наблюдения (Сообщение №5708887 от 06.11.2020 16:52:47 МСК);

- с 06.11.2020 по 10.01.2022 временным управляющим велась работа по формированию и ведению реестра текущих платежей;

- 09.11.2020 - направление в газету «Коммерсант» сообщения о введении наблюдения для публикации (в соответствии со ст. 28,54‚68 «Закона о банкротстве») (объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77033500951 стр. 112№209(б930) от 14.11.2020);

- 09.11.2020 - направление в АС ВО и кредитору отзыва на заявление кредитора;

- 10.11.2020 - заявление в АС ВО об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; заявление в АС ВО о разъяснении судебного акта;

- 10.11.2020 - возражения в АС ВО по требованию ООО "КМЗ";

- 11.11.2020 - направление в АС ВО и кредитору отзыв на заявление кредитора (ООО "ПКЦ", Электрокурс);

- 14.11.2020-14.12.2020 - был открыт реестр требований кредиторов. Ведение данного реестра было осуществлено временным управляющим;

- 16.11.2020 - направление запроса в бухгалтерию должника о предоставлении документов для финансового анализа должника;

- 18.11.2020 - направление в АС ВО ходатайства о приобщении публикаций о введении в отношении должника наблюдения;

- 18.11.2020 - вручение уведомления -запроса руководителю должника о введении наблюдения, о предоставлении документов (исх. № 01 от 18.11.2020);

- 23.11.2020- получено определение АС ВО от 11.11.2020 по делу А14-7821/2О20 (о привлечении ВУ в качестве 3 лица);

- 23.11.2020 - получены требования кредиторов (АО «Гарнизон», ООО «Форсаж»)

- 26.11.2020 - получены требования кредиторов (ООО «Негабарит 46»);

- 30.11.2020 - направление в бухгалтерию должника документов на возмещение судебных расходов;

- 30.11.2020 - получены требования кредиторов (АО «261 Ремонтный завод», АО «Шадринский автоагрегатный завод»‚ требование АО «Спецремонт»).

Декабрь 2020:

- 01.12.2020 направление запроса в бухгалтерию должника (документы по требованиям АО "Спецремонт"); заключение договора №05/12 от 01.12.2020 с ООО "Аудиторская компания "Контент" (в соответствии со п. 2 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкростве), пп. 4 п 1 ст. 5 ФЗ "Об аудиторской деятельности");

- 07.12.2020 - получены требования кредиторов (ООО НПФ "Технотранс", ООО "Спецсервис"‚ ОАО 15 ЦАРЗ, ООО ТД "Уралтракцентр", АО "Спецремонт", АО "75 Арсенал", Первичная профсоюзная организация АО "172 ЦАРЗ");

- 08.12.2020 - направлен отзыв на требование кредитора (ООО "Негабарит 46");

- 11.12.2020 - получена претензия НРК РОСТ;

- 14.12.2020 - получено требование кредитора АО "78 ЦИБ";

- 14.12.2020 - направление запроса генеральному директору АО "172 ЦАРЗ" ФИО5 о предоставлении документов для проведения финансового анализа (б/н от 14.12.2020);

- 17.12.2020 - направление запросов с целью получения сведений о должнике и его имуществе (исх. 01 от 15.12.1020 в МИФНС России № 13 по Воронежской области, исх. № 02 от 15.12.2020 в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; исх. № 03 от 15.12.2020 Верхне-Донское управление Ростехнадзора, Управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; исх. № 04 от 15.12.2020 в Управление государственного технического надзора Воронежской области, исх. № 05 от 15.12.2020 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); исх. № 06 от 15.12.2020 ГУ — Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; исх. № 07 от 15.12.2020 Пенсионный фонд Российской Федерации Управление пенсионного фонда России в г. Воронеже; исх. № 08 от 15.12.2020 Главное управление МЧС России по Воронежской области; исх. № 09 от 15.12.2020 Акционерное общество «Воронежоблтехинвентаризация»; исх. № 10 от 15.12.2020 Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области);

- 21.12.2020 - представление отзыва на исковое заявление по делу А14-7821/2020 (ВУ привлечен в качестве 3 лица определением от 11.11.2020 г. В декабре 2020 года проводилась работа по ознакомлению с материалами указанного дела и подготовкой отзыва на иск);

- 22.12.2020 - получено заявление АО "487 ЦАРЗ";

- 24.12.2020 - получены требования кредиторов (АО "ТРИЕМА", ООО ЧОО "Орион", ООО «Воронежтеплогаз», ООО "Гейзер");

- 25.12.2020 - рассылка уведомлений о введении процедуры с целью информирования о последствиях введения наблюдения;

- изучение требований кредиторов должника, подготовка отзывов на требования кредиторов должника (ООО КМЗ, ООО Негабарит 46, ООО Форсаж, АО ШАЗ и др.).

Январь 2021:

- 15.01.2021 - получены ответы на запросы (от Воронежоблтехинвентаризации, от Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Ростехнадзора, Пенсионного фонда, УФССП России по Воронежской области, ФИПС;

- 19.01.2021 - получено требование МИФНС №15;

- 20.01.2021 - получен ответ из ГУ МВД России по Воронежской области о транспортных средствах должника (исх. № 3/207724394648 от 31.12.2020

- 22.01.2021 - получено требование кредитора ФНС (исх. № 15-09/00521 от 15.01.2021);

- 22.01.2021 - получено заявление кредитора АО "75 Арсенал" о проведении сверки расчетов (исх. № 19-58/49 от 15.01.2021 (исх. № 15-09/00521 от 15.01.2021);

- 25.01.2021 - направление повторного запроса в МЧС;

- 26.01.2021 - направление запроса в Росреестр об объектах, принадлежащих должнику (через "Личный кабинет" на сайте Росреестра);

- 27.01.2021 - получена апелляционная жалоба ООО УСК СПЕЦСТАЛЬТЕХМОНТАЖ по делу №А14-7821/2020 (ВУ АО 172 ЦАРЗ привлечен определением от 11.11.2020 третьим лицом);

- 27.01.2021 - получено требование ООО "Стоун -логистика", АО "75 Арсенал"‚ ФНС, ООО "ТИС"‚ апелляционная жалоба ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" по делу А14-7821/2020;

- 28.01.2021 - направление должнику ответа по аренде;

- 29.01.2021 - направление должнику отсканированные образы полученных требований кредиторов;

- анализ полученных ответов на запросы ВУ, запрос дополнительных первичных документов от должника.

Февраль 2021:

- 01.02.2021 - получено определение АС ВО от 25.01.2021 по делу А14-21514/2019 (ВУ привлечен в качестве 3 лица);

- 01.02.2021 - получено требование кредитора ФНС ( исх. № 15-10/00820 от 19.01.2021);

- 05.02.2021 - получен ответ из ГУ МЧС России по Воронежской области (исх. № ИВ-134-1004 от 03.02.2021 г.);

- 08.02.2021 - получен ответ из Железнодорожного РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области (исх. № 36030/21/776 от 12.01.21 г.);

- 08.02.2021 - получено требование кредитора ООО "Альфа-запчасть";

- 12.02.2021 - получен ответ из Росреестра об объектах, принадлежащих должнику (№ КУВИ-002/2021-9905930 от 12.02.2021 - выписка об объектах должника получена в электронном виде);

24.02.2021 - получено требование кредитора ФНС (исх. № 15-09/01713 от 18.02.2021), получено информационное письмо от ФНС (исх. № 15-09/01764 от 19.02.2021);

- изучение материалов дела А14-21554/2019 (ВУ привлечен в качестве третьего лица определением от 25.01.2021);

- изучение материалов дела А07-674/2020 (ВУ привлечен в качестве третьего лица определением от 14.12.2020);

- анализ полученных ответов на запросы ВУ, запрос дополнительных первичных документов от должника, подготовка анализа финансового состояния должника;

- подготовка к судебным процессам по рассмотрению требований кредиторов (изучение поступивших возражений от кредиторов, изучение первичных документов от должника и его отзывав, подготовка правовой позиции и т.п.).

Март 2021:

- 01.03.2021 - получено требование кредитора (АО "9 ЦАРЗ", ФНС - исх. № 15-09/01697 от 18.02.2021);

- 09.03.2021 - получено требование кредитора ФНС (исх. №15 09/02262 от 25.02.2021) ;

09.03.2021 - направлена и оплачена заявка в Коммерсант для публикации сообщения о собрании работников АО "172 ЦАРЗ" (объявление опубликовано за № 78030315432 стр. 171, "Коммерсантъ" №43(7005) от 13.03.2021);

- 10.03.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника Сообщение №6298755 от 10.03.2021 14:36:31 МСК);

- с 11.03.2021 по 31.03.2021 - прием и анализ бюллетеней и документов от работников должника;

- 22.03.2021 - получено требование кредитора (ООО ПО "Химтэк");

- 23.03.2021- направление отзыва на требование кредитора;

- 29.03.2021 – участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ);

- 29.03.2021 – получено требование кредитора (ООО "Гранд- Телеком"‚ ООО "Авангард-Воронеж);

- 29.03.2021 - получено заявление АО "РЕМОС" об удовлетворении требования по текущим платежам;

- 29.03.2021 - получены пояснения кредитора АО "261 ремонтный завод" к заявлению о включении требований кредиторов

- 30.03.2021 - направление в АС ВО ходатайства о применении обеспечительных мер (запрет на проведение первого собрания кредиторов). Определением АС ВО от 31.03.2021 временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- 31.03.2021 - получено требование кредитора (АО "261 Ремонтный завод");

- подготовка к судебным процессам по рассмотрению требований кредиторов (изучение поступивших возражений от кредиторов, изучение первичных документов от должника и его отзывов, подготовка правовой позиции и т.п.), актуализация анализа финансового состояния должника.

Апрель 2021:

- 02.04.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника сообщение №6427833 от 02.04.2021 13:40:06 МСК); направление протокола собрания работников в АС ВО;

- 02.04.2021 - направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

05.04.2021 - участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ);

- 12.04.2021 - участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ);

- 12.04.2021 - получено требование кредитора ФНС (исх. 15-09/05917 от 26.03.2021), получен отзыв кредитора АО "75 Арсенал на возражения кредитора ООО «Воронежгеплогаз»;

- 13.04.2021 - участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ), получено требование ПАО "ТНС Энерго Воронеж" об оплате текущей задолженности (исх. № 11-08/474 от 05.04.2021);

- 20.04.2021 - участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ);

- 21.04.2021 - направление запроса руководителю должника об отчетности за 2020 год (исх. № 02 от 21.04.2021);

- 26.04.2021 - участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов (представитель ВУ);

- формирование реестра требований кредиторов (в связи с изготовлением в полном объеме определений АС ВО от 19.04.2021, 23.04.2021).

Май 2021:

- изучение материалов дела А14-2193/2021 (ВУ привлечен в качестве третьего лица определением от 24.03.2021);

- анализ полученных ответов на запросы ВУ, изучение первичных документов должника, изучение сведений о дебиторской и кредиторской задолженности, изучение полученных требований кредиторов, актуализация анализа финансового состояния должника.

Июнь 2021:

- 02.06.2020 - получено письмо Железнодорожного РОСП г. Воронежа;

- 07.06.2021 - получены информационные письма ФНС о текущих платежах (от 18.05.2021 исх. №№ 15-10/13220, 15-10/13221, 15-10/13223, 15-10/13225);

- 17.06.2021 - получены требования кредиторов (АО "140 Ремонтный завод, АО "487 ЦАРЗ", ОАО "140 Ремонтный завод");

- формирование реестра требований кредиторов (в связи с изготовлением определений АС ВО о включении в РТК в полном объеме 18.06.2021);

- работа с требованиями кредиторов должника, актуализация анализа финансового состояния.

Июль 2021:

- 02.07.2021 - направление в АС ВО ходатайства о выдаче копий определения от 03.11.2020;

- 07.07.2021- получение копий судебного акта в АС ВО;

- 07.07.2021 - получено и перенаправлено должнику письмо с жалобой арендатора;

- 18.07.2021 - получено письмо кредитора АО "75 Арсенал" о проведении сверки расчетов (исх. 19-58/1578 от 14.07.2021);

- 22.07.2021 - направление запроса должнику о движении денежных средств по счетам (исх.№ 1 от 22.07.2021);

- 23.07.2021 - направление запросов в банки о наличии и движении денежных средств по счетам (банковские выписки по счетам)(исх. № 01 и № 04 от 23.07.2021 г. в ПАО "Сбербанк", исх. № 02 от 23.07.2021 в ПАО Банк "ВТБ", исх. № 03 от 23.07.2021 в АО АК "Россия", исх. № 05 от 23.07.2021 в ПАО "Промсвязьбанк", исх. № 06 от 23.07.2021 в ПАО Банк Зенит);

- 28.07.2021 – получено и перенаправлено должнику письмо Росрезерва (исх. №4/447 от 16.06.2021 «предупреждение об ответственности»), даны разъяснения рекомендации бухгалтерии должника.

Август 2021:

- 05.08.2021 – получено дополнение к требованию кредитора (OOО "Гейзер");

- 09.08.2021 - получены выписки по банковским счетам от должника (в электронном виде);

18.08.2021 - получено заявление по текущим платежам ООО "Ремос";

23.08.2021 - направление ходатайства об отложении рассмотрения дела о банкротстве;

- 24.08.2021 - получено дополнение к заявлению об установлении требований кредиторов от ОАО "140 Ремонтный завод", получено определение АС ВО от 12.08.2021 по делу А14-21514/2019 (ВУ был привлечен в качестве третьего лица);

31.08.2021 - получено требование кредитора АО "22 Бронетанковый ремонтный завод";

- анализ полученных ответов за запросы ВУ, актуализация анализа финансового состояния должника;

- работа с требованиями кредиторов, формирование реестра требований кредиторов должника (в связи с изготовлением в полном объеме определений АС ВО от 17.08.2021).

Сентябрь 2021:

- 02.09.2021 - направление запроса должнику по сделкам;

- 03.02.2021 - получен ответ от должника по сделкам (в электронном формате);

- 10.09.2021 - направление ходатайства о привлечении в качестве третьего лица в дело А14-9341/2021 (привлечен определением от 04.10.2021);

- 21.09.2021 - получено требование кредитора (ООО "РВК Воронеж");

- 29.09.2021 - направление запроса должнику об имуществе, ограниченного в обороте, о наличии мобзадания и т.п. (исх. № 07 от 29.09.2021);

- 29.09.2021 - получены письменные пояснения кредитора АО "75 Арсенал" в рамках рассмотрения требования кредитора

- 30.09.2021 - направление запроса судебным приставам;

- работа с требованиями кредиторов, формирование реестра требований кредиторов должника (в связи с изготовлением в полном объеме определений АС ВО от 10.09.2021);

Октябрь 2021:

- 12.10.2021 - направление ходатайства на ознакомление с материалами дела А14-9341/2021;

- 14.10.2021 - ознакомление с материалами дела А14-9341/2021;

- 18.10.2021 - получено требование кредитора (ООО Газпроммежрегионгаз Воронеж");

- изучение материалов дела и подготовка правовой позиции по делу А14-9341/2021 (ВУ привлечен в качестве третьего лица определением от 04.10.2021).

- работа с требованиями кредиторов, формирование реестра требований кредиторов должника (в связи с изготовлением в полном объеме определений АС ВО от 22.10.2021), актуализация анализа финансового состояния должника.

Ноябрь 2021:

02.11.2021 - рассылка уведомлений о СК на 19.11.2021;

- 03.11.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (сообщение о собрании кредиторов на 19.11.2021 г., сообщение №7619576 от 03.11.2021 12:20:45 МСК);

- 08.11.2021 - получены заверенные копии определений АС ВО о включении в реестр требований кредиторов от 22.10.2021 (АО "75 Арсенал", АО "261 Ремонтный завод", АО Гарнизон", АО "81 Инженерная База", АО "Спецремонт");

- 08.11.2021 - получено письмо кредитора АО "75 Арсенал" о сверке расчетов (исх. № 9-58/2770 от 28.10.2021);

- 08.11.2021 - получено исковое заявление ООО "РВК -Воронеж" о взыскании задолженности по договору (исх. № И-018 от 22.10.2021);

- 11.11.2021 - направление отзыва в рамках дела А14-9341/2021;

- 17.11.2021 - направление в бухгалтерию должника документов по судебным расходам;

- 19.11.2021 - проведение первого собрания кредиторов (признано несостоявшимся) (подготовка к собранию проводилась в период с 04.11.2021 по 18.11.2021);

- 23.11.2021 - направление материалов в суд (отчет ВУ, материалы 1 собрания кредиторов);

- 24.11.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов сообщение №7725467 от 24.11.2021 14:37:23 МСК);

- 24.11.2021 - получено заявление об уточнении требование кредитора (АО "22 БТРЗ");

- 24.11.2021 - получено исковое заявление ООО "РВК -Воронеж" о взыскании задолженности по договору (исх. № И-046 от 16.11.2021);

- 24.11.2021 - получены материалы из Железнодорожного РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области (исх. № 36030/21/51259 от 18.10.2021) о сводном исполнительном производстве № 23896/19/36030-СД от 21.05.2019;

- 25.11.2021 - рассылка уведомлений о СК на 13.12.2021;

- 26.11.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (сообщение о собрании кредиторов на 13.12.2021, сообщение №7753903 от 26.11.2021 16:16:16МСК);

- 29.11.2021 - участие в судебном заседании по рассмотрению дела о банкротстве должника (представитель ВУ);

- 30.11.2021 - участие в судебном заседании по делу А14-9341/2021 (представитель ВУ ФИО6), заявлено ходатайство об истребовании документов.

Декабрь 2021:

- с 01.12.2021 по 12.12.2021 - подготовка к проведению первого собрания кредиторов;

- 13.12.2021 - проведение собрания кредиторов должника; подготовка протокола собрания кредиторов и направление в АС ВО;

- 16.12.2021 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сообщение №7881826 от 16.12.2021 14:46:00);

- 17.12.2021 - получено требование кредитора (АО "Электросигнал"), получено уведомление об уступки права требования и заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов (от кредитора ООО "Кингисепский машиностроительный завод"), заявление от ИП ФИО7 о процессуальном правопреемстве;

- 27.12.2021 - участие в судебном заседании по рассмотрению дела должника;

- 27.12.2021 - получено определение АС ВО от 06.12.2021 по делу А14-19043/2021 (по иску ООО "РВК-Воронеж);

- подготовка к судебному заседанию по рассмотрению дела о банкротстве должника (формирование пакета документов, подготовка правовой позиции);

- изучение полученных в ноябре - декабре 2021 г. требований кредиторов и иных документов;

- изучение материалов дела А40-218651/21-77-1467 (ВУ привлечен в качестве третьего лица определение от 21.12.2021).

Январь 2022:

- 10.01.2022 - участие в судебном заседании по рассмотрению дела о банкротстве должника (представитель ВУ);

- 19.01.2022 - опубликование сообщения в ЕФРСБ (Финальный отчет, отчет №351985 от 19.01.2022 16:56:16 МСК).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в период процедуры наблюдения арбитражным управляющим осуществлялись возложенные на него обязанности, были выполнены предусмотренные действующим законодательством о банкротстве мероприятия.

Незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения не признавались, арбитражный управляющий не уклонялся от осуществления своих полномочий.

С учетом изложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения размера вознаграждения за период процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о снижении размера вознаграждения за период процедуры наблюдения и взыскании с арбитражного управляющего 350 000 руб. в конкурсную массу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-23889/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1