Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А17-2432/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2432/2024
г. Киров
13 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2024 по делу № А17-2432/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя Горшковой Екатерины Александровны (ОГРНИП: 319370200022955; ИНН: 370208297681)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 14.02.2024 № МЛ-37-17/3227 и об обязании выплатить страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 13.05.2024, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2024 заявленные требования удовлетворены.

Фонд с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что ИП ФИО2 уплатила страховые взносы 28.12.2023 и застраховалась на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2024 по 31.12.2024. Поскольку страховой случай по беременности и родам наступил в 2023 году, а в этот период ИП ФИО2 не была застрахована, то оснований для назначения и выплаты ей пособия по беременности по данному страховому случаю не имеется. Кроме того, заявитель жалобы считает, что заявленные судебные издержки на оплату услуг представителя являются чрезмерными, неразумными и необоснованными.

ИП ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Фонда не согласилась.

Фонд и ИП ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ИП ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей Фонда и ИП ФИО2

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.05.2019.

25.12.2023 ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

За 2023 год ИП ФИО2 уплачены страховые взносы по добровольному страхованию в размере 5 652 рублей 22 копеек, что подтверждается чеком от 27.12.2023.

ОБУЗ ГКБ № 8 ФИО2 26.12.2023 выдан листок нетрудоспособности № 910207300361 на период 26.12.2023-13.05.2024 в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам.

13.02.2024 ИП ФИО2 обратилась в Фонд с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам.

Решением Фонда от 14.02.2024 № МЛ-37-17/3227 заявителю отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам по представленному листку нетрудоспособности.

Отказ мотивирован тем, что право на получение страховой выплаты приобретено по страховым случаям, наступившим в 2024 году, поскольку страховые взносы уплачены заявителем за 2023 год. Право на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством у заявителя возникает не ранее 01.01.2024 и только по страховым случаям, наступившим в 2024 году.

Не согласившись с решением Фонда, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ, частями 4, 6 статьи 4.5, частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), Порядком уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 (далее - Порядок № 790), разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), учитывал правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Согласно части 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 6 Порядка № 790 страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ИП ФИО2, добровольно вступившая в 2023 году в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплатила страховые взносы за 2023 год в полном объеме и представила необходимые документы для назначения пособия, тем самым подтвердила право на получение пособия по беременности и родам с 01.01.2024 в период действия листка нетрудоспособности.

То обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан ИП ФИО2 в 2023 году, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Фонда от 14.02.2024 № МЛ-37-17/3227, а также обязал Фонд выплатить ИП ФИО2 страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 13.05.2024.

Кроме того, ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 Постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО2 представлены договор на оказание юридических услуг от 20.02.2024, заключенный с ФИО3, чек от 21.02.2024 об оплате услуг в размере 15 000 рублей.

По условиям договора от 20.02.2024 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на консультирование и подготовку искового заявления о признании решения Фонда незаконным, и о выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется совершить следующие действия: консультирование и сбор необходимых документов для направления в суд; составление искового заявления; консультационную помощь в подготовке документов в суд.

В пункте 1.3 договора указано, что результаты оказания услуг представляются, в том числе в виде составленного и отправленного заказчику текста искового заявления, направления документов в суд.

Цена услуг исполнителя составляет 15 000 рублей (пункт 4.1).

Оценив доказательства и обстоятельства дела, приняв во внимание объем и характер оказанных исполнителем услуг, время, которое мог затратить квалифицированный юрист на оказание услуг, с учетом тарифов, указанных в Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 (далее - Рекомендации), суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются документально подтвержденными, обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы о том, что консультационные услуги, сбор и анализ документов не отнесены законодательством к судебным издержкам, не принимаются, поскольку из условий договора от 20.02.204 следует, что указанные услуги входят в состав услуги по составлению искового заявления и стоимость спорных услуг не предъявлена ИП ФИО2 к возмещению.

Учитывая содержание заявления о признании решения Фонда недействительным, пояснения ИП ФИО2 о том, что в стоимость услуг входит также участие представителя в судебном заседании, учитывая участие представителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не являются чрезмерными.

Указанные Фондом сведения о стоимости юридических услуг согласно открытым данным на сайтах юридических компаний не могут служить достаточным доказательством чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов, поскольку данные сведения не учитывают специфику рассмотрения каждого дела в отдельности.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2024 по делу №А17-2432/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1