Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А50-45500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6260/18

Екатеринбург

13 декабря 2018 г.


Дело № А50-45500/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Соловцова С.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ «Стратегия», Фонд, должник) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2018 по делу № А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие Козлова Елена Ивановна лично.

Общество НПФ «Стратегия» создано путем реорганизации в форме преобразования, является правопреемником некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу № А50-5876/2016 в отношении Фонда введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 по настоящему делу Фонд признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Определением от 15.03.2018 Арбитражный суд Пермского края объединил дела № А50-5876/2016 и № А50-45500/2017 в одно производство, присвоив делу № А50-45500/2017. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 определение об объединении дел в одно производство оставлено без изменения.

Объявление о признании Фонда банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.02.2018 № 20.

В адрес конкурсного управляющего 27.03.2018 от Козловой Е.И. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (далее также - реестр) 2 335 905 руб. задолженности по трем договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 17.10.2013.

Конкурсный управляющий 03.05.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с возражениями на требования Козловой Е.И., которые назначены судом к рассмотрению в судебном заседании на основании пункта 6 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2018 (судья Калугин В.Ю.) производство по рассмотрению возражений Агентства по страхованию вкладов в части суммы 1 721 424 руб. 66 коп. прекращено; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника дополнительное требование Козловой Е.И. в сумме 457 608 руб. 36 коп., подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части включения в третью очередь реестра требования Козловой Е.И. в сумме 457 608 руб. 36 коп., в удовлетворении заявления Козловой Е.И. отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель не согласен с порядком произведенного судами расчета дохода по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (далее – договоры НПО), считает, что судами выбрана неверная методика расчета, не соответствующая закону, противоречащая договорам НПО и Пенсионным правилам НПФ «Стратегия» в редакции от 2009 года; судами не учтено, что в соответствии с вышеуказанными договорами и правилами применяемый для расчета выкупной стоимости доход рассчитывается из гарантированной фондом ставки дохода и установленной фондом части дохода от размещения средств пенсионных резервов, превышающего установленный фондом минимальный гарантированный доход; значение имеет также коэффициент, определяемый фондом для каждого вкладчика в отдельности. В данном случае суды при расчете дохода ни минимальный гарантированный доход, ни доход, подлежащий распределению на пенсионный счет, ни персональный коэффициент не учитывали, конкурсный управляющий информацией в отношении данных показателей не располагает. Заявитель отмечает, что судами увеличен размер выкупной суммы на размер дохода за 2015 год без какого-либо обоснования, при этом за основу принята информация о начислении дохода за 2015 год по другим договорам НПО, не имеющим отношения к рассматриваемому обособленному спору; представленные Козловой Е.И. справки о состоянии счета являются ненадлежащими доказательствами; расчет дохода не может быть произведен в принципе ввиду отсутствия необходимых для этого сведений и значений (минимальный гарантированный доход, доход, подлежащий распределению на пенсионный счет; персональный коэффициент).

Козловой Е.И. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом НПФ «Стратегия» и Козловой Е.И. (вкладчик) заключены договоры НПО от 17.10.2013 № 1328000000062, № 1328000000060 и № 1328000000061.

Согласно пунктам 2.1 каждого из договоров для негосударственного пенсионного обеспечения участника фонда стороны договора определили использовать в соответствии с пенсионными правилами фонда пенсионную схему № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет)».

Согласно пункту 4.1 договоров пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд ежемесячно в определенном договором размере в порядке, определенном Пенсионными правилами фонда.

Пунктом 3.5.4 договоров установлена обязанность фонда ежегодно не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, зачислять доход, полученный в результате размещения пенсионных резервов за предыдущий год, в пенсионные резервы с распределением по пенсионным счетам. Размер дохода, зачисляемого в пенсионные резервы, и соответствующий ему процент годовой доходности устанавливается решением Совета фонда. Размер дохода от размещения пенсионных резервов, распределяемый на пенсионные счета, не может быть меньше минимального гарантированного дохода, размер которого устанавливается ежегодно Советом Фонда.

Факт уплаты Козловой Е.И. 17.10.2013 на основании вышеуказанных трех договоров пенсионных взносов в сумме 500 000 руб. по каждому договору сторонами не оспаривается и подтверждается, в том числе выпиской из реестра требований кредиторов.

Приказами Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 16.03.2016 № ОД-871 и ОД-872 у Фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию и назначена временная администрация.

Решение о ликвидации фонда принято 20.04.2016.

Козлова Е.И. обратилась 20.06.2016 к ликвидатору с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фонда своих требований, в том числе по трем договорам НПО в сумме 2 335 905 руб., из них 1 500 000 руб. - сумма уплаченных 17.10.2013 пенсионных взносов по трем договорам, 835 905 руб. - сумма подлежащего начислению дохода.

Из представленной конкурсным управляющим выписки из реестра требований кредиторов должника следует, что по каждому из трех договоров НПО конкурсный управляющий включил в реестр требования Козловой Е.И. в сумме 573 808 руб. 22 коп. (итого на сумму 1 721 424 руб. 66 коп., то есть по каждому договору за вкладчиком признан доход в сумме 73 808 руб. 22 коп. (по трем договорам - 221 424 руб. 66 коп.).

Соответственно, разногласий в данной части, в том числе в отношении дохода, не имеется.

Разногласия возникли в отношении остальной части дохода.

Рассмотрев требования Козловой Е.Н. с учетом заявленных конкурсным управляющим возражений, суды признали требование в сумме 457 608 руб. 36 коп., составляющих доход по трем договорам НПО, обоснованным и включили его в третью очередь реестра как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Согласно пунктом 6 статьи 186.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов, в том числе в третью очередь – требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда – физических лиц.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив наличие на пенсионном счете участника Фонда дохода в сумме 226 344 руб. 34 коп. по каждому договору по состоянию на 14.04.2015, что подтверждается представленной информацией о состоянии пенсионного счета, учитывая отсутствие доказательств выплаты данного дохода вкладчику, приняв во внимание условия Пенсионных правил и договоров НПО, предусматривающих обязанность Фонда производить расчет дохода, полученного в результате размещения пенсионных резервов и распределять его на пенсионные счета вкладчика, учитывая право вкладчика на получение дохода от размещения средств пенсионных резервов, пришли к верному выводу о том, что требование кредитора в соответствующей части является обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представленные Козловой Е.И. справки о состоянии пенсионного счета на 14.04.2015 не являются надлежащими доказательствами подлежащего выплате дохода, расчет дохода судам следует производить по формуле, изложенной в Пенсионных правилах НПФ «Стратегия» в редакции от 2009 года, с учетом сведений и значений о минимальном гарантированном доходе, доходе, подлежащем распределению на пенсионный счет; персональном коэффициенте, не принимаются.

Суды, установив, что справки представляют собой распечатки о состоянии пенсионного счета Козловой Е.И. на 14.04.2015, то есть представляют собой данные аналитического учета самого Фонда, который ведется в соответствии с Законом о негосударственных пенсионных фондах (статья 3), доход начислен самим Фондом на основании пункта 3.5.4 договоров до принятия решения о его ликвидации, то есть в порядке, предусмотренном Пенсионными правилами НПФ «Стратегия», учитывая, что форма справок, представленных Козловой Е.И., соответствует форме аналогичных справок, представляемых иными кредиторами, учитывая отсутствие заявлений о фальсификации данных доказательств, признали представленные Козловой Е.И. справки надлежащими доказательствами, подтверждающими размер дохода, начисленного самим Фондом по трем договорам НПО.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя о применении судами неправильной методики расчета подлежат отклонению.

Судами обоснованно учтено, что до даты принятия решения о ликвидации фонда последний получал инвестиционный доход, формируемый от размещения пенсионных резервов, в том числе за счет средств вкладчика (кредитора), гарантированная ставка доходности за указанный период установлена. Непринятие Советом Фонда решений об установлении величины минимального гарантированного дохода, персонального коэффициента на 2015 год не может повлечь негативные последствия для вкладчика. Доказательств, подтверждающих, что фактический доход фонда от размещения средств пенсионных резервов за 2015 год составил иные показатели, в материалы дела заявителем кассационной жалобы не представлено. При этом тот факт, что у конкурсного управляющего отсутствуют сведения об утвержденных Советом Фонда значениях, необходимых для расчета дохода исходя из установленной Пенсионными правилами формулы, не является основанием считать заявленные участником Фонда Козловой Е.И. требования неправомерными, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Вместе с тем, установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2018 по делу № А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Э. Шавейникова


Судьи С.Н. Соловцов


А.В. Кангин