Постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № А78-326/2020

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-326/2020
15 декабря 2020 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда представителя общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» Филипенко А.А. (доверенность от 10.02.2020, паспорт) и представителя индивидуального предпринимателя Мишустиной М.С. Карбушева А.Ю. (доверенность от 18.07.2020, удостоверение адвоката, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года по делу № А78-326/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Мишустина Мария Сергеевна (ОГРНИП 307753604400060, ИНН 752405067255, далее – ИП Мишустина М.С., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» (ОГРН 1137524000536, ИНН 7508006862, далее – ООО «Горнорудная компания», общество, ответчик) о взыскании 1 057 785 рублей 66 копеек, из которых задолженность по товарным накладным № 339 от 16.07.2018, № 341 от 16.07.2018, № 340 от 16.07.2018 – 951 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 82 881 рубля, с начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) до полного погашения основного долга, а также 23 404 рубля 52 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года, с общества в пользу предпринимателя взысканы задолженность по вышеуказанным товарным накладным в общей сумме 951 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 646 рублей 64 копеек, с начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ до полного погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 703 рублей, всего – 1 007 849 рублей 64 копейки; в остальной части заявленных требований отказано; истцу возвращена сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 746 от 13.01.2020 государственной пошлины в размере 701 рубля 52 копеек.

ООО «Горнорудная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, об ошибочной оценке судов имеющихся в деле доказательств; заявитель кассационной жалобы указывает, что спорный товар от имени общества был получен неуполномоченным лицом.

ИП Мишустина М.С. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором выразила свое согласие с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 16.07.2018, согласно счету № 248, товарной накладной № 339, счету № 249, товарной накладной № 341, счету № 250, товарной накладной № 340, ответчик приобрел у истца запасные части на сумму 301 500 рублей, 200 000 рублей, 450 000 рублей, всего на сумму 951 500 рублей.

Стороны отдельных договоров о поставке данных товаров не заключали.

Товар поставлялся ответчику на основании счетов и товарных накладных.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате спорного товара по вышеназванным товарным накладным, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена обществом без ответа, что явилось основанием для последующего обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из недоказанности оплаты ответчиком купленного у истца товара.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требования продавца об оплате долга за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, установив факт передачи истцом товара на истребуемую сумму по товарным накладным ответчику, исходя из отсутствия доказательств оплаты последним заявленной задолженности, а также принимая во внимание, что расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен, признан подлежащим корректировке, с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ (изменен срок начисления процентов), арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 951 500 рублей долга и 33 646 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 (по истечении 7 дней после направления претензии) по 22.06.2020, с начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ до полного погашения основного долга.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ), соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя об обратном, в том числе о недоказанности факта получения товара, получения товара неуполномоченным лицом, являлись предметом тщательного исследования как суда первой, так и апелляционной инстанций, ими отклонены, с приведением мотивов такого отклонения, судом кассационной инстанции также проверены в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года по делу № А78-326/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Т.И. Коренева



Судьи:



А.Л. Барская


Т.П. Васина